Če lahko dokažeš, da je lastnik avtomobila bil v času prekrška nekje drugje, gre pritožba skozi 100%. Sem sam imel tako zadevo v Portorožu, 13kmh več, radar, slikca, pošta in 300€ kazni. Po pritožbi pa se je postopek ustavil
Fasal kazen - pomoč
- Ustvarjalec teme bi_dzi
- Začetni datum
to ne gre več skozi. ni šans. lastnik plača kazen. tudi če reče, da ni on vozil, ne gre skozi. mora navest kdo je bil. da dobi tisti kazen. tisti še vedno lahko reče, da ni bil in kazen spet dobi lastnik avta. sem lih prejšnji teden o tem kontaktiral z odvetnikom, ker je žena narobe parkirala, avto pa kao moj. ne gre skozi. in tisto, "ne rabim se izpovedat o družinskem članu", tudi ne drži. plačaj polovičko in mirna bosna. lahko pa se probaš izmotavat, ja ...
Ma piz*a ste eni neumni, če ti pravim, da sem imel identičen primer, ti pa klamfaš naprej, da to ni mogoče..
Mat je poslala ladijsko karto za Grčijo v prilogi in je bil postopek ustavljen.
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
Vsak primer je drugačen in drug sodnik, ki pa sicer mora uporabljati enake standarde in sodno prakso.
Torej od primera do primera, še bolj od dokaza do dokaza.
Torej od primera do primera, še bolj od dokaza do dokaza.
Tukaj ma Markoman prav. Bil v istem zosu. Ker se mi enostavno ni dalo več dajat s tem bananistanom sem rekel, da sem vozil jaz in rešeno. Me je vprašala, če še kdo drug vozi avto. Sem rekel brat, ker sem ji še rekel, kako da faaaak se bom jaz spomnil, kje sem bil 1leto in 3 mesece nazaj. Je sodnica dodala, da se morajo nekateri spomnit stvari za 5 let. Ja, res je. Umor katerega zagrešiš ali vidiš je enako kot, ko te 1x ena stvar nekje ulovi pa še veš ne kje.
Zdej pa kdo ma tukaj prav in kdo ma koga za norca? Resno sprašujem. Apollo nas, ali sodnice nas, al kar vsak po malem, odvisno kako si razlagaš stvari. Nekatere so pa dejansko napisane dvoumno. Če si pri koritu, bo obveljala, da niso našli nepravilnosti, če si pa raja, so pa same nepravilnosti.
Zdej pa kdo ma tukaj prav in kdo ma koga za norca? Resno sprašujem. Apollo nas, ali sodnice nas, al kar vsak po malem, odvisno kako si razlagaš stvari. Nekatere so pa dejansko napisane dvoumno. Če si pri koritu, bo obveljala, da niso našli nepravilnosti, če si pa raja, so pa same nepravilnosti.
Izjaviš, da avto vozijo vsi družinski člani. Zase predložiš verodostojen dokaz, da nisi vozil. Proti družinskemu članu pa po zakonu ni potrebno pričati.
PS- je pa razlika, če te dobijo na radar ali pa te dobijo zaradi parkiranja. Ob vožnji je znan točen datum in čas prekrška pri nepravilnem parkiranju pa lahko avto stoji tam več dni in tako težje dokažeš, da ga nisi parkiral sam.
PS- je pa razlika, če te dobijo na radar ali pa te dobijo zaradi parkiranja. Ob vožnji je znan točen datum in čas prekrška pri nepravilnem parkiranju pa lahko avto stoji tam več dni in tako težje dokažeš, da ga nisi parkiral sam.
Seveda gre. In bo šlo tudi v prihodnje. Če dokazljivo nisi vozil, te ne morejo kaznovat, pa če si 1000x lastnik. Ker za nekaj, česar nisi storil, pač ne moreš biti kaznovan. To je pa ja osnova prava, vsaj v civiliziranih koncih.
Kaj pa če izven Slovenijastana narediš prekršek in te dobi kamera? Se tudi zgovarjaš, da se na sliki ne vidi, da si bil ti?
Skrajni čas je, da se pri nas zakonodaja popravi. Avto je nevarna zadeva (po obligacijskem zakonu, ne po občutku) in zato je prav, da se zahteva odgovorna uporaba (kot sedaj), pa tudi odgovorno lastništvo.
Skrajni čas je, da se pri nas zakonodaja popravi. Avto je nevarna zadeva (po obligacijskem zakonu, ne po občutku) in zato je prav, da se zahteva odgovorna uporaba (kot sedaj), pa tudi odgovorno lastništvo.
Ja, prav tako se zagovarjaš. In če nisi ti na sliki, policija sama išče kdo je na sliki. Ne rabiš ti povedat kdo je vozil.
Primer iz Nemčije je bil ko je enega slikal radal, se pritoži in pred sodiščem reče on da ni vozil. Sodnik pogleda na sliko in reče kak, da ne če ste prepoznavni na sliki. Zatem se vstan njegov brat dvojček iz odzadja... No ja ker sodnik ni mogel dokazati kateri je res vozo, je bil oproščen kazni.
Primer iz Nemčije je bil ko je enega slikal radal, se pritoži in pred sodiščem reče on da ni vozil. Sodnik pogleda na sliko in reče kak, da ne če ste prepoznavni na sliki. Zatem se vstan njegov brat dvojček iz odzadja... No ja ker sodnik ni mogel dokazati kateri je res vozo, je bil oproščen kazni.
Podobne teme
