Jaz povem da so trhle.
Boj se tistih ki ti prodajajo "suhe", ko pa jih nalozis v ogenj pa s konca kar cvrci para iz njih.
Lahko pa vzames bor, hrast, kostanj.... To pa ne bo prhlo niti po desetletju.
Energetska preskrba gospodinjstev
- Ustvarjalec teme futuristic
- Začetni datum
Boj se tistih ki ti prodajajo "suhe", ko pa jih nalozis v ogenj pa s konca kar cvrci para iz njih.
Lahko pa vzames bor, hrast, kostanj.... To pa ne bo prhlo niti po desetletju.
Cist odvisno za kak namen ga delas.
Ni ga problem narediti za cel teden. Se je pa za vprasat ce ima smisel.
Vecina ga dela za manj kot 20 ur.
Ce te cel teden ne bo doma, ne bo katastrofa ce bos ogrevanie znizal za nekaj C.
Oziroma nalozil pec in jo na daljavo(timer) vzgal en dan pred prihodom in bos prisel v ogreto hiso.
Seveda pa tak vzig pa spet stane enega vijolicnega priblizno
Ja sam preveč suhe tudi niso vredu, je pa boljše kot takšne ki spuščajo paro.
Ne se bat, če jih sedaj ne prodaš bo šlo pozimi.
visek_izobrazbe
Guru
ne kako, kar precej manj.....in ko se tuširaš začne hladna voda dotekati v bojler, in ker je znatno hladnejša kot tista poleti je tud zmesna temp nižja kot poleti in posledično se tudi bojler prej porabi kot poleti in od tu potem višja poraba..isto velja za pralni stroj, pomivalni stroj,
Meci je kaj ?
Potem so ga ze lepo pocenil tisti "fen," na vroc zrak.
Ce so suha, ni nujno da so trhla. Je pa res da suha bukev hitro postane trhla.
I
Izbrisan uporabnik 474
In potem je problem da hitro zgorijo ne dajo pa tiste taprave toplote.
Pred leti (ko so bile cene energentov stabilne je bila poraba TČ napram plinu pri cca primerljivih objektih stroškovno gledano krepko v prid TČ praktično faktor 2...torej če si s TČ pokuril 300 eur si dal za plin 600.
Trenutno (vsaj kolikor jaz uspem ujet, ker poročil ne spremljam) predvsem plin leti v nebo, cena el. energije pa načeloma ne rabi (recimo da sledi inflaciji..za več (še) ni potrebe. Drug pereč problem pa je..ali bo plin sploh na voljo.
In če imaš na strehi 'nabiralce' el. energije, bi bilo smešno za ogrevanje objekta porabljati kaj drugega kot el. energijo.
Nič ne manjka, ampak kot si opazil, sem omenil tudi čas. Pa nekaj goriva tudi porabiš, kjerkoli boš že nabiral tvoj "les" (drva)
Če z navadnim el. grelcem 2kW zjutraj od 4. do 6. ure pogreješ, popraviš 300l bojler iz 25, 30° na 45° boš ob 4kWh, kar je še vedno smešno poceni glede na kakršnokoli centralno ogrevanje, vključno s TČ ZV. To je poraba 124kWh na mesec, to je že blizu TČ ZV. Z namensko STČ si pa ob 31kWh + kakšen več (približno) v takem režimu.
Da bi pa kakorkoli drugače grel bojler, razen s kolektorji, je pa danes čisto mimo.
Da bi pa kakorkoli drugače grel bojler, razen s kolektorji, je pa danes čisto mimo.
ni pametno, drugace se obnaša čestilo z mehko vodo in se vse bolj peni baje, tako da se tega ne bomo šli, čeprav so bile lajtnge narejene v ta namen. Poraba vode je novem ralnem mizerna, bolj so problem wcji... ce ze...pa tudi to se ne bomo šli, ker ti deževnica usmradi v rezervoarju si baje tudi zmagal. Tako da pri naši mini porabi ni potrebe po eksperimentih
Deževnica se ne usmradi če je v zemlji par metrov ne toliko da je vrh cisterne pokrit z zemljo.
Najbrž misli zaradi nižje temperature, ki ne omogoča tolikšnega razvoja bakterij.
