Drugi tir

cappy

Guru
8. apr 2010
8.158
4.488
113
mogoče tisto kar je medijsko bolj zanimivega in spornega kjer nimam izkušenj in jih vlečem iz tistih rutinskih in ponavljujočih se razpisih.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.015
113
Ne bodite smešni in naivni. Saj niste otroci (ali pa ste?)... Koga boš odpustil pri telovadnici brez gretja? Podpisnik take pogodbe je na koncu verjetno kar župan in sopodpisnik še kdo na nivoju države, ki stvar pomaga financirati (verjetno kar resorni minister). To so odgovorni. Kar podpisuješ, je treba prebrati, mar ne? Ampak vemo iz zgodovine, da denimo pri patrijah ni bil podpisnik pogodbe nikoli niti medijsko sumljiv :evil:
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.042
9.684
113
Veš kako gre to. Glej, ta župan in minister sta ste 100% garantirano na veliko slikala ob podpisu pogodbe. Človek bi pričakoval, da bo recimo novinarstvo naredilo svojo vlogo in pogodbo prebralo, ter ob največjem nasmehu in tik preden se je fotka naredila, vprašalo oba podpisnika, čuj ti, pri nas gredo pa temperature tudi pod ničlo, pa me zanima, kak te to, da ni ogrevanja noter v projektu?
Pa recimo ravnatelj šole bi se tudi to lahko vprašal, čeprav je bil verjetno ustrezno ''informiran''.
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: Pepe in zakon

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.662
6.705
113
pri taščici
Še enkrat. Ni težava v ponudnikih. Le ti morajo ponudit tisto, kar se zahteva. Če je telovadnica brez strehe, pač naredijo telovadnico brez strehe.
Jaz OSNOVNO težavo vidim v tem, da so razpisi in popisi del nekvalitetno izvedeni in dopuščajo potem anekse. Butasti novinarji in javnost, pa se potem znašajo nad izvajalci, namesto da bi postavili ogledalo pripravljalcu razpisa in popisa del in naročniku. In ju povprašali po zdravju.

V tvojem primeru geomehansko poročilo se verjetno ve, da je zahtevano. Torej faking ne moreš dat razpisa ven, dokler le tega ne dobiš, ker NE VEŠ, KAJ MORAŠ NOTER DATI V ZAHTEVE IN POPIS DEL. Torej počakaš na geomehansko poročilo in potem na podlagi tega daš ven razpis.
Sem lepo napisal da so piloti težava za naročnika ko dela kalkulacijo investicije. In pred nakupom parcele ni vedel za pilote. Gradbenik jih bo že imel v popisih. Bo pa "njegova" težava, če bo tako je bilo na Rutarju, ko ie namesto dobrih 10m3 betona v nekatere pilote šlo 100+m3.
Kaj boš naredil? Betoniranje pilota ne smeš prekiniti.
Betoniralo se je globoko v noč, potem se je pa reševalo, kdo bo ta beton placal....
Pa ni se beton vozil na privat bajte, ;)
Pa ne bo trdil da se to ne dogaja. Ampak ne v takem razmerju...
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Izvirni greh je, da se išče najcenejšega in ne najbolj ugodnega. Ker bo na razpisu izbran "najcenejši", vsi vemo da bo nekaj trpelo. Ne moreš biti in najcenejši in kvaliteten.

Zato so omogočeni aneksi. Ker - delo mora biti opravljeno. Bi rekel da - če je dodatnih del kakih 15%, bi bilo sprejemljivo. Če je pa 30, 40 % ali kakorkoli kot je pri nas folklora, je pa to čista politika. Na ta način izbereš svojega človeka in ga s finto aneksov poplačaš.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.042
9.684
113
Sem lepo napisal da so piloti težava za naročnika ko dela kalkulacijo investicije. In pred nakupom parcele ni vedel za pilote. Gradbenik jih bo že imel v popisih. Bo pa "njegova" težava, če bo tako je bilo na Rutarju, ko ie namesto dobrih 10m3 betona v nekatere pilote šlo 100+m3.
Kaj boš naredil? Betoniranje pilota ne smeš prekiniti.
Betoniralo se je globoko v noč, potem se je pa reševalo, kdo bo ta beton placal....
Pa ni se beton vozil na privat bajte, ;)
Pa ne bo trdil da se to ne dogaja. Ampak ne v takem razmerju...
[/QUOTE]

In se spet vrnemo na mojo začetno točko. Z vso sodobno tehnologijo pripravljalec/popisovalec del ni bil sposoben zaznati, da bo toliko pilotov bilo potrebno? Je sfalil za rang 10-krat? Torej je tukaj šlo za nesposobnost pripravljalca/popisovalca del ALI nesposobnost naročnika, ki ni znal zahtevati ustrezne kvalitete popisa del ALI pa morda za namerne anekse.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.042
9.684
113
Izvirni greh je, da se išče najcenejšega in ne najbolj ugodnega. Ker bo na razpisu izbran "najcenejši", vsi vemo da bo nekaj trpelo. Ne moreš biti in najcenejši in kvaliteten.
To sploh ne drži. Če je razpis/popis del USTREZNO pripravljen in se vrši USTREZEN nadzor nad izvedbo, potem nima kaj trpeti.
Trpeti začnejo zadeve, ko se vmešajo noter ''zaslužki'' in izsiljevanje z aneksi. Pa ko se kot ustrezne potrdi včeraj registrirana podjetja z nobenim zaposlenim in 200 EUR prometa v lanskem letu. Ampak to je spet problem razpisa.
In če bi zadeva ustrezno laufala (vključno z uveljavitvijo bančnih garancij za kakršnokoli sranje), bi ''balkanci'' ugotovili, da se ne splača ''znajti''.
 
  • Všeč mi je
Reactions: zakon
I

Izbrisan uporabnik #9334

Pri nas se vedno išče "najcenejšega". Govor je o javnih razpisih, kajne.
Npr. tuneli skozi Trojanski klanec. Čeprav je imel SCT že opravljene vse geološke raziskave itd, so izbrali raje italijanskega izvajalca, ki je bil najcenejši, po zaključku del in dodatnih del zaradi težavnega terena pa ~ tretjino dražji na koncu.

Ena zgodba, ki je ostala v spominu.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Pri drugem tiru verjetno ni stvar v razpisu, ki je bil za vse ponudnike enak (vsaj upam). 2TDK je postavil najvišjo dovoljeno ceno +-15% in eden od največjih gradbincev na svetu je ugotovil, da se za to ceno ne da zgraditi ter ni oddal ponudbe. Tudi drugi največji je ugotovil isto in ni oddal ponudbe. Naš palček pa je dal ponudbo, ki je za 60 milijonov nižja od TDK-jeve ocene. Res bo še zanimivo spremljati to gradnjo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 9999 in Hanzi

zakon

Guru
16. maj 2008
8.758
809
113
toti Maribor
Pri drugem tiru verjetno ni stvar v razpisu, ki je bil za vse ponudnike enak (vsaj upam). 2TDK je postavil najvišjo dovoljeno ceno +-15% in eden od največjih gradbincev na svetu je ugotovil, da se za to ceno ne da zgraditi ter ni oddal ponudbe. Tudi drugi največji je ugotovil isto in ni oddal ponudbe.
Pri nas to ne šteje. Samo da je naš. Potem, pa bomo brali kot pri Stožicah, koliko podizvajalcev ni bilo plačanih, za opravljeno delo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in Hanzi

kemb

Majstr
7. okt 2018
800
818
93
Na nek način sem pričakoval takšen razplet. Pač dobiti je moral izvajalec, ki bo po enem tednu pripravljalnih del že poslal aneks za nekaj milijonov. Tukaj bodo aneksi, vprašanje je samo koliko. Da pa se na 2tdk nihče ne vpraša, zakaj noben drug izvajalec ni oddal ponudbe, je pa tudi zanimivo. Kot, da sta preostala izvajalca naredila podrobno analiza projekta, izbrani izvajalec pa je imel samo namen dobiti posel. Ne glede na ceno. Ta drugi tir bomo še dolgo plačevali....
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.767
6.161
113
blizu močvirne prestolnice
Kaj se vsi čudite? Veste kaj je rekel direktor tkd2? Maximalno se lahko podraži do 20% IN če je 600 milijončkov bodo na koncu dobili še 120 milijončkov . Edino ne vem je ddv že notri ali ne. V glavnem, zopet nas bodo ocurili.
Ko se dela predračun moraš imeti vse predpostavke. Kar so dodatna dela se vedno obračuna po ceniku. In sam nikoli ne prekoračim predračuna, razen če stranka naroči dodatna dela.
 

kemb

Majstr
7. okt 2018
800
818
93
Pri takšnih projektih težko vse predvidiš, ne glede na kvaliteto projekta. Zato bi bilo zanimivo videti kolektorjevo ponudbo, kaj vse zajema in kje so pustili prostor za odvetnike.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.101
3.158
113
Pri drugem tiru verjetno ni stvar v razpisu, ki je bil za vse ponudnike enak (vsaj upam). 2TDK je postavil najvišjo dovoljeno ceno +-15% in eden od največjih gradbincev na svetu je ugotovil, da se za to ceno ne da zgraditi ter ni oddal ponudbe. Tudi drugi največji je ugotovil isto in ni oddal ponudbe. Naš palček pa je dal ponudbo, ki je za 60 milijonov nižja od TDK-jeve ocene. Res bo še zanimivo spremljati to gradnjo.

Jp, zdaj bo še zanimivo ko tole potrdijo. Petriča bo še precej glava bolela :valjamse:

 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.015
113
Ali pa bo glava bolela drugo stran, ker bo izvajalec naredil tisto, kar je naročnik naročil in pod pogoji, ki jih je navedel. Če se bo pa pač denimo kje usul zemeljski plaz, pa bo pač ostalo nezgrajeno, ker ni bilo navedeno v razpisu.
Tako politikanstvo je brez veze. Naj se raje lotijo resnega nadzora projekta, pa bo dobro narejeno, aneksi pa bodo za tisto, kar je bilo v projektu slabo ali narobe predvideno.
Aja, za resen nadzor je potrebno zelo široko znanje. Precej več znanja kot za katerega koli člana vlade.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in tony

Floki

Guru
6. sep 2007
10.101
3.158
113
Ali pa bo glava bolela drugo stran, ker bo izvajalec naredil tisto, kar je naročnik naročil in pod pogoji, ki jih je navedel. Če se bo pa pač denimo kje usul zemeljski plaz, pa bo pač ostalo nezgrajeno, ker ni bilo navedeno v razpisu.
Tako politikanstvo je brez veze. Naj se raje lotijo resnega nadzora projekta, pa bo dobro narejeno, aneksi pa bodo za tisto, kar je bilo v projektu slabo ali narobe predvideno.
Aja, za resen nadzor je potrebno zelo široko znanje. Precej več znanja kot za katerega koli člana vlade.

Vidiš pri nas v energetiki (pa ne gradbeni del) se tako ne dela. Ti daš ceno za toka r oni hočejo. Če vmes ugotoviš da bi bilo treba pa nekaj dugače uzvest dobiš da je to tvoj problem ki bi ga pač predvidel v ceni ki si jo dal. On je naročil da mora biti zadeva narejena, če si ugotovil da moraš 50 dodatnih vrtin v beton naredit (udorov sanirat) bi pač to predvidel. Imel si projekt in vel si kaj moraš naredit.
v 15 letih smo imeli enih 5 dodatnih plačil pa še to zato ker je naročnik dodatno zahteval izven osnovne pogodbe.