Sam sem bil po 14 dneh še vedno pozitiven, potem se nisem niti več testiral (sem pač doma preverjal s samotestiranjem).
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Sam sem bil po 14 dneh še vedno pozitiven, potem se nisem niti več testiral (sem pač doma preverjal s samotestiranjem).
Sam sem tudi od nedelje + na hitrem sem pa že preko vseh (sicer blagih) simptomov ko je pokazalo. Dobil sem od osebe ki je 3x cepljena z pfizerjem, ona je dobila pa od osebe ki je 3x cepljena z moderno. V gospodinjstvu se je istočasno kot jst okužila še oseba ki je cepljena 2xAZ in 1x pfizer. Sam sem 1x cepljen z J&J.
3-4 dni po stiku me je začelo praskat v grlu, 5 dan oz. noč sem se nenormalno potil, to je bilo to od simptomov. Temperaturo sem imel pa ves čas normalno. Hitri test je ves čas kazal negativno, dokler se simptomi niso povsem končali, kar je meni logično ker v nosni sluznici ni bilo nič virusa. Na PCR nisem šel niti ne nameravam (sem pa v izolaciji in bom ostal do naslednjega vikenda).
Primarni prenašalec virusa (3x pfizer) je pa 2 dni obležal z 38C + boleče grlo, potem še par dni kašlja in to je to. Hitri test ni pokazal + do dokončanja simptomov, je pa pokazal PCR s tem da prvi ob začetku simptomov ne ampak šele drugi čez 5 dni. Drugi član gospodinjstva (2xaZ + pfizer) je samo smrkal, tu je hitri test takoj pokazal in potem tudi PCR.
Skratka nekih zakjučkov ne gre vlečt kako pa kaj, edini zaključek je da so cepiva za en k... za omikron.
3-4 dni po stiku me je začelo praskat v grlu, 5 dan oz. noč sem se nenormalno potil, to je bilo to od simptomov. Temperaturo sem imel pa ves čas normalno. Hitri test je ves čas kazal negativno, dokler se simptomi niso povsem končali, kar je meni logično ker v nosni sluznici ni bilo nič virusa. Na PCR nisem šel niti ne nameravam (sem pa v izolaciji in bom ostal do naslednjega vikenda).
Primarni prenašalec virusa (3x pfizer) je pa 2 dni obležal z 38C + boleče grlo, potem še par dni kašlja in to je to. Hitri test ni pokazal + do dokončanja simptomov, je pa pokazal PCR s tem da prvi ob začetku simptomov ne ampak šele drugi čez 5 dni. Drugi član gospodinjstva (2xaZ + pfizer) je samo smrkal, tu je hitri test takoj pokazal in potem tudi PCR.
Skratka nekih zakjučkov ne gre vlečt kako pa kaj, edini zaključek je da so cepiva za en k... za omikron.
Pri moji tamali je bilo podobno, s tem da ji je šlo po grlu na nahod.
Zdaj sem pozitiven jaz. V soboto zvečer čohanje po grlu - domači test pozitiven - sem naredil dva, enega v grlo, drugega v nos. Tisti v grlo je kar žarel rdeče, PCR test v nedeljo dopoldne, danes dopoldne pozitven PCR rezultat - po več kot enem tednu za tamalo. Čez dan 37+, zvečer 38. Ostali simptomi so mili. Bolj mili kot nahod.
Levo je iz grla, desni iz nosa.
Partnerki za enkrat ni nič.
Ko boš našel pravno podlago za maske v Slo zakonodaji, javi.
Ali za pct.
Meni so odloki vlade v tem času čisto dovolj trdna pravna podlaga. Ampak imamo pamentnjakoviče kot ti seveda, ki bodo apriori proti.
Odlok seveda ne more posegat v ustavne pravice.
Kje si spal, ko je sodisce dosodilo da denarnih kazni za ne-nosenje mask ne more biti ker ni pravne podlage?
Kje si spal, ko je sodisce dosodilo da denarnih kazni za ne-nosenje mask ne more biti ker ni pravne podlage?
Ja, ampak, če trgovec določi, da se bo k njim v štacuno hodilo z masko in PCT-jem, pol verjetno ti nimaš pravice it notri brez tega. Lahko se samo obrneš, greš domov in pritožiš na zavod za pravico potrošnikov. Good luck with that.
Ahahaha, ja ja in zato se testira tako, da so negativni na testu vsi skupaj s tistimi, ki bi drugače ob korektnem testiranju lahko bili pozitivni
Izjemna strategija za načrtno podeljevanje statusa P Naceloma ja. Hudic je v podrobnostih.
Trgovec je “javna” stavba, ni to osebna, kot je tvoja. Ti lahko reces da crnec ne sme v tvojo bajto, trgovec pa tega ne sme. Lahko pa trgovec rece da ne sme not pes.
Kako je s pct, ce res lahko ali ne, pa se sodisce ni dosodilo/presodilo in ne moremo 100% zagotovo trditi kako je prav.
daj ne smesi se prosim...vcasih si bil se kar razumn, ta korona cas pa te je zdelal...
Kaj ni (ne)možnost snemanja pogojena glede na to ali si na javnem mestu ali pač ne in se te posledično na ulici lahko snema, doma v privat stanovanju pa niti približno ne? Če to drži - pod kaj spada trgovina? Na podlagi izkuzšenj s policijo vem, da parkirišče trgovine definitivno ni javna površina, verjetno enako velja za območje okoli vhoda v trgovino ter za trgovino samo in po tej logiki ženska varnostnika res ne bi smela snemat, saj gre za privat območje, ki je v lasti trgovca in bi dejansko potrebovala privoljenje za snemanje?
Še bolj sporno je deljenje posnetkov v javnost.
Ta znak mora biti postavljen, če hočeš kakršenkoli pravni postopek speljat. Če nimaš table lahko imaš 100 posnetkov, ki odpadejo kot nelegalno pridobljeno dokazno gradivo.
Še bolj sporno je deljenje takega posnetka v javnost. Pa imam kar prav.
Tudi na FB lahko prosiš za izbris posnetka, če si bil sneman brez tvoje privolitve.
Dej probej pred trgovskim centrom parkirat na mestu za invalide, pa poročaj, ali boš dobil kazen ali ne. (prometni zakon velja za javne površine)
Ampak to itak nima veze, policaja, varnostnika, uradno osebo... smeš vedno snemat, če s tem ne oviraš postopka. Ti se pri opravljanju svoje službe ne morejo zgovarjat na neko zasebnost.
Sicer pa zakaj pa nebi smel snemat? A ni prav, da je postopek transparenten?
Varnostnik ni javna oseba. Je zaposlena v privatnem podjetju, ki ima licenco oziroma dovoljenje za opravljanje te storitve.
Na javnih nadzornih kamerah, ki snemajo javne površine, se ne sme prepoznati obrazov.
Kar ne pomeni, da nekdo nebi smel snemat (svojega) postopka.
Zakaj hudiča pa varnostnik noče, da se ga snema? Posnetek vsekako propomore pri razjasnitvi, kaj se je v resnici dogajalo. Če je ravnal vse zakonito in po pravilih, bi moral bit varnostnik prvi, ki bi hotell bit posnet.
Ja,če pa varnostnik ve, da krši zakone, pravila, se obnaša neprimerno - potem pa razumljivo da noče da so njegovo kršitve posnete.