Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.929
6.977
113
Odlok seveda ne more posegat v ustavne pravice.
Kje si spal, ko je sodisce dosodilo da denarnih kazni za ne-nosenje mask ne more biti ker ni pravne podlage?
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1 in Ytbnd

p4pe

Guru
24. feb 2010
1.603
997
113
48
KR
Odlok seveda ne more posegat v ustavne pravice.
Kje si spal, ko je sodisce dosodilo da denarnih kazni za ne-nosenje mask ne more biti ker ni pravne podlage?
Ja, ampak, če trgovec določi, da se bo k njim v štacuno hodilo z masko in PCT-jem, pol verjetno ti nimaš pravice it notri brez tega. Lahko se samo obrneš, greš domov in pritožiš na zavod za pravico potrošnikov. Good luck with that.
 
  • Všeč mi je
Reactions: MrDaco in Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.739
15.792
113
beri komentarje: gre za načrtno zmanjševanje števila ljudi ki se bodo uprli uvedbi PC ali obveznemu cepljenju; tudi v Franciji, Italiji Avstriji so pojačali prisilo v cepljenje šele pri 70-80%; ko ljudje dobijo P, pozabijo da je to samo za pol leta oz. kako hitro pol leta mine oz. mislijo da bo po volitvah kaj drugace.
Ahahaha, ja ja in zato se testira tako, da so negativni na testu vsi skupaj s tistimi, ki bi drugače ob korektnem testiranju lahko bili pozitivni :D Izjemna strategija za načrtno podeljevanje statusa P :D
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.929
6.977
113
Ja, ampak, če trgovec določi, da se bo k njim v štacuno hodilo z masko in PCT-jem, pol verjetno ti nimaš pravice it notri brez tega. Lahko se samo obrneš, greš domov in pritožiš na zavod za pravico potrošnikov. Good luck with that.
Naceloma ja. Hudic je v podrobnostih.
Trgovec je “javna” stavba, ni to osebna, kot je tvoja. Ti lahko reces da crnec ne sme v tvojo bajto, trgovec pa tega ne sme. Lahko pa trgovec rece da ne sme not pes.
Kako je s pct, ce res lahko ali ne, pa se sodisce ni dosodilo/presodilo in ne moremo 100% zagotovo trditi kako je prav.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.739
15.792
113
Kaj ni (ne)možnost snemanja pogojena glede na to ali si na javnem mestu ali pač ne in se te posledično na ulici lahko snema, doma v privat stanovanju pa niti približno ne? Če to drži - pod kaj spada trgovina? Na podlagi izkuzšenj s policijo vem, da parkirišče trgovine definitivno ni javna površina, verjetno enako velja za območje okoli vhoda v trgovino ter za trgovino samo in po tej logiki ženska varnostnika res ne bi smela snemat, saj gre za privat območje, ki je v lasti trgovca in bi dejansko potrebovala privoljenje za snemanje?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.244
2.379
113
Če bi bila trgovina javni prostor, potem ne bi potrebovali znaka o nadzornih videokamerah in da se za potrebe nadzora površje trgovine snema. Ne vem če je ta znak povsod, marsikje pa je.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.740
5.898
113
Še bolj sporno je deljenje posnetkov v javnost.
Če bi bila trgovina javni prostor, potem ne bi potrebovali znaka o nadzornih videokamerah in da se za potrebe nadzora površje trgovine snema. Ne vem če je ta znak povsod, marsikje pa je.
Ta znak mora biti postavljen, če hočeš kakršenkoli pravni postopek speljat. Če nimaš table lahko imaš 100 posnetkov, ki odpadejo kot nelegalno pridobljeno dokazno gradivo.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.335
-2.710
113
Kaj ni (ne)možnost snemanja pogojena glede na to ali si na javnem mestu ali pač ne in se te posledično na ulici lahko snema, doma v privat stanovanju pa niti približno ne? Če to drži - pod kaj spada trgovina? Na podlagi izkuzšenj s policijo vem, da parkirišče trgovine definitivno ni javna površina, verjetno enako velja za območje okoli vhoda v trgovino ter za trgovino samo in po tej logiki ženska varnostnika res ne bi smela snemat, saj gre za privat območje, ki je v lasti trgovca in bi dejansko potrebovala privoljenje za snemanje?
Dej probej pred trgovskim centrom parkirat na mestu za invalide, pa poročaj, ali boš dobil kazen ali ne. (prometni zakon velja za javne površine)

Ampak to itak nima veze, policaja, varnostnika, uradno osebo... smeš vedno snemat, če s tem ne oviraš postopka. Ti se pri opravljanju svoje službe ne morejo zgovarjat na neko zasebnost.
Sicer pa zakaj pa nebi smel snemat? A ni prav, da je postopek transparenten?
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.740
5.898
113
Dej probej pred trgovskim centrom parkirat na mestu za invalide, pa poročaj, ali boš dobil kazen ali ne. (prometni zakon velja za javne površine)

Ampak to itak nima veze, policaja, varnostnika, uradno osebo... smeš vedno snemat, če s tem ne oviraš postopka. Ti se pri opravljanju svoje službe ne morejo zgovarjat na neko zasebnost.
Sicer pa zakaj pa nebi smel snemat? A ni prav, da je postopek transparenten?

Varnostnik ni javna oseba. Je zaposlena v privatnem podjetju, ki ima licenco oziroma dovoljenje za opravljanje te storitve.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Kaj ni (ne)možnost snemanja pogojena glede na to ali si na javnem mestu ali pač ne in se te posledično na ulici lahko snema, doma v privat stanovanju pa niti približno ne? Če to drži - pod kaj spada trgovina? Na podlagi izkuzšenj s policijo vem, da parkirišče trgovine definitivno ni javna površina, verjetno enako velja za območje okoli vhoda v trgovino ter za trgovino samo in po tej logiki ženska varnostnika res ne bi smela snemat, saj gre za privat območje, ki je v lasti trgovca in bi dejansko potrebovala privoljenje za snemanje?
Na javnih nadzornih kamerah, ki snemajo javne površine, se ne sme prepoznati obrazov.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.335
-2.710
113
Varnostnik ni javna oseba. Je zaposlena v privatnem podjetju, ki ima licenco oziroma dovoljenje za opravljanje te storitve.
Kar ne pomeni, da nekdo nebi smel snemat (svojega) postopka.

Zakaj hudiča pa varnostnik noče, da se ga snema? Posnetek vsekako propomore pri razjasnitvi, kaj se je v resnici dogajalo. Če je ravnal vse zakonito in po pravilih, bi moral bit varnostnik prvi, ki bi hotell bit posnet.

Ja,če pa varnostnik ve, da krši zakone, pravila, se obnaša neprimerno - potem pa razumljivo da noče da so njegovo kršitve posnete.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.740
5.898
113
Kar ne pomeni, da nekdo nebi smel snemat (svojega) postopka.

Zakaj hudiča pa varnostnik noče, da se ga snema? Posnetek vsekako propomore pri razjasnitvi, kaj se je v resnici dogajalo. Če je ravnal vse zakonito in po pravilih, bi moral bit varnostnik prvi, ki bi hotell bit posnet.

Ja,če pa varnostnik ve, da krši zakone, pravila, se obnaša neprimerno - potem pa razumljivo da noče da so njegovo kršitve posnete.
Izgovori, polna usta samih izgovorov. Ko ti nekdo predoči dejstvo, pa spet začnemo z drugimi izgovori. Kdo je verbalno napadel koga? Ko se provocira smo glasni, ko dobiš po kumari pa vse drugi krivi. Tipično balkansko levičarstvo. Pravice ja, dolžnosti pa nobene.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sandra in Floki

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.870
6.529
113
Kar je najbolj sporno pri vsem tem je, da je varnostnik tu tisti, na čigar stran večina stopi in mu lahko da neupravičeno in zmotno mišljenje, da je povsem ok reagiral. To še zmeraj ni, ampak je bil samo manjši kreten v tej zgodbi.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.244
2.379
113
Kako naj bo tu kaj trasnsparentno? Žene se na posnetku ne vidi, če druzga ne, bi lahko bilo tudi vse skupaj zmontirano/zrežirano karkoli pač.
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.889
155
63
Še bolj sporno je deljenje takega posnetka v javnost. Pa imam kar prav.
Tudi na FB lahko prosiš za izbris posnetka, če si bil sneman brez tvoje privolitve.
Mesas kazniva dejanja in dokazovanje. Ce pa te bo ta varnostnik pretepel in bos vlozil civilno tozbo, pa bodo ti posnetki kar lepo obveljali. Vsako oseba ki izvaja javna pooblastila lahko pri opravljanju postopka snemas. In ta tip je vedel da se ga snema. Tukaj ni nobene krsitve.
Glede objave na FB in podobno in se lahko prepozna fizicno osebo in se jo lahko indetificira pa bo zbrisana zaradi varovanja osebnih podatkov. Zunaj pa ti lahko snemas kaj hoces. Ta varnostnik se komot umakne pa ni v kadru.

tu sta se pac srecala dva debila. Oziroma en capec z mekim L in ena provokatorka.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.740
5.898
113
Kar je najbolj sporno pri vsem tem je, da je varnostnik tu tisti, na čigar stran večina stopi in mu lahko da neupravičeno in zmotno mišljenje, da je povsem ok reagiral. To še zmeraj ni, ampak je bil samo manjši kreten v tej zgodbi.
Varnostnik bi verjetno moral postopati bolj normalno, s tem se vsi strinjamo. Glede verbalne pripombe bi kvečjemu lahko bil disciplinsko kaznovan z strani delodajalca. Verjetno pa ni edina, ki mu je tisti dan pametovala in mu je dvignilo dekl. Če imaš s takimi opravka, se to lahko hitro zgodi: https://www.tiktok.com/@sasapetek/v...=1&sender_device=pc&web_id6929765446179800581
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
18.701
9.487
113
Pac je bil glasen ker je bila kontra baba. Take poznamo ja, jaki deci. Pomoje se doma babo hobla, ker je pac taki deDarjanče darjanče, kot sem že rekel, lahko je bit pameten, če ne rabip
Darjanče darjanče, lohk si glasen, če nisi nikoli imel opravka s takšnimi ljudmi. Taki kot je tale ne odnehajo in znajo bit zelo vljudno nesramni. Verjamem pa, da ti težko vidiš širše od svojih plašnic.