Če bi bilo to vsaj malo res, potem v Izraeli nebi bil takšen porast okužb - ker so najbolj precepljeni.
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Imaš to kje kakšne podatke okoli tega, take oprijemljive, s številkami?
Ne seri.
Fake Covid vaccine and test certificate market is growing, researchers say
More than 1,200 vendors operating in the UK and worldwide, offering false documents for as little as £25
www.theguardian.com
Sem si z velikimi tiskanimi črkami dovolil malce dopolnit tvoj stavek.
Seveda. Ena raziskava, katere namen je bil ugotovit točno to, je prišla do izsledka, da imajo cepljeni vsaj 40% manj virusa v sebi če ne še veliko manj kot pa necepljeni in posledično so zaradi manjše količine virusa v sebi tudi manj kužni (raziskava je bila linkana tu že vsaj 5x).
Potem pa se je pojavila še ena raziskava, ki je pokazala, da lahko tako cepljeni kot necepjeni širijo virus enako naprej ampak ker je bila to stranka ugotovitev te raziskave, ki je bila drugače namenjena ugotavljanju nečesa drugega, bo treba te zaključke še posebej oz. dodatno preveriti.
Epilog: Ker cepljeni vseeno lahko kužijo naprej pa se - kljub temu, da je možnost za kuženje manjša kot pri necepljenemu - zdaj menijo o tem, da bo edini pogoj test in ne tudi cepljenost in prebolelost.
Verjetno ima, tak kot "cepljeni minimalno širijo virus" bullshit ki smo ga do nedavnega poslušali.
No ker jaz se spomnim ene UK raziskave, da imajo necepljeni "skoraj enak" viral load, kot cepljeni.
ampak potem se bo nekdo tu izgovarjal, da to pač zato, ker so cepljeni z AZ in ne pfajzerjem...ampak vedno se nek izgovor, ki nekomu paše, ne?
ampak potem se bo nekdo tu izgovarjal, da to pač zato, ker so cepljeni z AZ in ne pfajzerjem...ampak vedno se nek izgovor, ki nekomu paše, ne?
To je točno ta raziskava, ki sem jo omenil v drugem odstavku prejšnjega posta in ta ugotovitev je bila obstranska, slučajna in nevezana na primarni cilj. Je bilo na koncu raziskave izrecno izpostavljeno, da ta raziskava ni imela namena ugotavljati viral loada in da bo zaradi te ugotovitve o kuženju potrebna še dodatna, bolj specifična raziskava, ki bo to enakost med cepljeno in necepljeno osebo ali potrdila ali pa ovrgla.
Se strinjam, da lahko pride do situacije, ko se je cepljeni okužil in mu test še ne pokaže pozitivno, ker je še prekmalu. Ob testiranju še ne širi virusa, recimo da ga širi naslednji dan, še naslednji mu pa veljavnost testa itak že preteče.
Ampak to prav v ničemer ne vpliva na to, da cepljeni okuženi širijo virus, neovirano, ker njih se ne testira. In ga širijo ne samo en dan, ampak dokler ga imajo, lahko tudi 14 dni in več.
Ja, se strinjam ampak kot kažejo raziskave lahko ti cepljeni širijo virus v veliko manj kot pa necepljeni. Cepljeni torej širi virus manj (če ga sploh) dlje časa, necepljeni pa krajši čas - ob predpostavki, da se redno testira, drugače tudi on dlje časa - ampak na polno.
Saj se vseh necepeljenih tudi ne testira, tako kot razlagate tukaj. Poznam precej necepljenih, kateri se ne testirajo, ker se jim pač ni treba in veselo hodijo okoli. Testirali so se edino za na hrvaško morje, to je pa to in teh ljudi je precej.
Za tja, kamor je potreben PCT pogoj (javne prireditve, potovanja, koncerti, gostilne, muzeji...) se testira vse necepljene in nobenega cepljenega. Čeprav oba lahko prenašata virus.
Od kje vi to pobirate? Še Fauci je rekel, da imajo cepljeni enako količino virusa v surli kot necepljeni.
Po vietnamski študiji, nekdo dal link nedolgo nazaj, so imeli cepljeni, ki so dobili delto, 251x večji 'virus load', kot oni z alfo.
Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam
Background: Data on breakthrough SARS-CoV-2 Delta variant infections are limited.<br><br>Methods: We studied breakthrough infections among healthcare workers of
papers.ssrn.com