Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
A ni zanimivo, da nočejo in nočejo ven dati podatka, koliko PCR pozitivnih in hospitaliziranih je tudi že cepljenih?
Jasno, potem jim razpade PCT zgodba in zgodba Covid potnega lista. Žal je v tem primeru strokovna skupina padla v isto brezno kot vlada. Skrivanje podatkov za namen doseganja cilja in sicer z represivnimi sredstvi.
Domnevam, da je Fafangel ciljal na to, ko je ob odstopu rekel, da ne bo igral boga in ne bo on tisti, ki bo ljudem omejeval z ustavo in človeškimi pravicami zagotovljeno svobodo.
Jasno, potem jim razpade PCT zgodba in zgodba Covid potnega lista. Žal je v tem primeru strokovna skupina padla v isto brezno kot vlada. Skrivanje podatkov za namen doseganja cilja in sicer z represivnimi sredstvi.
Domnevam, da je Fafangel ciljal na to, ko je ob odstopu rekel, da ne bo igral boga in ne bo on tisti, ki bo ljudem omejeval z ustavo in človeškimi pravicami zagotovljeno svobodo.
Nazadnje urejeno:
V povprečju mlajši ... od kar stanovalcev DSO ne selijo več množično v bolnice.
Kaj ti bo ta podatek relevantnega povedal (kolio PCR pozitivnih in hospitaliziranih je tudi že cepljenih)?
Kaj si ugotovil iz podatka, da je bilo 181 prebolelih ponovno okuženih?
Ben Franklin's Famous 'Liberty, Safety' Quote Lost Its Context In 21st Century
That quote often comes up in the context of concerns about government surveillance. Benjamin Wittes, a senior fellow at the Brookings Institution and the editor of Lawfare, tells NPR's Robert Siegel that it wasn't originally meant to mean what people think."And what was the context of this remark?"
"He was writing about a tax dispute between the Pennsylvania General Assembly and the family of the Penns, the proprietary family of the Pennsylvania colony who ruled it from afar. And the legislature was trying to tax the Penn family lands to pay for frontier defense during the French and Indian War. And the Penn family kept instructing the governor to veto. Franklin felt that this was a great affront to the ability of the legislature to govern. And so he actually meant purchase a little temporary safety very literally. The Penn family was trying to give a lump sum of money in exchange for the General Assembly's acknowledging that it did not have the authority to tax it."
vir
A Fafangela pa okol cepljenja nisi slišal? Pomojem si, sam si preslišal.
Da je recimo verjetnost okužbe, težjega poteka bolezni in smrt enaka pri cepljenem in necepljenem.
Bolj relevantni podatki (veliko večji vzorec) iz UK govorijo povsem nasprotno.
In zgolj slučaj je, da obdobje padanja okužb sovpada z lanskim letom?
Saj ne sodim po sebi ampak glede na vse poznane iz mojega obdobja šolanja, prej in kasneje ter tudi sedaj. Najstnikom je v večini primerov z izjemo kakšnih "piflarjev" pač prioriteta marsikaj drugega kot pa šolanje, ki jim je "nujno zlo" katero prinese takšne in drugačne negativne posledice v primeru neizvajanja ali slabega izvajanja in ne nekaj za kar so samoiniciativno izjemno motivirani. Vse skupaj se lepo vrti v pravo smer v glavnem zaradi vsesplošne/življenjske nujnosti oz. potrebe po šolanju, to je tisti pravi motivator in ne neka notranja samoiniciativna zagnanost.Ne sodi druge po sebi
P.S. Kar se pa nezaupljivosti tiče je pa to pač posledica interneta ter današnjih socialnih omrežij, kjer lahko nepoznavalci izpadejo kot poznavalci ter tako v napačno smer premikajo prepričanja o določenih zadevah kar se potem rezultira v nezaupanju dejanskim strokovnjakom in kar je izjemno lepo videno tudi tu na forumu.
Edit: Typo + dopolnilo
Nazadnje urejeno:
UK, Slovenija, Indija
pogledaš grafe okužb in grafe cepljenj,
vse 3 države so na severni polobli, upad okužb sovpada s cepljenjem, ne pa s klimo (s tem, da je Indija precej južno, tako da "prehladnih okužb" sploh ne bi smelo biti)
Če smo ravno pri dejstvih, kako apologeti "lažnjivih 40 PCR ciklov" razlagajo, da delež pozitivnih na PCR pada? Iz ~ 20 % na ~ 10 %.
Če že nekaj primerjaš, potem primerjav relevantne podatke. Tudi lani se je v Indiji val začel komaj v maju-juniju, takrat ko se je v UK in Sloveniji že govorilo o koncu vala. Obseg okužb pa so imeli ravno tam nekje na nivoju Slovenije. Tako je tudi 2. precej večji val prišel z nekaj mesečno zamudo.
Na kakšnem vzorcu pa temeljijo tiste trditve, da cepljenje preprečuje težji potek bolezni? In kje so tak vzorec dobili - ker tudi necepljeni prebolevajo asimptomatsko?
In te trditve poslušamo točno od takrat, ko se je prvi 2x cepljeni ponovno okužil, pa je minilo že toliko časa, da izgovor "cepivo še ni prijelo" bilo že mimo.
A to ugotavljajo iz tiste statistike, ki 2x cepljene, okužene in umrle ne štejejo pot kovid žrtve?
Kot sem že napisal enkrat. Cepivo učinkuje, ker so sprejeli dogovor:
- da cepljeni ziher ne more zboleti in se mu bo v ta namen nudilo izogibanje testiranjem,
- če cepljeni vseeno zboli za covid in umre, ga ne bomo šteli v nobeno statistiko covid-19 smrti, niti v statistiko strankih učinkov cepiva.