Kaj pa 60% prekuženost, 5% cepljenih, 30% naravno imunih?
HIPOTEZA: Kaj pa 60% prekuženost, 5% cepljenih, 30% naravno imunih? -> 95 % "varnih" -> virus "ugasne", ker se nima več kje širiti
DEJSTVO: virus se širi, pa ne samo v Slo, tudi HU. CZE
Potrebno je razmisliti ali je mogoče hipoteza napačna. Recimo, WTF je "30% naravno imunih".
Recimo: "60% prekuženost" Uradna številka je 207k
potrjeno okuženih, potem so ocene da je vsaj 30 % populacije bilo okuženih (IJS).
Pojavi se vprašanje katera številka je prava 30 %, 60 %, kaj vmes?
In potem imaš še vsebinsko vprašanje. Kaj pomeni ta prekuženost. Trenutek povzetek situacije (lahko se še spemeni, ko bo še več podatkov). Tisti, ki so so precej narahlo preboleli, so tudi razvili precej malo protiteles in so precej dovzetni na novo okužbo (tudi na Alterju si imel naveden tak primer, so številna poročila tudi iz drugih držav, ki poročajo isto).
Je zelo verjetno, da drži sledeče. Tisti, ki so konkretno preboleli so kar nekaj časa varni, rahlo preboleli pa ne. Če povežemo s testiranjem, testirali so se tisti, ki so resno preboleli, narahlo preboleli se niso niti testirali. Zelo verjetno drži ocena, da lahko vzameš kot merilo tistih, ki so prekuženi in se ne bodo okužili delež uradno potrjenih, tisti ki pa niso v uradni evidenci pa imajo žal premalo protiteles in se lahko okužijo.
Za oceno celotne populacije je potem bolj smiselno da šteješ samo potrjene (in cepljene), ocen glede prebolelih pa se kažejo kot nepomembne v smislu preventive pred ponovno okužbo.
Če bi tvoje hipoteze držale, bi virus že ugasnil.