Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.261
7.048
113
1616669443089.png


Še kar ni neke sile...
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.134
113
HIPOTEZA: Kaj pa 60% prekuženost, 5% cepljenih, 30% naravno imunih? -> 95 % "varnih" -> virus "ugasne", ker se nima več kje širiti
DEJSTVO: virus se širi, pa ne samo v Slo, tudi HU. CZE

Potrebno je razmisliti ali je mogoče hipoteza napačna. Recimo, WTF je "30% naravno imunih".

Recimo: "60% prekuženost" Uradna številka je 207k potrjeno okuženih, potem so ocene da je vsaj 30 % populacije bilo okuženih (IJS).
Pojavi se vprašanje katera številka je prava 30 %, 60 %, kaj vmes?
In potem imaš še vsebinsko vprašanje. Kaj pomeni ta prekuženost. Trenutek povzetek situacije (lahko se še spemeni, ko bo še več podatkov). Tisti, ki so so precej narahlo preboleli, so tudi razvili precej malo protiteles in so precej dovzetni na novo okužbo (tudi na Alterju si imel naveden tak primer, so številna poročila tudi iz drugih držav, ki poročajo isto).
Je zelo verjetno, da drži sledeče. Tisti, ki so konkretno preboleli so kar nekaj časa varni, rahlo preboleli pa ne. Če povežemo s testiranjem, testirali so se tisti, ki so resno preboleli, narahlo preboleli se niso niti testirali. Zelo verjetno drži ocena, da lahko vzameš kot merilo tistih, ki so prekuženi in se ne bodo okužili delež uradno potrjenih, tisti ki pa niso v uradni evidenci pa imajo žal premalo protiteles in se lahko okužijo.

Za oceno celotne populacije je potem bolj smiselno da šteješ samo potrjene (in cepljene), ocen glede prebolelih pa se kažejo kot nepomembne v smislu preventive pred ponovno okužbo.

Če bi tvoje hipoteze držale, bi virus že ugasnil.

Danes za zajtrk preberem članek, da se je včeraj okužilo 12 oskbovancev enega DSO ki so bili cepljeni v januarju z najbolj efektivnim cepivom ki je na trgu. Zgodbe o ponovnih okužbah so pa tudi tu na alterju na dnevni ravni. Skratka okužbe so se začele podvajat in nobeno cepljenje niti prekuževanje ne bo pomagalo ... dolgoročno bosta imunski sistem in virus vzpostavila ravnovesje in bo to samo še en od mnogih pregladov več.

Skratka počasi bomo prišli do točke ko ne bo več "obremenitve" bolnišnic, takrat bomo nehali testirat in virusa ne bo več.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.130
3.185
113
Še par gafov iz današje konference

1616669542494.png


1616669671055.png


Nad 75 jih je komaj pol cepljenih, torej žrtve še bodo.

Izvajalci v eRCO še vedno poročajo z zamikom zato je ševilo cepljenj višje kot je pikazano. Na današnji dan 73 tisoč. Torej če pogleamo v kolikšnem času uspejo cepit teh 73 tisoč za nazaj vidimo da v 14 dneh. kot da za zadnjih 14 dni ni bilo poročanja. Moj predlog, kdor ne sporoči (ni sposoben) v 48 urah sam krije strošek cepiva.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.103
16.297
113
Glede na graf, koliko časa misliš da bo potrebno, da pridemo do nov-dec-jan stanja 1000 hospitaliziranih?

Ne vem koliko časa, ker ne vem kako se bo stopnjevalo okuževanje, saj je to povezano s protiukrepi.
Vem pa, da bomo hitreje (oz. kar hitro) spet tam, če se bomo obnašali, kot da se okuževanje ne stopnjuje.

Kaj je s preženostjo naroda? Zakaj številke rastejo in ne padajo? Nekaj ne štima kajne? Ni potrebe in smisla po ignoriranju rasti števila novookuženih.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.134
113
Ne vem koliko časa, ker ne vem kako se bo stopnjevalo okuževanje, saj je to povezano s protiukrepi.
Vem pa, da bomo hitreje (oz. kar hitro) spet tam, če se bomo obnašali, kot da se okuževanje ne stopnjuje.

Kaj je s preženostjo naroda? Zakaj številke rastejo in ne padajo? Nekaj ne štima kajne? Ni potrebe in smisla po ignoriranju rasti števila novookuženih.

Glede na to da smo prekužili in precepili populacijo, ki je najbolj rizična za težji potek, bi morale številke hospitaliziranih ob večjem novem valu sicer rast ampak nikakor ne do nivoja kot smo jih imeli. Še manj bi moralo biti pa smrtnih žrtev .. no tu je bolj vprašanje štetja smrti, saj se ve da se šteje tole dokumentaristično in ne dejansko.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77 in jendomen

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.261
7.048
113
Ne vem koliko časa, ker ne vem kako se bo stopnjevalo okuževanje, saj je to povezano s protiukrepi.
Vem pa, da bomo hitreje (oz. kar hitro) spet tam, če se bomo obnašali, kot da se okuževanje ne stopnjuje.

Kaj je s preženostjo naroda? Zakaj številke rastejo in ne padajo? Nekaj ne štima kajne? Ni potrebe in smisla po ignoriranju rasti števila novookuženih.

Konec leta mogoče ja, zdaj bo pa samo še padalo, ker itak pride bolj primeren letni čas.

Kaj pa bo konec leta, pa je odvisno od prekuženosti, takšne in drugačne.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.095
-8.765
113
To žal nič ne pove, ker tole je še vedno dovolj nazorno:

Pove dovolj, ker se sklada z angležem, ki potolče več mlajših, kot "stari" sevi.

Ampak ja, za darjančka je itak važna smo smrt. krucefiks ej, da bi te enkrat nekej zvilo, da bi videl kako je živeti s posledicami. Pa nisem privoščljiv, ampak ti mi greš dejansko na jetra s svojim zaplankanim jebiveterskim odnosom
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.261
7.048
113
Pove dovolj, ker se sklada z angležem, ki potolče več mlajših, kot "stari" sevi.

Ampak ja, za darjančka je itak važna smo smrt. krucefiks ej, da bi te enkrat nekej zvilo, da bi videl kako je živeti s posledicami. Pa nisem privoščljiv, ampak ti mi greš dejansko na jetra s svojim zaplankanim jebiveterskim odnosom

Kako pa veš, da me že ni? Samo predvidevaš, tako kot marsikaj drugega?