Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Za resno interpretacijo je potrebno pogledat vse podatke. In kombinacija je zelo zaskrbljujoča. Delež pozitivnih je zelo visok (ne spremljam točen metodologije ampak Čehi so te dni na na 46 %, ene mesec nazaj pa na 16 %, samo za občutek kam nas lahko ponese).
Ko da paš zraven absolutne številke, število testiranih (ki je visoko in reprezentativno) in absolutno število poztivnih na PCR (2602 ljudi) pa je res zaskrbljujoče.
Če bi npr s PCR testirali 1500 ljudi in bi bilo pozitivnih 675 ljudi, me podatek o 45 % pozitivnih ljudi ne bi skrbel. (in 10 000 ljudi s HAT in 175 pozitivnih tam).
Za super srede (rezultati za torek) niso to nič kaj v nebo vpijoči podatki (2602 poizitivnih na PCR). Poglej si covid sledilnik za torke. V torek 29. decembra smo jih imeli 2426.
Nisi dvojno v evidenci so rekli včeraj - ne dovoli dvojnega vnosa.
Praviloma se trenutno ne ponavlja HAT pozitivnega na PCR.
Če mene vprašaš, sem HAT testov sploh ne bi smelo voditi skupaj s PCR. Če si na HAT-u pozitiven, greš na PCR. Objavlja se le številke PCR-ja. To je to.
To se popolnoma strinjam, niso številke teh pozitivnih tako visoke da jih ne bi mogli testirat.
Svakinja (medicinska sestra), pravi da so HAT pozitivni testi zanesljivi in ni potrebno še na PCR. Bolj je problem, da ne ujamejo vseh pozitivnih.
Graf okužb (sedemdnevno povprečje - dnevni vplivi izničeni). Kako se krivuljva dviga mi splon ni všek in se bojim, da ni vpliv metodologije amapak "dejasnske" razširjenosti virusa.
Če je to dejansko stvar razširjenosti virusa, se bo objektivno pokazalo čez en teden na krivulji hospitalizacij in čez 2-3 tedna na krivulju smrtnosti. Samo takrat bo pa malce pozno.
Se pa strinjam, da se sedaj pogovarjamo o ocenah in ne matematičnih dejstvih. Številko so kot so (z vsemi vključenimi napakami), tvoja ocena je da je to v okviru normalnih nihanj (ki so dejansko zelo velika), jaz ocenjujem da če vse damo podatke skupaj (in povsod gledamo sedemdnevno povprečje), da to že kaže zelo zakrbljujoč trend. Pri takšni inkubacijski dobi se lahko o poteku epidemije lahko pogovarjamo samo na tedenskih nivojih (še vedno ne morem preboleti pisune na RtvSlo, ki tako vestno vedno primerjajo današnje podatke s včerašnjimi).
Ja saj o tem se debatira, ker vsak meče ven druge številke. Kako pa ve da so zanesljivi če niso primerjave delali?
A ni "problem" PCR testov v tem, da je zelo občutljiv in pokaže tudi okužbo, ki si jo že pred par tedni prebolel?
Še slika o deležu pozitivnih testov. Glavna poanta je kako se lahko situacija spremni v parih tednih. Recimo pri Čehih sedaj vemo za nazaj da so upad novembra zelo dobro sovpada s samih potekom epidemije, kar pomeni, da je sedaj hiter porast pri njih zelo zaskrbljujoč. Pri sloveniji je pa vidne zob, ki je posledica da World in data gleda PCR in HAT skupaj. Mi, ki poznamo metodologijo, gledamo samo PCR teste in vidimo, da smo precej podobni Čehom in UK.
Je lahko problem, ali je par tednov ali pa par dni je stvar debate. V smislu ocenjevanja poteka poteka epidemije pa je ta "problem " PCR testov ne vpliva na trende in ni problematičen (dokler ne spremeniš drastično dostopnot PCR testov in protokolov napotitve na tesiranje).
Problem vidim v tem, da vsakega, ki se gre zdravit v bolnico zaradi X stvari naprej testirajo s PCR testom. Če se je zadnjih par tednov prekužilo že 30% populacije, pomeni da imamo zaradi tega lahko 30% pozitivnih PCR testov pri takšnih bolnikih, hkrati pa so ti vzporedno obravnavani še kot covid bolniki in zasedajo kapacitete, čeprav z virusom že par tednov nimajo več nič. Ob tem pa če še umre zaradi te X stvari, je to še ena covid smrt.
verjetno bi se morala obremenitev bolnišnic in smrtnost zmanjševati, kljub večjemu številu okužb, saj so DSOjevce skoraj vse cepili in bi ta prvi odmerek že moral "prijeti".
Bodo pa cifre ene 14~21 dni šle še v nebo.
Bodo pa cifre ene 14~21 dni šle še v nebo.
Lahko pokaže ja.
Ampak da si pozitiven, ti da štempl tisti, ki kontrolira rezultate, ta pa gleda še malo več faktorjev, kot le +/-