A preko ograj na stopniščih in vratnih kljukah, da so morali stanovalci plačevat 2xdnevno razkuževanje je pa bilj nevarno,
Pred 4 dnevi se je ta oseba komaj sama okužila od nekoga, morda celo od koga za isto silvestrsko mizo. Da so se drugi isto večer od njega okužili je mala verjetnost, ker se virus še ni niti toliko namnožil, da bi njegovo telo kaj opazilo.
Zarečenega kruha se največ poje ja.
Če si imun ne širis okužbe - ker nisi bolan in se virus v tvojem telesu ne razmnožuje, to je jasno. Ni pa jasno ali lahko okužbo vseeno preneseš kot npr. zdravstveni delavec od simptomatskega bolnika. Indici so da je to malo verjetno, ni pa tega znanost 100% potrdila ali pa vsaj sam tega nisem zasledil. Zato zaščitna oprema pri medicinskem osebju ostaja dokler ni dokazov o nasprotnem. Ne pozabimo da celotna populacija iz takih in drugačnih razlogov (npr. mladi do 16 let, nosečnice - tukaj klinično testiranje še ni potrdilo primernosti za cepljenje) ne more biti cepljena. Mislim da epidemiologi temu rečejo "previdnostno načelo".
In ob tej priliki se opravičujem za podton mojega pisanja.
Spoštovani dr. AndY1 dr. yt. med. kako si razlagate, da ni strmega padca okuženih, glede na število prekuženih (po vašem modelu), kot ste napovedali.
Katere pluse in katere minuse?
Katerih kritičnih situacij?
tole je nice touch.
Kaj ti res ni jasno kateri plusi, minusi in katere kritične situacije? Vse je bilo navedeno že žnj-krat.
Kot prvo se lepo zahvaljujem za spoštovanje
