Sn lepu linke v eng jeziku pa so se pritozevali ker niso bili up to date
zdej ko pa dam v FR pa tut ni vredu
zdej ko pa dam v FR pa tut ni vredu
Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Green Pass and COVID-19 Vaccine Booster Shots in Israel – A More ‘Realistic’ Empirical Assessment Analyzing the National Airport Data
The paper describes an analysis based on data published on November 1, 2021, by the Israeli Ministry of Health (MOH) on its control dashboard about returning Is
papers.ssrn.com
Zanimivo, da cepivo deluje tudi na necepljenih, ker tudi oni beležijo manj smrti.
A ni zanimivo, dr. Ihan pravi, da bi ob polni precepljenosti imeli 200 hospitaliziranih covidnih bolnikov.
Zahodna Flandrija ima prebivalcev nekaj več kot za polovico Slovenije, precepljenost je 90%, za starejše celo 95% in več. Trenutno imajo hospitaliziranih več kot 430 covidnih bolnikov.
Nekak ne gre skupaj.
Najbrž si pregledal celo Evropo.
Evrokrat: mene še vedno zanima tvoj point. Kaj želiš doseči s svojim pisanjem? Pa prosim, ne reci, da se samo pogovarjamo.
Ko učinkovita cepiva naletijo na statistični paradoks
Pri izpeljavah in preračunih je potrebna dobršna mera previdnosti. Pogledati je treba več kot le številke.
Sn pisal ze v zacetku oktobra.
Preslaba cepiva za jesen/zimo.
Namesto siljenja, da se cepijo tisti, ki se tak al tak ne bodo nikoli, in upat na cudez bi raje pripravljaji druge ukrepe, vsaj nek rezervni plan.
Prej zacel z omejitvami, ne pa jamrat ko je prepozno.
C v PC(T) pogoju je problem.
Sam se, tudi odkar sem cepljen, obnasam enako kot pred tem.
Izgleda da bomo morali, tudi ko/ce bomo imeli visoko precepljenot, se kar nekaj casa ziveti z dolocenimi omejitvami.
Zal.
Zal.
v MB na intenzivni je 85% necepljenih
če bi bilo to razmerje sedaj 50/50, bi se dalo kaj razglabljat, ko je pa 85%-15% pa je cepljenje edina rešitev.
pa naj anticepilci še tako zanikajo in nasprotujejo, številka na intenzivni je neostavno previsoka, da bi govorili, da cepivo ne deluje,
necepljene omejit, pa bo. da bomo lahko ostali v miru delali, brez lockdowna.
če bi bilo to razmerje sedaj 50/50, bi se dalo kaj razglabljat, ko je pa 85%-15% pa je cepljenje edina rešitev.
pa naj anticepilci še tako zanikajo in nasprotujejo, številka na intenzivni je neostavno previsoka, da bi govorili, da cepivo ne deluje,
necepljene omejit, pa bo. da bomo lahko ostali v miru delali, brez lockdowna.
Stevilo okuzb, stevilo hospitaliziranih, razmerje na intenzivi,....
kako bomo zdej definirali ucinikovitost cepiv?
vedno nekaj novega
kako bomo zdej definirali ucinikovitost cepiv?
vedno nekaj novega
Ker imam ravno čas ...
Prejšnji teden sprejetih v bolnišnice skupaj 530 covid pacientov od tega po letih:
0-24 = 3
25-34 = 20
35-44 = 32
45-54 = 67
55-65 = 92
65-74 = 114
75-85 = 106
85+ = 91
Torej od vseh sprejetih je tistih starejših od 65 let 311 oseb ali cca 60% vseh. Imamo pa tudi podatek o cepljenih za to skupino, sprejetih je bilo namreč 140 polnocepljenih oseb v skupini na 65 let (skupno pa 177 polnocepljenih oseb). Torej delež cepljenih v bolnišnicah v skupini 65+ let je 45%. Ta skupina pa ima splošno precepljenost trenutno okoli 82%.
V intenzivni je prejšnji teden skupina 65+ predstavljala natanko 50% vseh pacientov.
Sedaj vsak si lahko sam dela zaključke, ampak dejstvo je da je problem glede na velikost populacije pa tudi glede na absolutna dejstva skupina 65+. Tudi če precepimo to skupino 100%, bi imeli še vedno z njimi precej dela v bolnišnicah kakorkoli obrneš. Torej številke kažejo da cepljenje zelo dobro deluje pri maljših, ampak tam kjer je bistvo problema je pa zelo slabo delujoče, vsaj iz aspekta obremenitev zdravstva.
NAJLEPŠA HVALA!
Ta podatek sem iskal.
Lahko vprašam kje si našel te podatke po letih?
