Covid-19 Cepiva

Uporabnik johan_blond je napisal:

Osnova debate je da nakladš brez osnov.
a) profesor (ki je bil tudi na EMA-i) poda nekajh trditev in ocen
b) ekspert Utisevalec ga hladnokrvno zavrne s trditvijo da laže (mirno bi lahko rekel, da se z njegovimi trditvami ne strinjaš in podal nasprotno mnenje)
c) začnemo z analizami, kaj je rekel ekspert Utisevalec in vidimo da iz stavka v stavek nakladaš

Trdil si da "prilagoditev na alfa in beta sev J&J, pa še to ga ima ker je prišlo na trg kot novo že s temi prilagoditvami ker je "zamujalo""

Dejstvo je, da nima nobene prilagoditve na alfa in beta sev (prilagoditev je, da pogledaš zaporednje S proteina in potem v vektorju prilagodiš zapis tej sekvenci) . Prilagoditve enostavno ni. Dejansko je prišlo na tržišče kasneje, ker je bil razvoj daljši, ne pa ker bi kasneje začeli za razvojem (in naredili to famozno "prilagoditev"). Da ne bo nesporazumov in izmikanja, trditev je bila jasno postavljena, da ima prilagoditev, ker je bilo kasneje uvedeno na tržišče.

Štrukelj izjavi: "vidimo, da je v bolnišnicah 90 odstotkov ljudi necepljenih", ti pa rečeš da je lažnivec, ker se bo mogoče čez 3 tedne izkazalo da delež cepljenih v bolnišnici danes ni 90 %, s tem da ni nikoli trdil da je danes 90 % hospitaliziranih necepljenih. Podal je, oceno ki je trenutno ustrezna.
Če bi že hotel, bi lahko rekel, da je ta podatek o 90 % že zastarel in da je že danes odstoek nižji.
Potem pa imamo sledeči problem, da tudi to če je hopsitaliziranih samo 85 % necepljenih, to ne spremeni njeove trditve in osnovne ideje, ki pa je " da nas cepivo varuje pred resnim potekom bolezni.".
Sam se sklicuješ na nek detalj, da nekoga definira za lažnjivca, sam pa druge obtožuješ, da se vtikajo v nepomebne detalje.

Identično velja za tvojo trditev, kaj spremeni dejstvo ali bo januarja Pfizer v2 na tržišču ali ne. Če januarja ne bo v2 na tržišču je Štukelj lažnjivec.
Izjavil je "Protokol je razmeroma hiter in zelo natančen. Narediti morajo kakovostno študijo treh zaporednih serij in manjšo klinično študijo, v kateri se bo pokazalo, da ta sprememba ne vpliva na varnost in poveča učinkovitost. Če bo vse po sreči, pričakujemo, da bodo ta cepiva na voljo januarja."

Navedal je da je s mRNA tehnologija zelo enostavno narediit modificirano cepivo, ki proizvajalo v telesu, S-preotin, ki bo vključevalo mutacijo v virusnem S-proteinu iz novih sevov (kar je povsem res, ni nekega razvoja in študij). Pove jasno da je tukaj vključen proces izdelave cepiva, "kakovostno študijo treh zaporednih serij", jasno je povedano da mora slediit evalvacija in odobritev (če de dela klinično študijo, se jo dela za regulatoja, na kar proizvajalec nima vpliva). In jasno pove, da bomo lahko veseli, če bo to januarja.
No in tukaj se Utisevalec postavi v pozicijo, če ni Pfizerja v2 januarja na policij je Štrukelj lažnivec in Utisevalec obvlada.

Jasno je samo, da če preberešnekaj zadnjih zapisov Utisevalec-a o cepivih, da Utisevalec nima pojma o dejstvih in da svoje neznanje kompenzira s nakladanjem.

Klikni za razširitev

Uporabnik D_K je napisal:

Pred korono, se skoraj dobeden ni vprašal kaj je v OBVEZNEM koktailu s katerim cepimo otroke, zdaj pa kar naenkrat cel bav bav.

Klikni za razširitev

Uporabnik nemenabijat je napisal:

Pripravite svoje sončke. Tole prihaja tudi k nam, da ne boste rekli, da niste vedeli.

https://twitter.com/i/web/status/1438240627007832064

Klikni za razširitev

Uporabnik McGiver je napisal:

Sam uporabljam mikrovalovko že kakih 30 let (tretja al četrta po spisku) in doma vedno manj sexam - nekaj so mi z mikrovalovi uturili!

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Glej še zadnjič ...

Problem je samo v temu da sam izjavo neke verodostojne osebe, ki reče da je v bolnišnicah 90% necepljenih jemljem nič drugače kot v kontekstu grožnje oz. strašenja folka in torej kot PR za cepljenje. In če ta ista oseba zaradi pomislekov, ki se danes pojavljajo (neučinkovitost cepiva na nove seve) pove točno datumsko da bo cepivo za trenutni sev ven januarja je to nič drugega kot lažna propaganda. Vse ima en cilj in to je nekritično spodbujat cepljenje.

Če pogledaš intervjuje s Štrukljem začetek letošnjega leta preden so cepiva prišlo na trg boš videl da ni bilo drugega kot hvale in skupaj z Ihanom sta oba trdila da bo to ustavilo edpidemijo še to sezono (do jeseni) in da smo rešeni. Da če se pojavijo novi sevi bo superduper cepivo ki ga bodo prilagodili iz danes na jutri pomalcalo te seve v trenu oke in ne bo potrebnih nobenih lockdownov in ukrepov.

Skratka za mene spada osebek pod stroko ki namensko laže ali pa je preveč zaupljiv do farmacije in njihovih inovacij in je samo naivno dajal te izjave naokoli. Sta v istem košu skupaj z Ihanom trenutno, torej kot vrh stroke sta se uštela in bi bila lahko vsaj tiho sedaj ne pa da spet dajata nove in nove izjave in obljube od katerih ne bo nič ali pa večina uresničenega.

In veš kaj je problem pri tej smetani od znanosti pri nas? Nimajo sogovornikov na isti "akademski" ravni. Če si prvi pri koritu znanosti imaš prav in če ti kdo ugovarja to pomeni konec njegove znanstvene poti. To je grda realnost vsaj našega majhnega znanstvenega okolja. Če potem sam kot laik opozorim na neke totalno laične kikse še ne pomeni da nisem kompetenten za dajanje izjav. Ker v tem primeru če se gledamo po hierarhiji noben ni in bi morali bit vsi ves čas tiho in samo poslušat tistih par "očetov znanosti" ki so na vrhu in jim kimat.

Klikni za razširitev

Uporabnik darjan je napisal:

Vsi se tresejo zaradi zime, to zdaj je OK stanje, kar se tice hospitalizacij, ampak so posrani kaj vo sledilo

Klikni za razširitev