Covid-19 Cepiva

Uporabnik mr_ je napisal:

Kdaj boš pa ti razumel, da argumentiranje z YZ videi in navajanjem imen, itd. napram nekomu iz stroke, kar Johan očitno je, izpade.....wernersko.

Klikni za razširitev

Uporabnik AndY1 je napisal:

. Pri Delti - v nosu imajo cepljeni in necepljeni enako količino virusa. Zato je CDC nazaj zapovedal nošenje mask tudi za cepljene:


Ta študija CDC stara mesec dni pravi drugače kot ti trdiš. In tvoj Fauči. model je ratal že kot naš Krek. No tolikokrat še ne spreminja mnjenj kot Krack, veliko pa ne zaostaja za njim, čeprav znanja ima neskončno več.

Klikni za razširitev

Fauci: 'We're going in the wrong direction' on Covid

Dr. Anthony Fauci said Sunday that the US is "going in the wrong direction" as the number of Covid-19 cases continues to rise, particularly among unvaccinated Americans.

edition.cnn.com

Uporabnik SamSvoj je napisal:

Pa se vam je do konca zmešalo???

Ljudje ki jih navaja Andy pa Ybt... pa nekaj jaz pa še kdo so velikani znanosti. Malone izumitelj RNA tehnologije (v osnovi namenjene genskemu zdravljenju), Mullis izumitelj PCR (mimogrede je sam povedal da to NI orodje za diagnostiko, najbrž je vedel kaj govori), Montagnier (je treba razlagati kdo je to?), da ne grem naprej (Yeadon, Bhakdi, ...)

Koji krščen duš je Johan proti njim?

Je pa res da Johan lepo pokaže kako znanost deluje danes; ignorira vse tiste ki ne govorijo tako kot želi (se pravi ne pogleda kaj recimo Malone govori in opleta s splošnimi ugotovitvami od nekod drugod ki niso nujno povezane s trenutno pizdarijo - se pa berejo hudo strokovno, to pa res), podpira pa uradni narek. Ta pa nas rine v prepad.

Znanost bi morala biti dialog in razprava. Bistvo znanosti je dvom. Ta pa je danes prepovedan. Pa tako obupno je potreben ravno danes....

Pa nimam nič proti fantu, da ne bo nesporazuma. Le njegovih motivov ne razumem najbolje. Ima na razpolago informacije, pa jih niti ne gleda. Rine partijsko linijo in to je to. Ali pač?

Klikni za razširitev

Uporabnik Ted je napisal:

PCR je način kako preveriti ali ima posameznik v sluznici virus, tudi če je količina virusa zelo majhna. In če je posameznik bodisi bil v stiku z virusom, zares zbolel, asimptomatsko preboleva, je že prebolel ali pa bo še preboleval virus, bo PCR pozitiven. In epidemiološki ukrep je takega posameznika izolirati (ne glede na to kaj mu dejansko je) od populacije.

Se strinjam, da je potreben dialog, ampak dialog mora biti na podlagi znanstvenih dejstev ne pa populizmov, interpretacij in polresnic. In znanstveni dialog naj poteka v znanosti, ne more potekat med rajo na FB, ulici in v gostilni.

Klikni za razširitev

Uporabnik johan_blond je napisal:

AndY1 spet v akciji (seveda nisem tratil časa z Youtube video)
- ADE poznamo, ker se to pojavlja pri okužbah z virusi (ni to nekaj kar je omejeno na cepiva, to je primarno stvar okužb s virusi, je pa res da se lahko pojavi tudi pri cepivih). Primer je Dengue virus, kjer je ADE še dodatna težava: https://en.wikipedia.org/wiki/Dengue_fever#Severe_disease (tako da me bolj kot ADE pri cepivih, zanima ADE pri okužbi s SARS-Cov-2)
- ADE je bil zelo intezivno preučevan pri okužbi s SARS-om iz leta 2003, primer članka iz 2011 - https://journals.asm.org/doi/10.1128/jvi.00671-11)
- ADE je bil pri razvoju cepiv za COVID-19 spremljan zelo intenzivno, v živalskih študijah, ter tudi v kliničnih študijaj na ljudeh, in ni bilo znakov ADE pri cepivih za COVID-19 (npr. Pfizer)
- vseskozi pa je bilo jasno, da obstaja možnost, da se pojavi nov sev virusa (kar vključuje tudi SARS-Cov-2), ki bo pozročal težave s ADE ("the main worry for any ADE effects would be if the coronavirus mutates to the point that the antibodies generated by the current vaccines become non-neutralizing." - to je eno leto star citat).
- tako kot lahko s nespametno rabo antibiotikov izsejemo ultra resistentne seve bakterij, lahko tudi tukaj s neprimernim cepljenjem izsejemo zelo problematične viruse
(Še moja osebna trditev: Če se pokaže da smo s parcialnim cepljenjem (zaradi tako vnetega proticepilstva) pridelali "ADE sev SARS-Cov-2", bi ga zagotovo tudi s kroženjem virusa po celotni populaciji)

Klikni za razširitev

Uporabnik kalbo je napisal:

Koliko časa še? Ker v trenutku, ko pridemo do točke, ko ta virus ne bo več nevaren (bodisi zaradi prilagoditve na človeka, bodisi zaradi cepljenja populacije) je ta ukrep iskanja vsakega posameznega virusa v sluznicah ljudi brezvezezen, prav tako rata butasto preštevanje pozitivnih in metanje nekih ukrepov na podlagi teh podatkov. Ker prav kmalu bomo začeli plačevat davek stalne nošnje mask na frisih, polivanja z razkužili pa še česa.

Klikni za razširitev

Uporabnik Ted je napisal:

je že prebolel

Klikni za razširitev

Uporabnik Ted je napisal:

Pomoje do točke ko bo število precepljenih zadostno, da zboleli ne bodo več polnili bolnic in mrtvašnic. Gre pač za epidemiološko oceno - v ANG so si prvi upali, so pa solidno precepljeni.

Klikni za razširitev

Uporabnik AndY1 je napisal:

Zakaj je precepljenost edini kriterij, po katerem se ocenjuje, da zboleli ne bodo več polnili bolnic in mrtvašnic? In kakšna precepljenost je ta kriterij? Kaj pa preboleli?
In zakaj potem v državah, kjer imajo že 70% precepljenost, še vedno švasajo ukrepe?

Raje priznajte, da nimate kriterija in si ga sproti izmišljujete in premikate.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Haha optimist.
Smo že nekaj časa na točki, ko zboleli ne polnijo več bolnišnic in mrtvašnic, pa ukrepom še ni videti konca.

Kdaj boste dojeli, da niso ukrepi zaradi virusa, ampak da je virus zaradi ukrepov, ki si jih vladajoći želijo. Predvsem si želijo tiste ukrepe, ki zmanjšujejo človekove pravice, krepijo nadzor in vohunijo za državljani.... po vzoru diktatur.

Klikni za razširitev

Uporabnik Dualis je napisal:

Vidim sicer, da ne priznavaš zdravstva in znanosti samo bi pa bilo mogoče v redu, če bi se jim vseeno malo prepustil, da ti vsaj poizkusijo pomagati. Čeprav se mi zdi, da znanost le še ni na točki, ki bi ji uspelo take paciente uspešno pozdraviti.

Klikni za razširitev

Uporabnik Dualis je napisal:

Vidim sicer, da ne priznavaš zdravstva in znanosti samo bi pa bilo mogoče v redu, če bi se jim vseeno malo prepustil, da ti vsaj poizkusijo pomagati. Čeprav se mi zdi, da znanost le še ni na točki, ki bi ji uspelo take paciente uspešno pozdraviti.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Jaka znanost, ki danes govori povsem drugače kot prejšnji mesec, ki odreja ENODNEVNE ukrepe, ki nam laže, prikriva, napoveduje nakaj, kar se ne uresniči...


Vi, ki verjamete v takšno znanost, bi pa bili zanimivi kvečjemu za kakšne znanstvenike s teološkega področja.

Klikni za razširitev

Uporabnik Ted je napisal:

PCR je način kako preveriti ali ima posameznik v sluznici virus, tudi če je količina virusa zelo majhna. In če je posameznik bodisi bil v stiku z virusom, zares zbolel, asimptomatsko preboleva, je že prebolel ali pa bo še preboleval virus, bo PCR pozitiven. In epidemiološki ukrep je takega posameznika izolirati (ne glede na to kaj mu dejansko je) od populacije.

Se strinjam, da je potreben dialog, ampak dialog mora biti na podlagi znanstvenih dejstev ne pa populizmov, interpretacij in polresnic. In znanstveni dialog naj poteka v znanosti, ne more potekat med rajo na FB, ulici in v gostilni.

Klikni za razširitev

Uporabnik ferdo je napisal:

Res je potreben dialog.
Vendar dialog ali je Zemlja okrogla ali ploščata nima smisla.
Dialog ali je Elvis mrtev ali ne prav tako.
Vendar oboje trdijo na YT.
Pa zato o tem nima smisla razpravljati.

Ali pa je?
Ker približno tako poteka sedaj razprava o COVID-19.

In seveda, znanost spreminja tako mnenje o virusu, kot ukrepe (tu Slovenijo izuzemam) in usmeritve za preprečevanje epidemije. Zato ker to znanost počne. Ko je virus prišel niso vedeli nic o njem, zaceli so raziskovati. Sedaj vedo vedno več, posledično se kake stvari spreminjajo.
Ker znanost ni dogma. Vendar ko se nekaj dokaže to velja, dokler dokaz ne pade. Ne pa zaradi YT posnetkov.

Klikni za razširitev

Uporabnik Trigger je napisal:

Z lučjo iščemo okužene. Dejstvo pa je, da virus v večjem delu splošne populacije ni problem. Znanost in stroka pa vsaj v sloveniji ne gresta skupaj z ukrepi. Vladni idioti so si organizirali "nestrokovno" skupino kimavcev in upravičevalcev mokrih sanj grbavega albanca in maminega sineka po poklicu ministra za notranje zadeve.
Pod krinko strokovnjakov izvajajo hud pritisk na državljane.

Cepivo obstaja, posledično zaščita za ranljive. Kdor se ne želi cepiti, pač nosi riziko bolezni. Zadolževanje, subvencioniranje nedela, zapiranje šol,...... pa povzroča krepko več problemov na dolgi rok, kot jih vse karantene in kvazi omejevanje virusa rešuje.

Klikni za razširitev