božič, rojstvo jezusa, socializem

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.369
5.650
113
Rabim argumentirano od kje naprimer jaz poznam življenje Jezusa? Ne rečem patriot...ki živi za take teme...ampak jaz (al pa 7/8 alterja) pa pojma nimamo za kaj v detajle se gre...
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.083
-8.781
113
No pa saj če nisi informiran se pač ne udeležuješ debate ane. Tisti na katere leti ta tema naj bi vse to vedeli (naj bi, v reali itak ne, se vidi pri 8888 )
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.369
5.650
113
Kaj pa če nas zanima? Čist iz firbca :)

Pač da znam ocenit a udeleženci bluzijo v 3krasne al ne :p Ker če ne vejo zakaj se..... potem je to SPAM :D
 

netko

Guru
25. jul 2007
6.978
2.267
113
drži, ampak sej življenje jezusa poznaš. kak argument torej rabiš?
Naslov je bozic, rojstvo jezusa, socializem ... naslov po meri rumenega tiska oz z namenom provokacije, zato je tvoj odgovor spam tako kot je očitno tudi celotna tema, ki očitno ni odprta z namenom izmenjave mnenj... če sem oovsem iskren ga ne poznam toliko, da bi mu lahko pripisal zablodelo idejo, ki se je pojavila mnogo kasneje, zato sem prav težko čakal, da preberem tezo o kateri bi si lahko potem ustvaril mnenje....
No kot sem rekel namen teme več kot očitno ni bil da ga kot takega spoznamo oz zavrnemo trditev
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.369
5.650
113
Bom še malo počakal na mnenja...če zabluzite temo zaklenem!
 
I

Izbrisan uporabnik #15304

Zgodovinsko dejstvo je, da je Jezus Kristus dejansko živel in je bil po takratnih in bi bil po današnjih merilih revolucionar. Seveda ni bil socialist, deloval je dva tisoč let nazaj, je pa imel pa marsikatero idejo, ki je temu blizu.
Viri in dokazi?
Evangeliji, malo brskanja po spletu, ali pa tudi ogled kakšne oddaje, pred tednom recimo BBCjeve serije Jezus iz Nazareta.
Kar tako temo označiti za spam je pa neumno.
Sicer temo res lahko zakleneš, lahko pa tudi še ostalim sodelujočim takorekoč onemogočiš dostop do alterja, tako kot meni. To me spominja na socializem iz nekih drugih ne tako daljnih časov, ne pa na socializem, o katerem naj bi pridigal Jezus.
 
Nazadnje uredil moderator:

jest5

Guru
18. avg 2007
26.083
-8.781
113
ksz
Mal si naj peberejo Novo Zavezo, pa ne samo en del, temveč vse, pa bodo videli, da je vse skupaj daleč od socializma.
A tako, kot si jo ti, da še sedaj ne veš, kako naj bi se ravnali kristjani?

P.S. Papež je dobro prcnil take, kot si ti:evil:
Papež Frančišek je na današnji splošni avdienci v Vatikanu kritiziral hinavščino med nekaterimi kristjani. Kot je dejal, pogosto vidimo ljudi, ki vsakodnevno hodijo v cerkev, v vsakdanjem življenju pa sovražijo druge ljudi in jih opravljajo. Za takšne ljudi bi bilo po njegovem bolje, da ne hodijo v cerkev
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri

netko

Guru
25. jul 2007
6.978
2.267
113
kaj se piz.diš na moderatorja... spotakni se ob odpiralca teme, ki je začel temo točno tako kot se je ne...
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Zgodovinsko dejstvo je, da je Jezus Kristus dejansko živel in je bil po takratnih in bi bil po današnjih merilih revolucionar. Seveda ni bil socialist, deloval je dva tisoč let nazaj, je pa imel pa marsikatero idejo, ki je temu blizu.
Viri in dokazi?
Evangeliji, malo brskanja po spletu, ali pa tudi ogled kakšne oddaje, pred tednom recimo BBCjeve serije Jezus iz Nazareta.
Kar tako temo označiti za spam je pa neumno.
Sicer temo res lahko zakleneš, lahko pa tudi še ostalim sodelujočim takorekoč onemogočiš dostop do alterja, tako kot meni. To me spominja na socializem iz nekih drugih ne tako daljnih časov, ne pa na socializem, o katerem naj bi pridigal Jezus.
zgodovinsko dejstvo ja :valjamse::bonk::bonk::bonk:
zgodovisko dejstvo je da ni nikakršnih dokazov za obstoj takega človeka. nihče ampak res nihče ni pisal o njem. evangliji so bili napisani par sto let kasneje in si močno nasprotujejo...
ergo: izmišljena oseba ki je bila ustvarjena zgolj za manipulacijo z ljudmi
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Najstarejši evangelij je nastal kakih 30 let po Kristusovi smrti, drugi pa še nekaj desetletij zatem, torej jih očitno niso pisali očividci. Obstajata pa še vsaj dva evangelija, ki jih je Cerkev prikrila, ker se nista ujemala z njenimi cilji.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.083
-8.781
113
Ma ne moreš reči glih prikrila. Ko so skupaj sestavljali sveto pismo in temelje vere, se je izbiralo iz raznih virov in popravljalo "glavne" avtorje(ne se bat, tudi vsem znani evangeliji so temeljito popravljeni). Kar se ni ponucalo se je pač zavrglo.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.369
5.650
113
Sedaj mene kot laika zanima...ali se je "friziralo" zaradi tega ker so šli skupaj z tokom časa...pač da so se prilagajali novim dognanjem...znanosti...

Al so šli še bolj v smer (brezveznih) dogem...?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.083
-8.781
113
V prvih par stoletjih ni bilo glih nekega prilagajanja znanosti:evil: Delalo se je takratnemu vodstvu (posvetnemu in cerkvenemu) všečno vero.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri

Qshtr

Fizikalc
22. avg 2011
477
79
28
ksz

14 »Tako bo namreč kakor s človekom, ki se je odpravljal na potovanje in sklical svoje služabnike ter jim izročil svoje premoženje. 15 Enemu je dal pet talentov, drugemu dva in tretjemu enega, vsakemu po njegovi zmožnosti, in odpotoval. 16 Ta, ki je prejel pet talentov, je šel takoj z njimi trgovat in je pridobil pet drugih. 17 Prav tako je tisti, ki je prejel dva, pridobil dva druga. 18 Oni pa, ki je prejel enega, je šel, skopal jamo in skril denar svojega gospodarja. 19 Po dolgem času je prišel gospodar teh služabnikov in napravil z njimi obračun. 20 Pristopil je tisti, ki je prejel pet talentov. Prinesel je pet drugih in rekel: ›Gospodar, pet talentov si mi izročil, glej, pet drugih sem pridobil.‹ 21 Gospodar mu je rekel: ›Prav, dobri in zvesti služabnik! V malem si bil zvest, čez veliko te bom postavil. Vstopi v veselje svojega gospodarja!‹

22 Nato je pristopil tisti, ki je dobil dva talenta, in rekel: ›Gospodar, dva talenta si mi izročil, glej, dva druga sem pridobil.‹ 23 Gospodar mu je rekel: ›Prav, dobri in zvesti služabnik! V malem si bil zvest, čez veliko te bom postavil. Vstopi v veselje svojega gospodarja!‹

24 Nazadnje je pristopil oni, ki je dobil en talent, in rekel: ›Gospodar, vedel sem, da si trd človek. Žanješ, kjer nisi sejal, in zbiraš, kjer nisi razsul. 25 Zbal sem se in sem šel ter zakopal tvoj talent v zemljo. Glej, tu imaš, kar je tvojega!‹ 26 Gospodar pa mu je odgovoril: ›Malopridni in leni služabnik! Vedel si, da žanjem, kjer nisem sejal, in zbiram, kjer nisem razsul? 27 Zato bi moral dati moj denar menjalcem in ob vrnitvi bi jaz prejel svojo lastnino z obrestmi. 28 Vzemite mu torej talent in ga dajte tistemu, ki jih ima deset; 29 kajti vsakemu, ki ima, se bo dalo in bo imel obilo, tistemu pa, ki nima, se bo vzelo tudi to, kar ima. 30 Neuporabnega služabnika pa vrzite ven v najzunanjejšo temo. Tam bo jok in škripanje z zobmi.‹«

A je tole socializem ali kapitalizem? :sprasujemse: :valjamse:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in Kamele0N

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Hmm, od kje pa je to? Kot sem bral, je bilo kristjanom prepovedano posojanje denarja za obresti in zaradi tega niso hoteli posojati. Zato so kot bančniki prosperirali Judje, ki takih verskih zadržkov niso imeli.