sem sem, samo bzw se mi zdi, ker kot ti je sam napisal, on se more prvo skregat da pol vidi da je istega mnenja
V razvitem svetu pač ni tega, da nek fikus na zavodu določi, da se bo letos v sloveniji naredilo 2000 kolčnih protez in da toliko plačajo. Najbolj levi jih naredijo do septembra, bolj sposobni do julija. Ostali del leta se oboji čohajo ali pa enakomerno razporedijo delo. Pacient ki bo 2001. na vrsti pa lahko čaka drugo leto ali pa gre k istemu zdravniku privat in bo jutri.
Na prvi pogled so stvari enostavne. Samo preveč rok je v tej marmeladi...
mene je najbolj zmotilo to, da lahkotno govori o škodi delodajalca. Zato sem ga pozval na to sodno prakso. Sploh pa v belem cehu. Mislim, da tega primera celo ni.sem sem, samo bzw se mi zdi, ker kot ti je sam napisal, on se more prvo skregat da pol vidi da je istega mnenja
Delodajalec ki pa krši kolektivno pogodbo, pa da gre s'tem na delovno sodišče.... ja to pa bi bil precedens, da bi se postopek sploh začel.
Čustva?sem sem, samo bzw se mi zdi, ker kot ti je sam napisal, on se more prvo skregat da pol vidi da je istega mnenja
mislim da ti ne razumeš najbolj tega pregovoraČustva?
Razumem razumem. Sam tebe tudi večkrat zanesejo in tudi tokrat so te. Ker tvoj zaposlen ne sme met popoldne tebi konkurenčne trgovine in ti mu to lahko prepoveš, kot jaz recimo ne smem za konkurenco delat in imam to prepovedano. Za drugo dejavnost pa imam soglasje in ni problem. Opti se pa pač zaplete, ker faše peno na usta ko bizija prebere in je zinil neumnost, ki je bila popravljena.mislim da ti ne razumeš najbolj tega pregovora
Zopet si povedal nič....
ti pa se očitno spoznaš na kršitve v škodo delodajalca, ker praviš da je umik soglasij legit....
pa ni tako........
ps pa kljub temu, da je večinoma direktorjev zavodov politično nastavljena figura, zato so grožnje kot vladine brezzobe...
Realnos je taka
delodajalec je v prekršku
kadra nadomesnega ni
veliko zdravnikov dela tudi v drugih javnih zavodih z soglasjem
......
to je realnost....
fides tukaj lahko le sklene roke in čaka, da se sesuje..., sej bi se to tako ali tako samo kasneje...
tvoje nerazumevanje je bebasto....
ne konkurenčne trgovine, ti delati nebi smel v drugi trgovini je pravilna primerjava, ne da imaš konkurečno trgovnino...
spet o čustvih..... ne vem kdo zmeraj opleta s'tem...
ti enostavno tukaj delaš primerjavo ki to ni...
Spet se boš vadil....
Za takšno razumevanje, se mora človek malo informirati, mora človek malo posedeti in premisliti. In to je težko, ker zahteva razmišljanje. Veliko lažje je gledati Jenulla, kako se trese, mu prikimavati in se ob tem počutiti pomembnega.
ZZZS je največji problem, na eni strani je veliko storitev podplačanih in jih tudi omejujejo. Na drugi strani monopolistična tvorba, kjer reklamacij ne poznajo. Da je mera še bolj bizarna so še PZZ dali v obvezno...
Že letijo zdravila in nekatere storitve na negativno listo..
hmm.... sem sedaj pomislil na drugi cilj tele stavke:
pospešeno sesutje zdravstva. Da imata obe strani (vlada in Fides) enak cilj..... Kreganje in prepričevanje je samo fasada, za kar želijo res narediti: to pa je hitro sesuti trenutni sistem in vpeljati nov manj nadzorovan, pa predvsem dražji sistem.
pospešeno sesutje zdravstva. Da imata obe strani (vlada in Fides) enak cilj..... Kreganje in prepričevanje je samo fasada, za kar želijo res narediti: to pa je hitro sesuti trenutni sistem in vpeljati nov manj nadzorovan, pa predvsem dražji sistem.
ne skrbi, niso tolk pametni. predvsem politiki ne.
Kako ne, sej po tvoje delodajalca ne briga kaj ti delaš popoldne. Zakaj ne bi delu v drugi trgovini?
Sem lepo napisal, da umik soglasij z razlogom ki ga imajo ni legit tako da se počasi obriš okol ust in začni brat. Ne pomeni pa, da lohk biziju bedarije pišeš, jih on napiše čist zadost. Ker ti si trdil, da delodajalca ne briga kaj ti delaš popoldne, pa to ni čisto povsem res, ker ga v določenih primerih še kako lahko briga.
Aha zdaj že dela prej naj bi imel svojo trgovino, vidiš napredujemo...
Delodajalca nima kaj zanimat kje ti delaš popoldne, če je pa zahteva po konkurenčni klavzuli, pa je ta zapisana v pogodbi, seveda se to plača.
Saj je stem dobiček omejen, ali pa ne podpišeš pogodbe. Še enkrat ti pišeš, da bi imel ti isto vrsto trgovine kot delodajalec. No to pa je sporno. Če si pa ti recimo klepar in delaš naprimeri dva šhta pri različnih izvajalcih, pa to nima noebene veze. Razen če bi dokazal delodajalec da novačiš njegove stranke k drugemu...
tukaj pa če dokažeš
Si neki palamudil okoli tega, ko sem te pozval na sodno prakso, si začel z tableti....
Tko ti končuješ svoje floskule....
Zdravniki imajo podpisana soglasja, umaknit jih ne morejo iz razloga, da delajo čez zakonsko določenimi nadurami....
in to je to......
Realnost je zdravniki so na varni strani..... obvodov za manipulacij pa je žnj.... še to je treba povedati.
Ps pa skoraj noben delodajalec ne upa na sodišče.
Ni res, briga ga lahko tudi tvoja žena, ali pa obnašanje ali karkoli...
Na sodišču pa je to druga pesem, kjer moraš stvar dokazati, da si škodil njegovemu poslu, sploh pa če ti nasprotna stran dokaže kršitev pogodbe, pol na koncu greš domov "lahko" z kaznijo (kot delodajalec)
Kot rečeno v praksi je to kot Jankovič, nikoli obsojen, pa javno reče da je za posel zahteval donacijo...
vem da ne razumeš but stil probat ni greh.
Še enkrat če v klavzuli explicitno ni napisano, da ne smeš nekaj delati in točno določeno, potem lahko. V praksi je pa tko, delaš karkoli, dokazat ti verjetno ne more nič, razen če te obe stranki v postopku ne pofukata....
govorim da bi bila stranko za katero delaš in delodajalec...
tko to je
a si mogoče svojo bral... sej ne mečeš tega samo meni....
Vsak k se ne strinja je na tabletih..
pa tud prou
Podobne teme
- Izbrisan uporabnik #488
- Čvek
