bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
očitno še nisi dojel da odgovor tipa DA ali NE ni mogoč v vsaki situaciji in je kot tako predlagan slaboumen. Zakaj? Ker slika ne kaže dejanskega stanja v danem trenutku. Iz slike je mogoč tako odgovor DA kot odgovor NE, ob izpolnjenih določenih pogojih, kateri pa iz same slike niso razvidni. Torej, izbral bom odgovor ODVISNO.
V primeru kot ga je opisal @ribicija:
ni kaj debatirati ali je peljal pravilno ali ne. Očitno se je vključeval iz DVOPASVONICE v rondo z dvemi ali več pasovi. Ker je do rondoja prišel po DESNEM pasu mu zakon nalaga, da se mora vključiti na ZUNANJI pas, kar je tudi storil. Japonski pick-up pa je očitno (no vsaj tako je navedeno) menjal pasove brez smerokaza in brez, da bi se prepričal ali lahko to varno in brez da bi koga ogrožal tudi stori.
Ampak to ne bi bil ALTER, če se ne bi za tako banalnost porabilo dveh-treh strani (v glavnem prepucavanja). Da bi pa kdo prebral in razmel prebrano - ah ....
Ma se popolnoma strinjam s tabo. In najbolj žalostno je, ker je odgovor sila preprost, ma zraven komplicirajo očitno še policaji. Ja, res vse sprejemajo.
In taki očitno nimajo drugega dela, kot da se skrivajo po grmovju in jebejo ljudi, ko nimajo z varnostjo nobene veze. Ko mu začneš lepo razlagat, kaj se ti dogaja, pa samovšečen naduvan mulc uživa v temu, ko hladnokrvno piše položnico. Pa kaj je s temi ljudmi? Jih starši niso maral? So bili zapostavljeni? Ali samo iščeno svojo moč, ker drugače so navadni pezdeti in jih še žene tepejo doma?
kot sem jaz na prejšnji strani prebral je ribičija dal sliko in vprašanje če je prav da pelje tako kot avto nevem več katere barve. Dopuščam možnost da je na kaki prejšnji strani spraševal še kaj drugega. LoL na smeh mi gre ko vidim tvojo poskus diskreditacije sogovornika, hja no, ko nič drugega ne ostane se nekateri poslužujejo tudi tega.
aha, sem našel njegov opis dogodka in nato še tvoj slaboumen poziv k vračilu vozniškega dovoljenja. Hja, naredil je čisto po ZPrCP.
Ti pa si mu neuko serviral pol pravilne podatke kot recimo ta:
Nikjer ni zakonsko določeno, da je vozilo na desnem prometnem pasu dolžno krožišče zapustiti na prvem izvozu in basta. Določba ki se nanaša na to, da se na notranji pas razvrstiš v tem primeru ne velja, saj se voznik ne sme takoj razvrstiti na notranji pas, niti se ne more zaradi voznika ki je tam. Vožnja po zunanjem pasu, je dovoljena ampak morajo biti za to izpolnjeni zakonsko določeni pogoji.
@exhair
očitno odgovor le ni tako preprost, ali ga pa ti ne razumeš, ker če bi ga, nebi napisal tega kar si. Je pa seveda, lažje destruktivno delovati kot konstruktivno, saj pri destruktivnih kritikah možganov ne rabiš preveč obremenjevati.
Zakaj pa je potem tista odločba tam, a zato da ne velja al kaj?
@ribičija bi se moral vključiti na notranji pas, tako kot to pravi ta določba v 2.odst, to pa sme storiti stori samo če se bi se pred križiščem postavil pravilno na levi pas, torej je tudi to nujno. In ker se ni, je to njegov prvi fail. Če je pa prometna situacija taka da ne more, vključiti, recimo ker je pas zaseden, mora pač pred krožnim počakat toliko časa, da se lahko varno vključi.
Nekateri mislijo, da smejo po zunanjem pasu vozil tričetrt kroga, pa to ni res. Pa pustimo zdej izredne situacije, (delo na cesti, nesreča, okvara, šleper ki ne more slalomirat...) ki jih @ribicija ni omenjal in tudi na sliki jih ni.
ksz:
določeni ( se boste že sami najdli ): če bi vozili tako, kot je smiselno, logično, torej zunanja linija prvi izvoz ven; ne bi bilo toliko nesreč. Pa še vozna kultura bi se izboljšala !
Tko pa samo "hvatite krivine" in s tem dokazujete, da ste "bedaki na cesti".
določeni ( se boste že sami najdli ): če bi vozili tako, kot je smiselno, logično, torej zunanja linija prvi izvoz ven; ne bi bilo toliko nesreč. Pa še vozna kultura bi se izboljšala !
Tko pa samo "hvatite krivine" in s tem dokazujete, da ste "bedaki na cesti".
odločba je tam zato da velja v določenih primerih, kar je iz napisanega tudi razvidno. prav tako nikjer ni določeno da se mora voznik razvrstiti na levi ali desni pas. razvrsti se po lastni presoji, mora pa se potem vključiti v krožišče skladno z zakonom. Določbo v 2 odstavku je potrebno brati v celoti ne pa posameznih delov. Če bi jo bral v celoti bi videl da tam piše, med navedenimi razlogi tudi da mu prometna ureditev tega ne dopušča.
Preberi:
v njegovem primeru mu zaradi predhodne razvrstitve prometna ureditev ni dopuščala da se razvrsti na notranji pas, ker če bi se bi s tem kršil določila ZPrCP. Prav tako gre lahko cel krog magari po zunanjem pasu, če je notranji pas zaseden.
Evo kamela213 je po mojem nekdo iz foha..., ker po mojem zelo natančno razlaga člen, ki smo ga že večkrat dodali na prejšnjih straneh.
Kakor koli. NE zdi se mi logično, da bi se morali vsi vozniki v primeru ko prihajamo po dvo pasovni cesti in se vključujemo na več pasovni rondo v primeru, ko ne gremo ven na prvem izvozu, v rondo zapeljati iz levega pasu. Pri manjših rondojih z malim premerom, je namreč med enim in drugim izvozom ponavadi zelo mala razdalja in ponavadi ne moreš niti enkrat menjati pasu (menjava notranji/zunanju pas) kaj šele da bi to izvedel dvakrat (zunaji/notranji in notranji/zunanji). Torej če bi v takšnih malih pa tudi pri velikih rondojih vsi v rondo peljali z levega pasu, bi nam tem pasu imeli verjetno velikanski zastoj.
Me razumete zdaj kaj je moje razmišljanje? In pustite zdaj osebne žalitve in ne vem kaj še vse. Gre za debato, ki je lahko na normalnem nivoju.
Kakor koli. NE zdi se mi logično, da bi se morali vsi vozniki v primeru ko prihajamo po dvo pasovni cesti in se vključujemo na več pasovni rondo v primeru, ko ne gremo ven na prvem izvozu, v rondo zapeljati iz levega pasu. Pri manjših rondojih z malim premerom, je namreč med enim in drugim izvozom ponavadi zelo mala razdalja in ponavadi ne moreš niti enkrat menjati pasu (menjava notranji/zunanju pas) kaj šele da bi to izvedel dvakrat (zunaji/notranji in notranji/zunanji). Torej če bi v takšnih malih pa tudi pri velikih rondojih vsi v rondo peljali z levega pasu, bi nam tem pasu imeli verjetno velikanski zastoj.
Me razumete zdaj kaj je moje razmišljanje? In pustite zdaj osebne žalitve in ne vem kaj še vse. Gre za debato, ki je lahko na normalnem nivoju.
kamelca: A da ni preprost? Čist je simpl.
Jao, jaaooo.
Sicer pa, kot je Simon napisal. In jaz temu rečem, sodelovanje v prometu.
Jao, jaaooo.
Sicer pa, kot je Simon napisal. In jaz temu rečem, sodelovanje v prometu.
Še malo drugače - če se po dvopasovnici na kateri ni veliko prometa približuješ krožišču z dvemi (ali več) pasovi in veš, da boš zapuščal krožišče na 2. ali 3. izvozu, bi se vsak moral pravočasno premakniti na levi vozni pas in tako vstopiti v krožišče na notranji pas.
In to ne zato, ker to zakon nalaga, ampak zato, ker s tem pospeši promet in naredi s tem sebi in drugim korist.
Če pa se približuješ "neznanemu" krožišču pa v začetku po desni in spremljati prometno signalizacijo in se temu ustrezno razvrstiti.
Predvsem pa - imejmo malo oči na drugih - omogočimo jim njihove pravice (včasih spreglejmo kakšno neumnost) in bomo vsi prišli boljše in lažje v prometu skozi.
Aja - pa ne smerokaze ne pozabiti - predvsem na svoje.
In to ne zato, ker to zakon nalaga, ampak zato, ker s tem pospeši promet in naredi s tem sebi in drugim korist.
Če pa se približuješ "neznanemu" krožišču pa v začetku po desni in spremljati prometno signalizacijo in se temu ustrezno razvrstiti.
Predvsem pa - imejmo malo oči na drugih - omogočimo jim njihove pravice (včasih spreglejmo kakšno neumnost) in bomo vsi prišli boljše in lažje v prometu skozi.
Aja - pa ne smerokaze ne pozabiti - predvsem na svoje.
Kam se mora voznik postaviti določa 3 odstavek. če želi zapeljat na notranji pas se mora postavit levo, če pa želi na zunanji pas pa desno.
Ja zaradi razvrstitve na desno se je moral razvrstiti na zunanji pas (kot določa3 odst) , v drugom odstavku pa piše da se lahko razvrsti na zunanji pas samo tisti, ki zapušča križišče na prvem izhodu.
Če je mislil zapustit krožišče na 2 ali 3 izvozu, bi se moral postavit na levi vstopni pas, potem zapeljat na notranji pas, (kot določa 2odst) in naprej. Potem pa na zunanji pas in ven. Če ne more ven zaradi prometa pa krog okoli.
Pusti izjeme, drugačne prometne ureditve, posebne situacije ker tega v našem primeru ni. Tu gre za običajno dvopasovno krožišče kakšnih je stotine. Tista "prometna ureditev" kar si napisal z rdečo, bi v poštev prišla v primeru, če bi bil npr prvi izhod zaprt zaradi del na cesti, pa bi tam stal znak za prepoved izvoza, al kaj podobnega.
Šele zdaj opazil:
60. člen ZPrCP - 5. odstavek
Se pravi kolesarja mirno poderem - je on kriv - kaj pa rine preko kolesarske ob prehodu za pešče.
(no če "rine" kolo sem ga nayebal
)
60. člen ZPrCP - 5. odstavek
Se pravi kolesarja mirno poderem - je on kriv - kaj pa rine preko kolesarske ob prehodu za pešče.
(no če "rine" kolo sem ga nayebal
Ne, ta člen določa to kar je napisano, kam se mora razvrstiti voznik ki je na levem ali desnem pasu. Določb členov se ne da obračati in prirejati. Nikjer zakon ne določa, da se mora voznik ki želi zapustiti krožišče na prvem izvozu razvrstiti na desni pas. 2. odstavek določa kam se NAČELOMA razvrsti voznik in ni ekspliciten. tretji člen pa govori eksplicitno o vključevanju v krožišče iz dvopasovnice.
To kar si napisal bi veljalo v kolikor bi bila določba v členu taka : Voznik se mora razvrstiti na zunanji pas če želi krožišče zapustiti na prvem izvozu. Ker pa temu ni tako, lahko voznik ob upoštevanju zakonskih pogojev naredi 10 krogov po zunanjem pasu preden krožišče zapusti.
Je pa tudi res, da je logika redkokdaj prisotna v naših zakonih.
@exhair
pravilno razumevanje, ne pomeni kompliciranja. Čeprav se ti mogoče zdi prezakomplicirano.
Dej kamela123 nehajmo klobasat z zakoni, ker se vidi da si iz pravniških vodah in uporabimo zdravo pamet. Dejstvo je, da je v naši državi močno primanjkuje, ker se povsod komplicira 100/uro.
Stanje duha, klime, pameti, you name it, se pa vidi kakšno je. Vsaki dan sem na cesti.
lp!
Stanje duha, klime, pameti, you name it, se pa vidi kakšno je. Vsaki dan sem na cesti.
lp!
Načelom al pa explicitno? LOL kaj se boš še spomnil, tako 2 kot 3 odst ne vsebujeta besede "mora" ne vem zakaj delaš potem razlike med njima. Ampak če boš peljal drugače, kot je tam zapisano boš plačal 80 eur.
Kje pa piše, kateri členi veljajo načeloma in kateri eksplicitno? LOL
Nisi ti pisal zakon, pa je drug slavist malce drugače napisal dikcijo, pomeni pa isto.
še enkrat.
(3)....se vozilo na desnem prometnem pasu razvrsti na zunanji prometni pas, vozilo na levem prometnem pasu pa na notranji prometni pas
(2)..Voznik, ki zapelje na krožno križišče..se razvrsti na notranji pas ..., razen če zapušča križišče na najbližjem izvozu
Podobne teme
