Mega debata:
Vsi kritizirajo nas Slovence, da smo nori na dobre avte, da je to naš statusni simbol, ipd.
Ugotovil sem, da so to razmišljanja ekstravertiranih luzerjev, intravertirani spoznajo sami sebe za falirance, uspešneži pa si dober avto kupijo in o tem ne diskutirajo.
Avto je predmet, ki ga takoj po stanovanju največ uporabljamo, v avtu sediš vsak dan, za službene namene, zabavne, ko gremo rodit, ko umremo nas odpeljemo z avtom. V trenutni dobi smo neposredno vsak dan vezani na avto.
Ni mi jasno zakaj bi bilo narobe potlej imeti dobro stvar, ki jo rabiš vsak dan večkrat. Kako bi bilo, če bi si nekdo, ki vsak dan trenira atletiko kupil no name teniske iz Lidla za 13€?! Razumem, da je potratno, da si dedek z 90 leti kupi avto za 40K€ in ga ima samo za ob nedeljah za na britof za 6 km. Ampak, da ima aktiven človek kanto!? In kaj bi hoteli, da se vsi vozimo z Yugoti in Katrcami??! Zakaj že?!
Ko enkrat rešiš stanovanjski problem in navarčuješ naprimer 20K€, zakaj si nebi kupil avto za npr 15K€?
Itak si s temi 15K€ ne moreš spremenit življenskih razmer kot so, da prodaš stanovanje in kupiš hišo!?
Če obstaja v vsaki državi nekaj posameznikov, ki nimajo rešenega stanovanjskega problema in si vseeno kupijo avto za ne vem 30K€, še ne moremo rečt, da je cel narod tak. Posamezniki pač niso merilo in so povsod!
Sploh pa ista skupina ljudi tudi stalno tupi, da smo v Sloveniji razvajeni in imamo nepremičnine v lasti, v razvitejši tujimi pa so kao vsi podnajemniki!? WTF, avte naj nebi imeli, nepremičnine niti!!!? WTF, kaj bi sploh potem vrednejšega imeli in zakaj bi potem sploh hodili v službe za 10 ur na dan? Za jest in spat pod milim nebom ne rabiš službe, bi pač vsi prodajali Kralje ulice in bili 'srečni' v 'duhovnem' svetu, ali bi se pač prisedli gurujem v Indiji in živeli od prane.
Evo to je moja kritika na zagovornike Katrc in najetih stanovanj. Upam, da je kdo razumel in da še kdo razmišlja podobno...
Vsi kritizirajo nas Slovence, da smo nori na dobre avte, da je to naš statusni simbol, ipd.
Ugotovil sem, da so to razmišljanja ekstravertiranih luzerjev, intravertirani spoznajo sami sebe za falirance, uspešneži pa si dober avto kupijo in o tem ne diskutirajo.
Avto je predmet, ki ga takoj po stanovanju največ uporabljamo, v avtu sediš vsak dan, za službene namene, zabavne, ko gremo rodit, ko umremo nas odpeljemo z avtom. V trenutni dobi smo neposredno vsak dan vezani na avto.
Ni mi jasno zakaj bi bilo narobe potlej imeti dobro stvar, ki jo rabiš vsak dan večkrat. Kako bi bilo, če bi si nekdo, ki vsak dan trenira atletiko kupil no name teniske iz Lidla za 13€?! Razumem, da je potratno, da si dedek z 90 leti kupi avto za 40K€ in ga ima samo za ob nedeljah za na britof za 6 km. Ampak, da ima aktiven človek kanto!? In kaj bi hoteli, da se vsi vozimo z Yugoti in Katrcami??! Zakaj že?!
Ko enkrat rešiš stanovanjski problem in navarčuješ naprimer 20K€, zakaj si nebi kupil avto za npr 15K€?
Itak si s temi 15K€ ne moreš spremenit življenskih razmer kot so, da prodaš stanovanje in kupiš hišo!?
Če obstaja v vsaki državi nekaj posameznikov, ki nimajo rešenega stanovanjskega problema in si vseeno kupijo avto za ne vem 30K€, še ne moremo rečt, da je cel narod tak. Posamezniki pač niso merilo in so povsod!
Sploh pa ista skupina ljudi tudi stalno tupi, da smo v Sloveniji razvajeni in imamo nepremičnine v lasti, v razvitejši tujimi pa so kao vsi podnajemniki!? WTF, avte naj nebi imeli, nepremičnine niti!!!? WTF, kaj bi sploh potem vrednejšega imeli in zakaj bi potem sploh hodili v službe za 10 ur na dan? Za jest in spat pod milim nebom ne rabiš službe, bi pač vsi prodajali Kralje ulice in bili 'srečni' v 'duhovnem' svetu, ali bi se pač prisedli gurujem v Indiji in živeli od prane.
Evo to je moja kritika na zagovornike Katrc in najetih stanovanj. Upam, da je kdo razumel in da še kdo razmišlja podobno...