Jap, od torka do četrtka bom tam in degustiral Franziskanerja? Boš tudi ti tam? Pa Jest tudi? Če bomo tam istočasno se vsekakor dobimo in spijemo kakšnega! Saj imate še iste GSM cifre?
2011 podvodni digitalc Pany TS3 ali Oly TG-610
- Ustvarjalec teme sulaco
- Začetni datum
Evrčke že dajem v pujska
Upam, da bom vsaj na CeBitu kakšnega FT3 v roke dobil, če ga (slučajno) še ne bo možno kupit. Bom imel s seboj tudi FT2 in rezervno kartico SD, na katero bom s FT3 pofotkal in pofilmal isto kot na FT2, pa da vidimo, kaj bo ratalo.
Prišel je še en novi TOUGH Oly TG-810. Podobne funkcije kot Ft3, a za manj denarja. Pa zaslon je pravi lepotec.
http://www.slo-foto.net/novice/2011/03/02/olympus-tg-810
* 14 Megapixel CCD
* F3.9-5.9, 5X optical zoom lens, equivalent to 28 - 140 mm
* Sensor-shift image stabilization
* Rugged body is waterproof to 33 feet, shockproof from 6.6 feet, freezeproof to 14F, crushproof to 220 lbs, and dustproof (of course)
* 3-inch LCD display with 920,000 pixels
* Built-in GPS, compass, and manometer allow for some pretty fancy geotagging
* Point-and-shoot operation, with Intelligent Auto mode
* Magic Filters, 3D photo, and panorama creation features, similar to the SZ-30MR above
* Records video at 1280 x 720 with sound using MPEG-4 codec (again, not sure about frame rate/zoom)
o LED illuminator brightens videos, above and below sea level
* HDMI output
* 19.5MB onboard memory + SD/SDHC/SDXC card slot
* Uses LI-50B li-ion battery, 220 shots per charge
* Comes in silver and black
* Ships in April for $399
http://www.slo-foto.net/novice/2011/03/02/olympus-tg-810
* 14 Megapixel CCD
* F3.9-5.9, 5X optical zoom lens, equivalent to 28 - 140 mm
* Sensor-shift image stabilization
* Rugged body is waterproof to 33 feet, shockproof from 6.6 feet, freezeproof to 14F, crushproof to 220 lbs, and dustproof (of course)
* 3-inch LCD display with 920,000 pixels
* Built-in GPS, compass, and manometer allow for some pretty fancy geotagging
* Point-and-shoot operation, with Intelligent Auto mode
* Magic Filters, 3D photo, and panorama creation features, similar to the SZ-30MR above
* Records video at 1280 x 720 with sound using MPEG-4 codec (again, not sure about frame rate/zoom)
o LED illuminator brightens videos, above and below sea level
* HDMI output
* 19.5MB onboard memory + SD/SDHC/SDXC card slot
* Uses LI-50B li-ion battery, 220 shots per charge
* Comes in silver and black
* Ships in April for $399
Nazadnje urejeno:
Vse skupaj se res lepo bere, a po mojih izkušnjah s to znamko v tem segmentu, se ta aparat definitivno ne bo znašel v moji lasti! Edino, kar verjamem, da je res boljše kot pri prihajajočem FT3, je ekran: z 900k piksli je res posekal FT3 in morda to, da zdrži 100 kg obremenitve (sem pa na YT gledal en video ko je en tip uničeval FT2 na 100 in 1 način, pa je izdržal prav neverjetne stvari).
Po drugi strani pa je ta 900k displaj mogoče kriv, da bo z enim polnjenjem pri FT3 možno narediti kar 50% več fotk, kot pa z novim Olyjem (in meni je to zelo pomembno!).
In od kod ti ideja, da bo Oly cenejši od Panasonica? $399 v ZDA je ponavadi 399EUR v Evropi!
BTW, sem bil v Hannovru in iskal FT3, nisem ga našel ne na CeBitu in še manj v kaki trgovini, so mi pa v torek sporočili, da ga bo uvoznik v SLO dobil v drugi polovici marca (2011), za ceno pa nisem vprašal.
Po drugi strani pa je ta 900k displaj mogoče kriv, da bo z enim polnjenjem pri FT3 možno narediti kar 50% več fotk, kot pa z novim Olyjem (in meni je to zelo pomembno!).
In od kod ti ideja, da bo Oly cenejši od Panasonica? $399 v ZDA je ponavadi 399EUR v Evropi!
BTW, sem bil v Hannovru in iskal FT3, nisem ga našel ne na CeBitu in še manj v kaki trgovini, so mi pa v torek sporočili, da ga bo uvoznik v SLO dobil v drugi polovici marca (2011), za ceno pa nisem vprašal.
Primus: recimo 299€ tule: http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=OLYN4298792&pdb=2
Kar se števila slik tiče pa imaš prav:
oly=220slik
FT3=310 pictures (CIPA Standard)*1
... včasih bi dušo prodal za dodatnih 90 slik....
Kar se števila slik tiče pa imaš prav:
oly=220slik
FT3=310 pictures (CIPA Standard)*1
... včasih bi dušo prodal za dodatnih 90 slik....
pa prvi podvoden posnetek (čeprav malo sumljivo):
https://www.youtube.com/watch?v=q16QotCICNY&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=q16QotCICNY&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=XlUq3DsLowU
This is the test image recorded by Panasonic Lumix DMC-FT3. Editing software used Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 10.
The point to worry is as follows;　When making a lens into zoom, the drive sound of a motor is recorded. Also when a lens unites a focus, a noise can be heard faintly, and flare of a backlight also.
This is the test image recorded by Panasonic Lumix DMC-FT3. Editing software used Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 10.
The point to worry is as follows;　When making a lens into zoom, the drive sound of a motor is recorded. Also when a lens unites a focus, a noise can be heard faintly, and flare of a backlight also.
Če je to res posneto s FT3, ga ne bom kupil! Moja FT1 in FT2 delata bistveno boljše podvodne posnetke:
https://www.youtube.com/user/PrimozP#grid/user/EAD3DB5CD7DD43E9
Filmček, ki me je razočaral s kvaliteto, ima naslov: "Gili Island panasonic lumix ft3", torej naj bi šlo za FT3 in ne za FT2. Sem kaj spregledal?
KSZ Pa res, v prvih sekundah, ki sem jih preskočil, piše FT2. Mea culpa!
Sicer pa ni nujno, da bi moral biti posnetek, ki je bil originalno posnet v 1080i, tudi na YT (ali kjerkoli drugje) v tej ločljivosti, še zlasti ker se vidi, da je filmček obdelan (dodani napisi v začetku) in pri produkciji lahko izbereš kakršnokoli ločljivost, navzdol, pa tudi navzgor. Jaz naprimer vse posnamem v 720p (in tudi na FT3 bo verjetno tako), ko pa material zmontiram, pa večkrat naredim le 360p v MP4, seveda pa projekt shranim in lahko kdaj kasneje (zdaj ko imam Nvidia CUDA grafično kartico tudi zelo hitro) naredim katerikoli drug format in ločljivost.
Glede FT2/FT3 filmčka: Težko verjamem, da je FT2 posnel tako slabo, najbrž je kriva montaža s kakšnim "levim" programom, ali pa neznanje pri uporabi programa.
Zakaj bom še vedno snemal v 720p? Zato, ker 1080i pri istem podatkovnem toku pomeni sicer sliko z 2x večjo ločljivostjo (1920x1080=2Mp namesto 1280x720=1Mp), a zato 2x manj frejmov na sekundo. Prava stvar bi bil šele 1080p s podatkovnim tokom vsaj 2x večjim kot pri 720p. Že pri 720p gre za rahli nateg, saj ima posnetek pri AVCHD filmih le 25 RAZLIČNIH frejmov na sekundo (50fps je zato, ker vsak frejm podvoji), pri 1080i pa še pol manj (ali pa je povprečna kompresija vsakega frejma 2x večja) da je sta podatkovna tokova pri 720p (FT2) in 1080i (FT3) enaka (po do sedaj znanih podatkih gre na SD isto kartico enaka količina 720p ali 1080i filma). Je pa res, da se da (z ustreznim programom) iz 1080i filma potegnit fotke v 2 mega, iz 720p pa le v 1 mega ločljivosti (direktno, brez ekstrapolacije, seveda). Predvsem pa mojim očem na fullHD zaslonu bolje sede 720p material, kot pa 1080i, vsaj po tem, kar sem imel možnost videti do sedaj.
Sicer pa ni nujno, da bi moral biti posnetek, ki je bil originalno posnet v 1080i, tudi na YT (ali kjerkoli drugje) v tej ločljivosti, še zlasti ker se vidi, da je filmček obdelan (dodani napisi v začetku) in pri produkciji lahko izbereš kakršnokoli ločljivost, navzdol, pa tudi navzgor. Jaz naprimer vse posnamem v 720p (in tudi na FT3 bo verjetno tako), ko pa material zmontiram, pa večkrat naredim le 360p v MP4, seveda pa projekt shranim in lahko kdaj kasneje (zdaj ko imam Nvidia CUDA grafično kartico tudi zelo hitro) naredim katerikoli drug format in ločljivost.
Glede FT2/FT3 filmčka: Težko verjamem, da je FT2 posnel tako slabo, najbrž je kriva montaža s kakšnim "levim" programom, ali pa neznanje pri uporabi programa.
Zakaj bom še vedno snemal v 720p? Zato, ker 1080i pri istem podatkovnem toku pomeni sicer sliko z 2x večjo ločljivostjo (1920x1080=2Mp namesto 1280x720=1Mp), a zato 2x manj frejmov na sekundo. Prava stvar bi bil šele 1080p s podatkovnim tokom vsaj 2x večjim kot pri 720p. Že pri 720p gre za rahli nateg, saj ima posnetek pri AVCHD filmih le 25 RAZLIČNIH frejmov na sekundo (50fps je zato, ker vsak frejm podvoji), pri 1080i pa še pol manj (ali pa je povprečna kompresija vsakega frejma 2x večja) da je sta podatkovna tokova pri 720p (FT2) in 1080i (FT3) enaka (po do sedaj znanih podatkih gre na SD isto kartico enaka količina 720p ali 1080i filma). Je pa res, da se da (z ustreznim programom) iz 1080i filma potegnit fotke v 2 mega, iz 720p pa le v 1 mega ločljivosti (direktno, brez ekstrapolacije, seveda). Predvsem pa mojim očem na fullHD zaslonu bolje sede 720p material, kot pa 1080i, vsaj po tem, kar sem imel možnost videti do sedaj.