Nope... Tako pa to ne gre. Odgovornost je izkljucno na zobozdravniku. Tekom dela bi moral ugotoviti, da izdelek ni ustrezen (ce ni, minimumi so jasni in so res minimalni, ni nujno da carjeva presoja o neustreznosti vzdrzi) in ga lepo tehniku kot takega vrniti in zavrniti. Ko je enkrat montiral in zakasiral, pa je zobozdravnik potrdil ustreznost zobotehnikovega dela in odgovarja on. Zobotehnika vbtej zgodbi ni več, vse kar je vec kot nic, je njegova dobra volja oziroma poskovna odlocitev, ce noce izgubiti stranke. Tukaj ni zobozdravnik posrednik reklamacije do proizvodnje, ampak direkten naslov. Tole je zelo ekzaktno in z brez maneverskega prostora za interpretacije.
Kot drugo. Odgovornosti za zdravstvene storitve ne nosi sef neke ordinacije, ampak tisti, ki je delal. Vsak zdravnik nosi osebno odgovornost za to, kar je delal in noben: "sef mi je rekel, da moram to narediti" ne vzdrzi, ko pride do zdravstvenih storitev. Pisanje racunov npr in ostale administratorske in računovodske ipd storitve so pa tertirane kot drugje.