Zeleni prehod

gr69 · 5. maj 2025

Ni čisto res … bi/bo moral statik povedati ali je zaradi panelov (nagiba na eno stran) prišlo tudi do premika težišča obremenitve in je tu povzročilo nestabilnost in posledično zrušitev.
Pa seveda je možno, da je bilo snega ravno toliko, da se ne bi - a je teža panelov … ja vem, potem je bi bilo snega bistveno več kot je “osnova” za izračun obtežitve.

Edit: ali pa se niso držali že v osnovi nekih osnovnih pravil - “Novisad.press”

nemenabijat · 5. maj 2025

Uporabnik Hanzi je napisal:
Zato pa pravim da bi se sesedlo tudi brez panelov (samo s kritino), ker konstrukcija ni bila narejena za obtezbo s snegom

Insajderska informacija je bila, da konstrukcija nebi smela biti vroče cinkana, ker ob tem jeklo zgubi trdnost. Nekateri ključni deli so bili iz tanjše pločevine, te pa potopljeni v vroči cink s temperaturo 450 stopinj niso bili več tako trdni, kot so bili projektirani. Poleg snega je svoje dodala še elektrarna in šlo je v točko brez vrnitve. Uradno poročilo nikoli ni bilo razkrito javnosti.

Hanzi · 5. maj 2025

Tega ne poznam.
Ce je bilo projektirano kot pergola (da sneg pade na tla mimo pergole), potem je "normalno" da snega kontrukcija ni zdrzala

Utisevalec · 5. maj 2025

Projekcijsko je 1cm snega enako 1kg obtežbi na m2, paneli z nosilci imajo pa 25kg/m2, torej enako kot 25cm snega. Streha oz. nadstrešek, ki se podre ob 25cm snega v sloveniji sploh ni možno legalno zgradit. Večina slovenije ima strehe in nadstreške zakonsko projektirane med 150-250kg/m2 (1.5 do 2.5 metra snega), tako da bi paneli doprinesli 10-15% projektirane max. teže/nosinosti.

V primeru "adrie" dvomim da se je kaj delalo na dodatni obtežbi, ker so "nadstreški" bili že iz nule delani direktno za SE kolikor vem in tu je zatajil nadzor ali pa "certifikati" (material). Vsekakor po pravilnikih bi morali ti nadstreški zdržati 10x toliko snega kot je masa panelov, tako da SE ne more bit problem.

(za večino slovenije pozitivna masa itak ni problem zaradi prej omejenih pravilnikov za sneg, bolj je problem negativna obtežba oz. po domače "veter" kjer paneli lahko dodajo kar veliko dinamično obremenitev)

SJTV1 · 5. maj 2025

Uporabnik nemenabijat je napisal:
Tole bi zdržalo obremenitev, če brihte nebi šparale in šle vroče cinkat konstrukcijo. Sprojektirano je bilo čisto ok.

Nisem komentiral projektiranja ali zvedbe, ampak samo dejstvo, da bi se podrlo po tisto količino snega z sončno ali brez.

Jabe · 5. maj 2025

Uporabnik Jabe je napisal:
Imam manjko. Sem ga imela že lani... Doma filam za 12c - kolikor to niža davčno osnovo in dohodnino V službi nimam možnosti filanja avta, ne v zastonj ne proti doplačilu. Podarjeni kwh na SUC so šli v nič.

Se pardoniram... Od marca dalje 18,6centov osnova...

Hanzi · 6. maj 2025

Sla bi na izlet po evropi

Ce kdo "zamenja" teslo s free polnjenjem grem lahko jaz.
Obljubim da bom vozil skrbno, "druzinsko". Pa nekaj seveda placam "free polnjenje"

Jabe · 6. maj 2025

Ne morem posodit... Rabim. V krogih okoli KR naredim vec, kot ti po Evropi. Imam komaj kaj vec kot pol leta avto in 17kkm.

brane_new · 6. maj 2025

Malo, malo

jonny77 · 6. maj 2025

Uporabnik Jabe je napisal:
Ne morem posodit... Rabim. V krogih okoli KR naredim vec, kot ti po Evropi. Imam komaj kaj vec kot pol leta avto in 17kkm.

da se kje vidva z darjan ne dobivata na švarc?

BuDi · torek ob 07:39

A ne bi bil čas, da se za sončne elektrarne uvede "dimnikarja" ?

Janez40 · torek ob 07:51

Uporabnik BuDi je napisal:
A ne bi bil čas, da se za sončne elektrarne uvede "dimnikarja" ?

Glede na relativno malo število sončnih panelov na strehah in zalogovnikov je nenormalno veliko požarov. In ja, očitno jih bo potrebno državno regulirat in preverjat, seveda na strošek lastnikov. Žal je bum povzročil to, da je šlo v montažo kup polovičarjev in rezultati so tu.

Daniel · torek ob 07:55

Zalogovnik se nikoli ne montira v ali na objekt. Zmeraj ločeno. Vsaj sam bi tako naredil, če bi ga nabavil. Če že misli zgoreti naj zgori tam nekje na samem.

Samo Svoj · torek ob 09:34

Uporabnik Daniel je napisal:
Zalogovnik se nikoli ne montira v ali na objekt. Zmeraj ločeno. Vsaj sam bi tako naredil, če bi ga nabavil. Če že misli zgoreti naj zgori tam nekje na samem.

Čudno, čudo, v avstriji sem prvo resno baterijo za hišo (apartmajsko) videl v tehničnem prostoru bajte zraven toplotne črpalke, pralne in sušilnega stroja,...

Janez40 · torek ob 09:36

Uporabnik Samo Svoj je napisal:
Čudno, čudo, v avstriji sem prvo resno baterijo za hišo (apartmajsko) videl v tehničnem prostoru bajte zraven toplotne črpalke, pralne in sušilnega stroja,...

In tako bi tudi moralo biti. Če tehnologija ni dovolj varna, da jo moraš montirat na razdaljo od bajte/bloka, potem pač ni za uporabo. Ampak to ne gre skupaj z zeleno agendo.

Samo Svoj · torek ob 09:37

Težave z bralnim razumevanjem?

videl v tehničnem prostoru bajte

Daniel · torek ob 09:53

Ja saj se vse montirajo v hiše. Ampak če bi nekdo ljudem dejansko razložil tveganje, potem temu ne bi bilo tako. Pa tudi prodalo bi se dosti manj.

Samo Svoj · torek ob 10:06

Misliš da avstrijci nimajo porihtane zakonodaje in pravilnikov, ali pa nimajo pojma?

Naš problem je to kar piše Janez40 : Žal je bum povzročil to, da je šlo v montažo kup polovičarjev in rezultati so tu.

Ravnokar se na RTV rola reklama za firmo, ki ponuja prezračevanja in EV polnilnice. Verjetno pa so začeli s slikopleskarstvom, knauf montažo, SE montažo,....

Daniel · torek ob 10:08

Kako boš ob vrhunski, strokovni in pravilni montaži preprečil, da gre v že izdelanem battery packu kakšna slaba celica v kratki stik in povzroči požar?

Možnosti za požar so približno iste kot pri električnih avtomobilih.

Jabe · torek ob 10:10

Nic na tem svetu ni v extremih, razen teorija. Gre za verjetnosti.

Zeleni prehod

Guru

bom jaz vas

Guru

Guru

eV12

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Podobne teme