Zdravnik Ivan Radan naj bi ubil sedem pacientov

G

ggg

Fizikalc
8. avg 2007
5.698
4
38
Zdaj bom rekel nekaj bogokletnega za alter, se kaksnega hanzka bom dobil za vrat ampak naj bo. Problem je, ker za vsako ceno podaljsujemo zivljenje starih ljudi, pozabljamo pa na mlade in sposobne, ki bi s krajsimi cakalnimi vrstami prej okrevali imeli manj bolniskih in vec prispevali v drzavni proracun.
Vcasih se starejsih od 80 niti ni vec aktivno zdravilo, danes za vsako ceno.
 
S

sgh

Fizikalc
19. feb 2014
2.644
0
36
Citat:
Uporabnik ggg pravi:
Zdaj bom rekel nekaj bogokletnega za alter, se kaksnega hanzka bom dobil za vrat ampak naj bo. Problem je, ker za vsako ceno podaljsujemo zivljenje starih ljudi, pozabljamo pa na mlade in sposobne, ki bi s krajsimi cakalnimi vrstami prej okrevali imeli manj bolniskih in vec prispevali v drzavni proracun.
Vcasih se starejsih od 80 niti ni vec aktivno zdravilo, danes za vsako ceno.
Klikni za razširitev

Vsak ima pravico do zdravja in čim daljšo življenje neglede na leta.

Potem bo nek direktor imel več možnosti zdravljenja,ker je bolj pomemben ! Ali bomo razlikovali ljudi ? Ali nismo vsi enaki ?

Podalšane čakalne dobe so zaradi izsiljevanja večjih sredstev in samoplačniških storitev !!! OK ?
 
S

shootek

Fizikalc
3. sep 2007
902
91
28
select 1 from dual;
Se strinjam da ima vsak pravico do zdravljenja, samo poglej zdaj zdravnike.

Napovejo celodnevno stavko, kjer ne bodo opravljali dela, razen za: Poskrbljeno bo za otroke in mladostnike do 18. leta starosti, za nosečnice in porodnice ter vse bolnike, starejše od 65 let. Se pravi edini, ki ga bodo nasrkali so aktivni zaposleni prebivalci, ki prispevajo v zdravstveno blagajno....
 
J

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.966
6.584
113
ne ni OK, vsaj ne kar se tiče problematike zdravstvene blagajne. vsekakor pa je ne gre reševati na plečih starih in bolnih. Tudi jaz sem mislim, da kar pavšalno ne moremo reči, da nekoga ne bomo več zdravili glede na starost ali vrsto bolezni. Vsak ima pravico do zdravljenja (zaenkrat je hvala bogu še tako), ampak ne vem zakaj bi istočasno zanemarili pravico dostojanstvene smrti. mislim, da kaj takega tudi obstaja. Vsekakor je medicina prišla do točke, ko lahko nekomu podaljšuje življenje v fiziološkem smislu, ne podaljša mu pa življenja vrednega živeti. In v kolikor je človek neozdravljivo bolan in trpi (saj drgače se ne bi tako odločil) bi lahko izbral tudi to možnost, ali takrat ali še za časa, ko je bil pri polni zavesti oziroma bi se za to lahko odločil skrbnik. menda je jasno, da to ne pomeni, da pride dedič v hospital in reče kar hin ga rihtejte, pa nobeden ne bo nič vprašal?
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.957
6.987
113
Če sem malce ciničen, pri nas še ljudje nimajo pravice do dostojnega življenja, kaj šele smrti.
 
J

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.126
1.076
113
Citat:
Uporabnik sgh pravi:
Vsak ima pravico do zdravja in čim daljšo življenje neglede na leta.
Klikni za razširitev
Ja, pa tudi zdravstvo je zdaj že tako napredovalo, da lahko skoraj komurkoli podaljšujejo življenje skoraj v nedogled.
Sicer s celim kupom aparatov in v umetni komi, ampak gre.

In za to vegetiranje lahko zapravimo celoten proračun ZZZSja že v enem mesecu.

Nekje je pač potrebno potegnit črto.

Včasih je bilo "po 80 letu se ne zdravi več aktivno"
Zdaj je "zdravimo tudi po 80, če imajo aktivno življenje"
Bo poa potrebno še dodatne črte potegnit.
Da se točno ve, kaj ZZZS nudi in pod kakšnimi pogoji.

Ne pa trenutno lapanje politike in ministrov: zdravstvo je dostopno vsem.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.957
6.987
113
Koliko pa je, trenutno, pri nas takšnih pacientov, ki so v umetni komi, priklopljeni na vse mogoče aparate?
 
K

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik shootek pravi:
Se strinjam da ima vsak pravico do zdravljenja, samo poglej zdaj zdravnike.

Napovejo celodnevno stavko, kjer ne bodo opravljali dela, razen za: Poskrbljeno bo za otroke in mladostnike do 18. leta starosti, za nosečnice in porodnice ter vse bolnike, starejše od 65 let. Se pravi edini, ki ga bodo nasrkali so aktivni zaposleni prebivalci, ki prispevajo v zdravstveno blagajno....
Klikni za razširitev

Saj to je edini način, da se državno blagajno "napade"
smile-1.gif
 
J

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.126
1.076
113
Saj nisem rekel, da jih je veliko.
Pravim pa, da ne moremo kar tako reči
"Vsak ima pravico do zdravja in čim daljšo življenje neglede na leta." (kot tpravi sgh)
Nekje je treba postavit mejo, kaj se zdravi in kaj ne (oz kaj krije ZZZS in kaj ne)
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.957
6.987
113
Saj marsikaj ZZZS ne krije pri nas, recimo draga biološka zdravila so na voljo le peščici, ali pa nobenemu.

Naj se raje vsak posameznik začne aktivno ukvarjat z lastnim zdravjem, preventivo, pa bo tudi manj obremenjena blagajna in tudi moralo bolje, kot pa da zaradi tega nekaj starostnikov prej pošljemo v smrt, ker pač aktivno po 80 letu ne zdravimo.
 
C

cnpod

Fizikalc
20. okt 2013
722
101
43
"Po 80. letu se ne zdravi aktivno..."
Poznam 80-90 letnike, ki so neprimerno bolj aktivni in delovni kot njihovi vnuki. Zakaj takega človeka nebi zdravili, pa res ne vem.
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.764
6.750
113
pri taščici
Poznam dva...RIP
Oba pri 50 letih
Pa sta dve penzije manj (čez desetletje) No zapustil je dva mladoletna, tako da bosta ona dva vlekla penzijo...
rolleyes-1.gif
 
Nazadnje urejeno:
G

ggg

Fizikalc
8. avg 2007
5.698
4
38
Citat:
Uporabnik sgh pravi:


Vsak ima pravico do zdravja in čim daljšo življenje neglede na leta.

Potem bo nek direktor imel več možnosti zdravljenja,ker je bolj pomemben ! Ali bomo razlikovali ljudi ? Ali nismo vsi enaki ?

Podalšane čakalne dobe so zaradi izsiljevanja večjih sredstev in samoplačniških storitev !!! OK ?
Klikni za razširitev

potem pa delite otroke, kreteni! zadnjic sem videl oglas za kremiranje domacih zivali, [cenzura] off kam smo prisli, prizadetost brez meja. mi bomo cez 30 let imeli povprecno 55 let staro prebivalstvo in me zanima kaksne pravice bos imel ti takrat! rjuharji na bliznjem vzhodu imajo statistiko okoli 20.

danes pa vsi samo cucke pa macke drka.te
 
G

ggg

Fizikalc
8. avg 2007
5.698
4
38
Citat:
Uporabnik cnpod pravi:
"Po 80. letu se ne zdravi aktivno..."
Poznam 80-90 letnike, ki so neprimerno bolj aktivni in delovni kot njihovi vnuki. Zakaj takega človeka nebi zdravili, pa res ne vem.
Klikni za razširitev

s tem, da danes ljudje vlecejo penzijo 30 let in vec in hodijo na smarno goro, kolesarijo pomeni, da nic konkretnega ne dajejo druzbi nazaj! nisem imel v mislih te aktivnosti! pri nas dobre pol mio ljudi vzdrzuje 2mio drzavo!
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.764
6.750
113
pri taščici
Pa še dobrih 120 jurjev brezposelnih(zakaj bi penzioniste gonil, če pa se mladi po jajcih praskami doma pri 35, sestrična je že 10 let v penzijo, pa se kar dela v bolnici/zakaj že? Nimajo mlajšega? No saj mora v službo hoditi 2 od treh solarnih odraslih otrok ima brezposelna) , pol toliko pa jih je že itak v tujini (odseljeni, ali pa samo delajo tam)
 
Nazadnje urejeno:
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
ksz...

tale afera je prišla zelo prav za gonjo proti zdravnikom, ki hočejo malenkost višje plače in da se že končno enkrat uredijo normativi v zdravstvu.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.957
6.987
113
Zgleda ni samo Radan "kriv":

http://www.zurnal24.si/zdravni...50456?undefined

Na POP TV pa so predstavili dokumente in dopisovanja s sodelavci, ki naj bi razkrivali, da je Radan sodelavcem že tožil, da je na oddelku najhuje z bolniki, ki umirajo. Ena zdravnica je po navedbah POP TV celo odklapljala aparate za dihanje in pustila, da so se bolniki zadušili. Pri tem pa sodeč po dokumentih ni bila edina. Omenili so tudi sestre, ki si v nočnem času niso upale klicati zdravnikov, saj so jih ti nadrli. Na oddelku naj bi dobile tudi navodila, naj se lažejo o tem, da imajo poln oddelek in da ne sprejemajo bolnikov. To pa naj bi počeli tudi drugi intenzivni oddelki, ki ne želijo sprejemati nevroloških bolnikov.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
Samo malo. Tip je najprej javno govoril o provokaciji. Da je provociral. Nato je bilo zbranih dovolj dokazov da je bil utemeljeno osumljen 7 ubojev. In zdej on ven hodi z nekimi napakami v zdravstvu. Vse lepo in prav ce se bo se kaj drugega zraven razkrilo in uredilo. Ampak tip je precej nekredibilen potem ko s to zgodbo pride ven sele ko mu gre res za nohte in se ugotovi da je bila zgodba o provokaciji le zgodba. In kot drugo ni videti da bi ga to skrbelo, saj je s temi podatki prisel ven sele sedaj ko gre njemu slabo.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.957
6.987
113
No ja, očitno ga skrbi, ker je poskušal narediti samomor, ali to ni res?

Kakorkoli, vse okoli njega smrdi. Vse bolj se zdi da iz "robin hooda" zdravnikov prehaja v zločinca, in da ni edini, da je celoten oddelek bil zraven.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom