To je ista (sprevržena) logika, ki pravi, da je žrtev posilstva (tudi) sama kriva za to, kar se ji je zgodilo. Kaj pa se je tako izzivalno (karkoli to je) oblekla, kajpa je hodila tam ipd. Če bi bila doma in bila oblečena kot nuna, je (morda) ne bi nihče pogledal.
Ali, da so si tisti francoski novinarji sami krivi, da so jih ubili - kaj pa rišejo take stvari.
Pes mora biti po zakonu na vrvici. In to je popolnoma in v celoti nepovezano s tem, da nekdo ogroža javnost z odpadki, ki jih odlaga na neprimernem mestu. Če so nevarni odpadki (kar strup za podgane je), toliko slabše.
In če nekdo nastavi past za medvede na rob parka, je samo in edino on odgovoren za posledice. (Za tistega, ki je privlekel past za medvede v igro.)
Otrok v gozdu- CSD? Please. Seveda je drugače, če je otrok z vrtcem/šolo ali z družino. Družina pozna otroka in ve (ali "ve"), kaj lahko od njega pričakuje. Vzgojiteljica ima 10 ali 30 otrok na grbi in vsak od njih ima drugače postavljene meje sprejemljivega (za družino, jasno). Seveda otrok nihče ne pušča, da sami tavajo po gozdu, ali po mestu - ker se lahko zgubijo in ker ne navsezadnje nanje prežijo določene nevarnosti - pasti za medvede, promet, Belgijci, ... - ampak v treh sosednjih ulicah in okoli prvih dveh dreves v gozdu, kjer se igra vsak dan in ker za vsako veverico ve, kje ima duplino... (itak visijo cele dneve na Facebooku in ni teh težav...) - ampak ni pa norma, da otrok ne sme brez staršev nikamor. Upam, no. Za dobro otrok.