Potem imaš pa ti en res gnil imunski sistem, da prebolevaš tretjič. 
Pa ti še kar ne potegne, kakšen bulšit sereš. Čestitke.
Pa ti še kar ne potegne, kakšen bulšit sereš. Čestitke.Covid-19 Zakaj se ne cepiti?
- Ustvarjalec teme AndrejEnej
- Začetni datum
Oprosti ampak to pač ne drži. Je zelo pomembno kako si prebolel in tisti, ki so zadevo preboleli z lažjim potekom ali pa celo nevede (asimptomatsko) so - kar se odpornosti na morebitno naslednjo okužbo tiče - definitivno na slabšem kot pa tisti, ki so zadevo preboleli na težji način ai pa so cepljeni.
Kako pa ti veš kako zgleda prebolevanje pri meni? Lahko da samo kihnem 2x al 3x.Potem imaš pa ti en res gnil imunski sistem, da prebolevaš tretjič.
Tudi ti verjetno vsako leto preboliš prehlad, se zaradi tega vsako letos sprašuješ kak za krščen duš imunski sistem imaš, da vedno fašeš?
Sedaj pa kar naenkrat ta novica torej ni več dobra, ker dejansko zavrača tvojo ideologijo?
Se pravi imaš tudi ti z vsemi steroidi in drugimi dodatki, ki jih jemlješ, dejasnko imunski sitem za en drek kot vsi ostali? No hvala, da si to lepo priznal.
Dej ti raje tiste € namesto za te dodatke, porabi za kaj bolj koristnega, ker očitno s tem sedaj sekaš mimo.Novica je pač klasični medijski crap, ker se v "renome" novicah ne sme pisati nič proti trenutni vladni agendi. Napisali so dejstvo, ampak pol vseeno rekli da je boljše se cepit, ampak ne za to ker naravno prebolevost ne bi bila boljša, ampak zato, ker je pač agenda da se folk cepi.
Kakor za koga. Za mene, ki se nisem okužil je boljše, da se nisem cepil, pa bi me sedaj kmalu čakala že 3. doza z zagotovljenimi stranskimi učinki.
In takšnih nas je veliko. Veliko več kot tistih, ki pristanejo v bolnišnici - no pa saj cepljen tudi lahko pristaneš tam in umreš tudi zaradi cepiva.
Zakaj lažeš? Vlada je arbitrarno skrajšala dobo, ker baje imajo tako pač tudi ostale države. Zakaj vlečeš v drek še strokovno skupino?
Greva lepo po vrsti - prosim za link, ki dokazuje prvo (tvojo) trditev, da je prebolelost boljša kot cepljenje. Tisti, ki prvi nekaj trdi, naj tudi prvi to podpre.
Kar se pa moje trditve tiče pa v bistvu niti ne potrebujeva linka, saj ti že število protiteles veliko pove - več jih imaš, bolj si zaščiten, manj jih imaš, slabša je zaščita. In pri cepljenju (ali pa pri večjih/močnejših simptomih pri okužbi) naredi telo veliko več protiteles kot pa pri okužbi z manjšimi simptomi ali pa brez njih. Je pa res, da samo protitelesa niso edina pomebna stvar ampak so tu v igri tudi T celice.
Je bila 2x cepljena in prebolena ministrica s težjim, pardon zapletenim potekom bolezni, na slabšem ali na boljšem?
.jpg)
Does SARS-CoV-2 natural infection immunity better protect against the Delta variant than vaccination?
A new study from Israel suggests immunity gained after recovering from a previous COVID-19 infection is more protective against the new Delta variant than vaccine-induced immunity. Natural immunity was estimated to be about 13 times stronger than having two doses of the Pfizer-BioNTech vaccine.
www.news-medical.net
Ah, spet ti pa tvoja "nerazumevanja"....
Prvo kot prvo - nekateri trdijo (trdite?), da ministrica sploh ni zbolela s težjim potekom ampak da je bil to izgovor, da ni bila aktivna v najbolj pomembnem času za njen resor. Dajte se že enkrat zmenit kaj je zdaj dejansko bilo.
In kot drugo - tudi, če je kot cepljena dejansko zbolela s težjim potekom bolezni se to pač enostavno lahko zgodi. Cepivo te 100% ne reši možnosti za težji potek bolezni ampak so (za Pfizer recimo) možnosti za prebolevanje brez težjega poteka cca.76%. Torej imaš kot polnocepljeni 24% šans, da se boš vseeno matral v bolnici.
Prvo kot prvo - vse to so zaključki raziskave, ki sploh ne vključujejo tistih z blagim/asimptomatskoim potekom bolezni in ravno te sem izpostavil, da ne morejo imeti večje odpornosti kot cepljena oseba ali pa preživela oseba s težjim potekom bolezni.Does SARS-CoV-2 natural infection immunity better protect against the Delta variant than vaccination?
A new study from Israel suggests immunity gained after recovering from a previous COVID-19 infection is more protective against the new Delta variant than vaccine-induced immunity. Natural immunity was estimated to be about 13 times stronger than having two doses of the Pfizer-BioNTech vaccine.
In kot drugo, citat iz tvojega linka:
*Important notice
medRxiv publishes preliminary scientific reports that are not peer-reviewed and, therefore, should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or treated as established information.
Če je vlada skrajšala dobo imunosti, potem je ta doba sedaj krajša.
In vlada dela z roko v roki skupaj s strokovno skupino. Pravzaprav je ustavno sodišče določilo, da mora vlada vsakih 7 dni celo preverjati pri strokovni skupini, če so ukrepi še potrebni.
Baje imajo ostale države, baje pa tudi ne. Nekatere države še PCT pogoja nimajo.
Pa ima še katera država, da necepljen ne smeš k zdravniku, v službo, pravzaprav se brez PCT pogoja še cepit ne smeš it - ker je to nenujna zdravstvena storitev.
Aja tu pa ni važno, kako imajo ostale države.
Tisti, ki so imeli blag potek bolezni, so ga imeli z razlogom, kar pomeni, da se jim ga tudi v bodoče ni več za bati.
Ja, nekateri celo trdijo, da ni bila cepljena s cepivom, temveč s fiziološko raztopino. Da so za politike druga cepiva, kot zanavadno rajo.
Kaj je dejansko bilo? Naj pove tisti, ki ji je napisal bolniško. In pa tisti, ki jo je testiral, ali je bila res pozitivna ali ne. Pa tisti, ki jo je 2x cepil.
Mi se nimamo kaj zmenit med sabo, ne poznamo dejstev.
Khmm, ampak še do nedavnega so nam razlagali, da cepivo ščiti pred težjim potekom bolezni. Kdaj so pa spet spremenili kriterije?
Samo da spomnim, na začetku leta so še trdili, da cepivo 95% ščiti pred okužbo.
Nazadnje urejeno:
No kakrokoli že - ti si s svojim postom prikazoval začudenje oz. nerazumevanje kako bi lahko prišlo do težjega poteka bolezni, če jebila pa dvakrat cepljena (vzemiva to kot dejstvo) in potem sva spet pri drugem delu mojega odgovora, ki ti ga bom spisal še enkrat in zaključil to (kot vedno) nesmisleno debato:
tudi, če je kot cepljena dejansko zbolela s težjim potekom bolezni se to pač enostavno lahko zgodi. Cepivo te 100% ne reši možnosti za težji potek bolezni ampak so (za Pfizer recimo) možnosti za prebolevanje brez težjega poteka cca.76%. Torej imaš kot polnocepljeni 24% šans, da se boš vseeno matral s težjim potekom.
Ostalo bruharijo komu drugemu repliciraj. Jaz sem ti samo napisal, da namerno ali nenamerno lažeš/zavajaš, ker je mnenje strokovne skupine ostalo enako. Vlada si je pa vzela pravico in veljavnost ARBITRARNO skrajšala na 6 mesecev. Bo sedaj v redu?
In to NI prvi primer, da se mnenje strokovne skupine razlikuje od dejanskih ukrepov, ki jih je vlada sprejela. Med njimi je tudi (vsaj termin, ko so to vrgli ven) PCR pogoj. Kar so v strokovni skupini tudi jasno povedali.
Ampak pri tebi smo itak navajeni, da ti ni mar za dejstva.
Podobne teme
