Covid-19 Zakaj se ne cepiti?

J

jest5

Guru
18. avg 2007
26.299
-8.937
113
Uporabnik AndY1 je napisal:
Nič nam ne bo povedalo, ker naši ne dajo ven številk. In če bi bile tako v prid cepljenim, bi se z njimi na široko hvalili, kot se pri % zasedenosti na ICU. Zakaj se ne?
Klikni za razširitev
Kakšni naši zdej?
Prej si opletal z UK, torej opletaj z UK še naprej.
Če se hočeš špilati neko statistiko, primerjaj primerljivo s primerljivim. Torej koliko 65+ cepljenih in 65+ necepljenih je mrtvih pri 90% precepljenosti. UK to objavlja, saj boš našel.

Da te spomnim... Približno tako se boš blamiral, kot si se poleti ob trditvah, da cepljeni umirajo 3x bolj od necepljenih.
 
K

kalbo

Guru
7. okt 2013
19.211
9.719
113
Uporabnik AndY1 je napisal:
90% precepljenost pri 65+, 80% umrlih je pa cepljenih? In to je nek dosežek?
Klikni za razširitev
Dej ti mal pobrskaj za učbeniki iz šole, kjer so te učili osnove statistike. Če bi imel 100% precepljenost s cepivom, ki v 90% ščiti pred smrtjo, v 70% pred hospitalizacijo in v 30% pred okužbo, bi bilo zelo verjetno oziroma zagotovo 100% okuženih cepljenih, 100% hospitaliziranih cepljenih in 100% umrlih cepljenih. Po tvoji metodi in kurji IT logiki cepiva sploh ne delujejo in se je cepit brezveze.... Dej ne ga srat no, mende nisi tok neumen.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.134
4.106
113
Uporabnik kalbo je napisal:
Dej ti mal pobrskaj za učbeniki iz šole, kjer so te učili osnove statistike. Če bi imel 100% precepljenost s cepivom, ki v 90% ščiti pred smrtjo, v 70% pred hospitalizacijo in v 30% pred okužbo, bi bilo zelo verjetno oziroma zagotovo 100% okuženih cepljenih, 100% hospitaliziranih cepljenih in 100% umrlih cepljenih. Po tvoji metodi in kurji IT logiki cepiva sploh ne delujejo in se je cepit brezveze.... Dej ne ga srat no, mende nisi tok neumen.
Klikni za razširitev
Še en, ki vidi samo 100% precepljenost. Imate vi vsi nalimane post-it-e, kjer piše 'Če bi imel 100% precepljenost'?

Nimajo 100% precepljenosti. Pri 70+ je 90%, smrtnost pa 82%.

Ne morete se zgovarjati na 100% precepljenost. Verjamem pa, da bi vam 100% precepljenost ustrezala, saj se potem izgubi kontrolna, primerjalna skupina.
 
Nazadnje urejeno:
J

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.642
4.849
113
Uporabnik kalbo je napisal:
Dej ti mal pobrskaj za učbeniki iz šole, kjer so te učili osnove statistike. Če bi imel 100% precepljenost s cepivom, ki v 90% ščiti pred smrtjo, v 70% pred hospitalizacijo in v 30% pred okužbo, bi bilo zelo verjetno oziroma zagotovo 100% okuženih cepljenih, 100% hospitaliziranih cepljenih in 100% umrlih cepljenih. Po tvoji metodi in kurji IT logiki cepiva sploh ne delujejo in se je cepit brezveze.... Dej ne ga srat no, mende nisi tok neumen.
Klikni za razširitev
A si od kateregakoli orto antivaxerja tukaj dejansko zaznal vsaj neko povprečno inteligenco?
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.644
7.105
113
Tele bi se moralo malo na hladno dat andy, retorika se vidim da je vedno na osebnem nivoju
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

Floki
Covid-19 Referendum proti obveznemu cepljenju
8 9 10
Odgovori
195
Ogledi
24.837
Koronavirus
sad
S
jesen
Plačilo zdravila
2
Odgovori
27
Ogledi
10.979
Zdravje in bolezni
darjan
D
I
Ošpice in bio eko vzgoja
5 6 7
Odgovori
121
Ogledi
16.262
Čvek
ferdo
ferdo
Odisej
  • Ne prezri
  • Zaklenjeno
  • Ne prezri
FAQ - baza znanja, vprašanja in odgovori
Odgovori
14
Ogledi
30.865
Sam svoj pivovar
Chuck
C
E
Test navigacijskih naprav skupaj s telefoni
Odgovori
0
Ogledi
13.751
Navigacije - GPS
EmptyHead
E
Na vrhu Bottom