(vir)
Če bodo zdravstvene oblasti vztrajale pri cepilnih čudežih, bomo v precej težjem položaju. Najprej se bodo morali scenaristi in režiserji tega resničnostnega šova odločiti: ali uporabljati za nadaljnje “cepljenje” ponovno isti neučinkoviti pripravek (tako imenovani poživitveni odmerki), ali bodo na hitro spacali nov genetski zvarek, ki naj bi pomagal proti okužbi z eno od novih različic (poimenovanje ene od njih “Omikron” že kaže na to smer v scenariju). Že tu je razlika precejšnja. Če govorimo o boosterjih (poživitvenih odmerkih), vse raziskave do sedaj kažejo, da se pri vsakem naslednjem odmerku “cepiv” odziv telesa na “cepljenje” zmanjšuje! To je približno tako kot bičanje utrujenega konja. Ja, nekaj boš iz njega iztisnil, a potem se bo zrušil. Poleg tega ne pozabite, da “cepljenje” sproži zgolj nastanek enih in edinih protiteles proti S beljakovini, ki so se do sedaj izkazala neuporabna proti vsem različicam virusa SARS-Cov-2. Ljudje pač ne potrebujejo še več enih in istih protiteles, ki ne preprečujejo infekcije, ne preprečujejo bolezni in ne preprečujejo prenosa virusov na druge ljudi. Povsem jasno je, da med količino protiteles in zaščito proti bolezni ni nobene korelacije.
Zelo veliko vprašanje je tudi, kako bodo znanstveno upravičili (sicer politični) pritisk na dvakrat “cepljene”, saj pri posameznikih ne ugotavljajo in ne bodo ugotavljali, ali so za njih tretji odmerki sploh potrebni (ali celo varni), kar je izjemno neznanstveno. Na primer, če ima nekdo v krvni plazmi že 10.000 enot protiteles, kar po “cepljenju” ni redko, potem dodatne stimulacije za tvorbo še več istih protiteles ne potrebuje. Nasprotno, tako dejanje je skrajno tvegano, saj lahko pride do mnogih zapletov (imunosupresija, pospešeno nastajanje krvnih strdkov, izbruh avtoimunskih reakcij in še mnoge druge).
Kakšna pa so tveganja pogostega vbrizgavanja novih in novih zvarkov? Odgovorov na to vprašanje nima nihče. Lahko samo sklepamo. Kapaciteta imunskega sistema je namreč omejena. Količina imunskih celic je v krvi fizikalno zelo omejena, saj mora kri ostati tekoča. Če bi se tvorilo preveč imunskih celic, bi kri postala vedno bolj gosta in viskozna. Posledica je v prvi vrsti otežena oskrba organov s kisikom in hranili, končno pa odpove srce, ki take krvi ne more več črpati po telesu. Tudi količina protiteles v krvi je omejena zaradi istega problema. V telesu imamo zelo veliko različnih protiteles proti različnim tujkom. Če spodbudimo pretirano nastajanje ene vrste protiteles, bomo to naredili na račun zmanjševanja drugih protiteles. “Cepljeni” posamezniki ne samo, da očitno nimajo zaščite proti kovidu-19, nimajo niti zaščite proti mnogim drugim nalezljivim in nenalezljivim boleznim. Ali je torej čudno, da iz vseh strani sveta prihajajo poročila o nenadnem velikem povečanju rakavih obolenj? Si to res želimo?
Poleg tega imajo po tem scenariju režiserji en tehnični problem. Novih cepiv v dani situaciji ni več mogoče “razviti”: tudi če bi ponovili hitrostni rekord prvega kroga (dva meseca za razvoj, dva za “cepljenje” poskusnih zajčkov, dva za analizo rezultatov in pripravo dokumentacije za pridobivanje dovoljenj za uporabo v sili), bo v šestih mesecih v obtoku že nekaj povsem novih različic virusa. Že zdaj jih je preveč, da bi našli nek skupni antigen, da bi “cepivo” pokrilo vse različice. Novi zvarek zato ne bo učinkovit nič bolj od starega, stranski učinki pa se bodo seštevali in jih bo vedno težje pometati pod preprogo.
Še več kot od scenaristov resničnostnega šova pa je odvisno od nastopajočih trpinov v njem – ljudi: če ne bomo množično “cepili” otrok, so naše možnosti, da vsaj omejimo učinek bolezni, precej večje. Prav tako imamo boljše možnosti, če se tisti, ki se še niso cepili, tudi ne bodo, niti s starim neučinkovitim zvarkom, niti z novim. Vsi necepljeni bodo lahko s prebolelostjo pridobili naravno imunost, ki bo dovolj učinkovita in raznolika, da bodo skupaj z že prebolelimi zmanjšali možnost mutiranja virusa. Za prihodnost “cepljenih” pa v bistvu ne vemo kaj dosti, razen tega, da so svojo imunost z dosedanjim “cepljenjem” že precej kompromitirali in jo bodo z vsakim naslednjim odmerkom še bolj. Da ne omenjam dejstva, da se bodo pri “cepljenih” seštevali tudi stranski učinki “cepiv” in s časom se bodo zanesljivo pokazali tudi dolgoročni učinki (vedno se pokažejo), saj iz vseh delov sveta prihajajo poročila o tragičnih posledicah (negativni vpliv na plodnost, rakava obolenja in avtoimunske bolezni se povečujejo itd.).
(vir)
e.vnexpress.net
academic.oup.com
rwmalonemd.substack.com
