Covid-19 Zakaj se ne cepiti?

brane_new

Guru
10. feb 2008
18.270
2.455
113
Samo to pa je res zajeb, da se kao cepiš in pol fašeš kovid
Samo to pa je res zajeb, da trdiš da kovida ni in te potem komajda rešijo prad smrtjo zaradi njega.

...


Cela porodica iz Leskovca, majka, otac i ćerka, zavijena je u crno, nakon što su sva tri člana preminula za 10 dana.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.126
6.122
113
Denmark considers re-imposing coronavirus restrictions as cases surge

More than 82 per cent of all Danes over the age of 12 are fully vaccinated, but cases have risen to around 1,000 a day, prompting fears about the impact on the hospital system.
 
  • Všeč mi je
Reactions: javr

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.820
17.218
113
How Many Shots Will It Take? All Of Them Apparently Pfizer CEO Says Yearly, For Life!
Citat kaj je dejansko rekel:

“Within a year I think we will be able to come back to normal life,” Bourla said in an interview on ABC’s “This Week.”

Returning to normal life will have caveats, he said: “I don’t think that this means that the variants will not continue coming, and I don’t think that this means that we should be able to live our lives without having vaccinations,” Bourla said. “But that, again, remains to be seen.”

Bourla’s prediction about when normal life will resume is in keeping with that of Moderna CEO Stéphane Bancel. “As of today, in a year, I assume,” Bancel told the Swiss newspaper Neue Zuercher Zeitung, according to Reuters on Thursday, when asked for his estimate of a return to normal life.

In order to make that happen, Pfizer’s Bourla suggested it is likely annual coronavirus vaccine shots will be needed.

“The most likely scenario for me is that, because the virus is spread all over the world, that it will continue seeing new variants that are coming out,” Bourla said. “Also we will have vaccines that they will last at least a year, and I think the most likely scenario is annual vaccination, but we don’t know really, we need to wait and see the data.” Vir
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.535
2.453
113
No kot vemo je trenutno globalno pomanjkanje čipovja, po vsem svetu. Marsikatera branža zato trpi, posledično tudi potrošniki... pa včeraj sedim v LJ v enem lokalu na kosilu in pri sosednji mizi poslušam pametovanje treh moških. Eden izmed modrecev celo izjavi da je jasno zakaj je globalna kriza s čipi, da menda gre vse za/v cepiva :valjamse: in ostala dva molče modro prikimata. Nisem planil v smeh ker bi jih verjetno še fasal od vseh treh, kajti on to ve, on je prepričan v to :evil:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.820
17.218
113
No v bistvu ne, če boš govoril kaj proti cepivom ampak, če boš govoril kaj preverjeno neresničnega proti cepivom. V primeru sprejetja takšnega zakona v Sloveniji bi šel recimo naš Ytbnd (pa še marsikdo drug) lepo sedet za dve leti in ne bi več lepil izjemno lahko dokazljivih laži o cepivu po Alterju.

New law criminalizes “knowingly false communication.”
The law would create a “knowingly false communication” offence which, according to the Times, “will criminalise those who send or post a message they know to be false with the intention to cause “emotional, psychological, or physical harm to the likely audience”. Government sources gave the example of antivaxers spreading false information that they know to be untrue.”
 
  • Haha
Reactions: SamSvoj

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.522
4.388
113
No v bistvu ne, če boš govoril kaj proti cepivom ampak, če boš govoril kaj preverjeno neresničnega proti cepivom. V primeru sprejetja takšnega zakona v Sloveniji bi šel recimo naš Ytbnd (pa še marsikdo drug) lepo sedet za dve leti in ne bi več lepil izjemno lahko dokazljivih laži o cepivu po Alterju.

Ne vem če razumeš. Če misliš da tisto kar poveš drži potem to ni kaznivo. Kaznivo je če veš da nekaj ne drži pa vseeno širiš dalje. Antivaxerji tega ne delajo, se niti ne zavedajo da širijo false news ker za njih je to vse resnično.

Po drugi strani imaš pa recimo pri nas strokovanjake ki so namensko zavajali oz. lagali v medijih. To pa bi bilo kaznivo če bi se sprejelo kaj takega pri nas. Recimo Krek je grozil z 90k mrtvimi, to ni nič drugega kot false news oz. tipičen primer "knowingly false communication".
 

endvatri

Guru
Izključen uporabnik
2. mar 2018
18.547
2.935
113
Jah...čisto realno pa je da do novega leta umre še tisoč NEcepljencev zaradi covida19.
 
  • Haha
Reactions: Robert

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.126
6.122
113
No v bistvu ne, če boš govoril kaj proti cepivom ampak, če boš govoril kaj preverjeno neresničnega proti cepivom. V primeru sprejetja takšnega zakona v Sloveniji bi šel recimo naš Ytbnd (pa še marsikdo drug) lepo sedet za dve leti in ne bi več lepil izjemno lahko dokazljivih laži o cepivu po Alterju.
Prvo bi šla strokovna skupina in celotna vlada.
Ter Krek.


Matej
Da ne bom 2x pisal
 
Nazadnje urejeno:

Ted

Guru
8. sep 2007
1.721
595
113
Ne vem če razumeš. Če misliš da tisto kar poveš drži potem to ni kaznivo. Kaznivo je če veš da nekaj ne drži pa vseeno širiš dalje. Antivaxerji tega ne delajo, se niti ne zavedajo da širijo false news ker za njih je to vse resnično.

Po drugi strani imaš pa recimo pri nas strokovanjake ki so namensko zavajali oz. lagali v medijih. To pa bi bilo kaznivo če bi se sprejelo kaj takega pri nas. Recimo Krek je grozil z 90k mrtvimi, to ni nič drugega kot false news oz. tipičen primer "knowingly false communication".
Krek je direktor NIJZ, ne pa stroka... Stroko na NIJZ predstavlja Fafangel.
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.771
10.272
113
EU
Saj so podobno verzijo že hoteli sprejeti. Tisto, da ne smeš grdo govoriti o politikih v javnosti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.820
17.218
113
Ne vem če razumeš. Če misliš da tisto kar poveš drži potem to ni kaznivo. Kaznivo je če veš da nekaj ne drži pa vseeno širiš dalje. Antivaxerji tega ne delajo, se niti ne zavedajo da širijo false news ker za njih je to vse resnično.

Po drugi strani imaš pa recimo pri nas strokovanjake ki so namensko zavajali oz. lagali v medijih. To pa bi bilo kaznivo če bi se sprejelo kaj takega pri nas. Recimo Krek je grozil z 90k mrtvimi, to ni nič drugega kot false news oz. tipičen primer "knowingly false communication".

Razumem, razumem. Če je pa za antivaxxerja nekaj resnično (kljub N obrazložitvam da ni) pa ga to še ne reši morebitne kazni enako kot te nepoznavanje zakona ne odreši sankcij zaradi kršenja zakona, ki ti ni poznan.

Kar se pa Kreka tiče je pa tisto z 90k mrtvimi napačna predikcija in ne laganje. Pa da se ne bova narobe razumela - širjenja tako napačnih predvidevanj oz. strašenja naroda ne odobravam enako kot ne odobravam strašenja naroda pred cepivi kot to počnejo antivaxxerji.
 
  • Haha
Reactions: SamSvoj