Za fotografe, amaterske, profesionalce II

B

bmwm3csl

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec

21. jul 2007

1.430

0

36

32

Domžale

• 12. sep 2010

• #2.641

Včasih slika vredu, včasih slabš ... kolkor mu paše, še do včeraj je delal lepo, edino zvok je že kkšne dva, tri tedne mal drugačen.
Verjamem ja, da bo tole drag špas, hm digitalc, kaj pa vem koliko je vreden. E450, ki je dosti novejši, stane body 320€. Verjetno bo treba kar to kupit, sej z objektivoma pa načeloma nima bit kej narobe ... upam.

 

DJ_Beat

Dacar

23. jul 2007

4.204

3

38

Kranj

rener.info

• 12. sep 2010

• #2.642

Ti to dela z obema objektivoma? Ce ja, potem sta objektiva ok.

 

B

bmwm3csl

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec

21. jul 2007

1.430

0

36

32

Domžale

• 12. sep 2010

• #2.643

Veš da nisem probu, bom zdele zamenjal pa sporočim. Tako dela z 14-42mm objektivom, drugega nisem sporbal, ga grem zdej.

 

B

bmwm3csl

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec

21. jul 2007

1.430

0

36

32

Domžale

• 12. sep 2010

• #2.644

Sem zdej še enkrat probav, pa ne nagaja več, ne z enim ne z drugim objektivom.

Naredil 100 slik, pa so vse ok, prej pa od 10 jih je bilo 6-7 črnih. Čudna je ta tehnika.

 

DJ_Beat

Dacar

23. jul 2007

4.204

3

38

Kranj

rener.info

• 12. sep 2010

• #2.645

Hehe. Upaj, da ni nic resnega

 

B

bmwm3csl

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec

21. jul 2007

1.430

0

36

32

Domžale

• 12. sep 2010

• #2.646

Upam ja, se bom jutri vseno ustavil na servisu pa mal povprašu. Malo mi je škoda dajat denar za novega, ker je tale vsaj zaenkrat še čisto vredu, za moje potrebe ... v primeru če bo pa treba menjat pa pač bomo, na slabšega 100% ne grem.

 

map

Guru

6. jul 2008

7.847

1.965

113

najrajš na babi

• 12. sep 2010

• #2.647

Dej ga pogledat na servis pa boš vidu kaj je narobe in kakšni so stroški. Objektivi ti tako in tako ostanejo. Po potrebi investiraš v kakšen E-620 body, pa maš spet solidno mašino za soliden denar.

 

M

Matejka

Pripravnik

26. feb 2008

152

0

16

• 14. sep 2010

• #2.648

Nekaj novega

Lp, M

 

pek007

Majstr

8. maj 2007

1.159

341

83

39

• 14. sep 2010

• #2.649

Še ena amaterska

 

Priponke

• 
  1013421-muca.jpg

  75,3 KB · Ogledi: 150

ynos

Vremenko

18. jul 2007

24.409

3.801

113

davorinm.wordpress.com

• 14. sep 2010

• #2.650

Bajs.

Mal premal se mi zdi barvnega kontrasta med mačko, ozadjem in ospredjem.

 

D

Dushan

Pripravnik

11. apr 2008

274

0

16

• 14. sep 2010

• #2.651

Sem bolj začetnik v DSLR-ju ... Prosim za mnenja in predloge

 

Priponke

• 
  1013435-ZabaNaPrezi.jpg

  92,2 KB · Ogledi: 157

pek007

Majstr

8. maj 2007

1.159

341

83

39

• 14. sep 2010

• #2.652

je ja, bajs

slika je neobdelana... pa posneta sz 12 let starim fotkičam

morem mal pogledat za obdelavo, kaj pa kako

drugače pa hvala za komentar.

lp

 

ynos

Vremenko

18. jul 2007

24.409

3.801

113

davorinm.wordpress.com

• 14. sep 2010

• #2.653

Moje amatersko mnenje.

Probaj dodat malo kontrasta, malce zmanjšat exposure, pa malo izostrit fotko.

Mogoče bi bilo bolje, če bi bilo pred žabo več praznega prostora, da se vidi v katero smer "skače". Sedaj je zadaj več prostora.

 

ynos

Vremenko

18. jul 2007

24.409

3.801

113

davorinm.wordpress.com

• 14. sep 2010

• #2.654

Ne sej nisem mislil barvni kontrast glede obdelave. Ampak mačka je postavljena ravno tako, da je skoraj iste barve ozadje in ospredje (zemlja).

Recimo veliko bolje bi bila opazna na svetli podlagi...ali neki drugi barvi pač.

(amatersko mnenje).

 

pek007

Majstr

8. maj 2007

1.159

341

83

39

• 14. sep 2010

• #2.655

morda, če bi bilo slikano ob soncu, bi bilo lepše... glede na to, da trava rata zelena zelena, tisto trsje zadaj pa bolj rjavo-rumeno... pa mačka dobi modre oke... tako da bi blo zanimivo

 

pek007

Majstr

8. maj 2007

1.159

341

83

39

• 14. sep 2010

• #2.656

tudi jaz imam občutek, da bo žaba zdej zdej s slike padla... v napačnem kotu stoji... samo moj občutek... drugače pa je zanimiva

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 14. sep 2010

• #2.657

Citat:
Uporabnik Matejka pravi:
Nekaj novega

Lp, M

Klikni za razširitev

videl že na FB-ju, ja, aj lajk. edino en dobro nameren nasvet - verjamem, da na original fotki se vidi, ampak tu, recimo, se ne vidi, kaj ima v rokah oz. pred obrazom, mogoče narediš še kakšno drugačno kompozicijo, da tisto še malce bolj v ospredje postaviš, da je bolj vidno skratka.

@postaše pod njo

kar se pa žabe tiče - res je, Ynos ima načeloma prav, ampak ta fotka dela tudi tako - se mi zdi ravno pravi kot (čeprav bi lahko šel še nižje, še bolj na njeno raven).

 

D

Dushan

Pripravnik

11. apr 2008

274

0

16

• 14. sep 2010

• #2.658

Hvala za mnenja in predloge!

V bistvu je v osnovi več prostora okoli žabe, samo se mi je zdela preveč centralna, zato sem jo nekoliko obrezal. Bom proti večeru naložil še original za lažjo primerjavo.

Drugače pa žaba čepi na listu v mlaki in se mi je zdelo, da bolj preži na kakšno žuželko, kot pa da ima namen kam skočit

Poleg tega pa žal nisem imel boljše opore, da bi šel še nižje, še bolj pa je bil problem, da nisem imel ravno pravega objektiva (18-105mm).

 

M

Matejka

Pripravnik

26. feb 2008

152

0

16

• 14. sep 2010

• #2.659

Ja se strinjam.. sem probala cropat, ampak nikakor ne najdem prave kompozicije.. tale fotka namreč ni nič cropana in pri večji resoluciji se vidi delčke fasade, ki letijo po zraku. Tole bi blo fino ponoviti

Lp, Mateja

 

Dumber

Fizikalc

19. feb 2008

1.017

4

38

Ptuj

• 15. sep 2010

• #2.660

 

Nazadnje urejeno: 15. sep 2010