VW goljufal pri emisijah NOx v US

C

cizy

Fizikalc
21. jul 2007
6.976
64
48
Ja če bi tvoje navedbe držale.

Če primerjamo Golfa 6 kateri ima sporni program in Golfa 7 kateri ga nima...

7 je močnejša, hitrejša, cenejša in varčnejša kot je bila 6.

Razen če so motorje v 7 tako hudo "doterali".
 
crnobog

crnobog

Guru
29. apr 2009
3.453
1.906
113
Mogoče imamo pa novo, še pametnejšo verzijo softvera
smile-1.gif
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.083
4.080
113
Citat:
Uporabnik cizy pravi:
Ja če bi tvoje navedbe držale.

Če primerjamo Golfa 6 kateri ima sporni program in Golfa 7 kateri ga nima...

7 je močnejša, hitrejša, cenejša in varčnejša kot je bila 6.

Razen če so motorje v 7 tako hudo "doterali".
Klikni za razširitev

Če ne bi držale, pa mi povej, zakaj bi VW potem šel v goljufanje?
 
C

cizy

Fizikalc
21. jul 2007
6.976
64
48
Zato da imamo na alterju kaj za debatirat.

Golf 6 definitivno ni bil cenejši kot konkurenca, niti močnejši, z izjemo morda GTD modela. Poraba pa je tako pri vseh teh 2.0 dizlakih tu-tu, par deci gor in dol, performansi enako.

Lahko pa da se motim, ker dizli me resnično ne interesirajo kaj preveč.
smile-1.gif
 
M

merdzo

Majstr
6. avg 2007
3.767
167
63
Citat:
Uporabnik cizy pravi:
Ja če bi tvoje navedbe držale.

Če primerjamo Golfa 6 kateri ima sporni program in Golfa 7 kateri ga nima...

7 je močnejša, hitrejša, cenejša in varčnejša kot je bila 6.

Razen če so motorje v 7 tako hudo "doterali".
Klikni za razširitev

7ka je lažja.

lp
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.083
4.080
113
Citat:
Uporabnik cizy pravi:
Zato da imamo na alterju kaj za debatirat.

Golf 6 definitivno ni bil cenejši kot konkurenca, niti močnejši, z izjemo morda GTD modela. Poraba pa je tako pri vseh teh 2.0 dizlakih tu-tu, par deci gor in dol, performansi enako.

Lahko pa da se motim, ker dizli me resnično ne interesirajo kaj preveč.
smile-1.gif
Klikni za razširitev

Aha, torej so to počeli samo zato, da vidijo, kdaj jih bodo dobili pri 'delu'?
 
Malecky

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Ma si ti TRD jao.

Golf za kupca ni bil cenejši, je bil pa za PROIZVAJALCA. Marsikaj se predela, da se prvčuje en cent, tukaj so pa rešili razvoj celotnega motorja, ker so tako zaje***. Edina alternativa je bila še vgradnja AdBlue na te jajca...zakaj niso? Ker je bilo pač predrago.
 
C

cizy

Fizikalc
21. jul 2007
6.976
64
48
Potem pa se naj tako napiše. Močnejši, hitrejši in varčnejši kot konkurenca pa še vedno ni bil, vsaj ne da bi bile kakšne enormne razlike.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.083
4.080
113
Mogoče pa so bili pri VW tako nesposobni, da brez goljufanja niso mogli sproducirati motor, ki bi bil enakovreden konkurenci?
 
Malecky

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Nič "mogoče" ravno tako je bilo.

Ta motor že tudi zgoljufan ni bil nek biser, tako da niso imeli druge možnosti v nobenem primeru.
 
blazko

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.444
425
83
bo že držalo, če ga po novem uporablja tudi toyota, proizvajalec pregovorno najzanesljivejših vozil
shocked-1.gif
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.185
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Se strinjam, nisem napisal da VW ne sme biti kaznovan, upam da zaradi goljufije čim več.Toda tudi druge firme lažejo in goljufajo, svoj čas Renault, Nissan, Toyota.... Že pri porabi goriva nekatere firme lažejo za 150%. Zato se mi ne zdi fer, da se naslaja ko ena firma goljufa , ko pa " njegova " pa zagovarja.
Klikni za razširitev

Ni res. Navajajo samo tisto, kar so po predpisih dolžni napisat, to pa je rezultat predpisanega testa, ki ga (spet) opravijo po predpisih. Za vse ostalo je kriv tisti, ki predpisuje stvari (v naših koncih torej EU).

Mimo tega so šli (v ZDA) pri Kii in Hyundaiju in so jih temu primerno dobili po prstih.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom