Vprašanje Canon 1d mkII N ali
- Ustvarjalec teme Ravny
- Začetni datum
jp res je...jest sm obupal nad tem
pač na sfotkiču preverim samo še osvetlitev in kompozicijo...otrino gledat je brezvzeze
Ja - "modrina" je problem tistih zelo starih LCDjev. Tudi 1D classic ima precej moder/zelen zaslonček. In seveda nobenega povečevanja ...
Skratka - za fokus moraš skrbeti sam, preveriš pa komporzicijo in histogram.
Skratka - za fokus moraš skrbeti sam, preveriš pa komporzicijo in histogram.
poanta je v tem, da ima mkII ekranček 2,0", z 230.000 točkami, mkIIN pa 2,5" s prav toliko točkami. zato se ostrina porazgubi.
ekranček 40D ima 3,0" ekran, z enakim številom točk. in tukaj se potem izgublja ostrina fotke.
ekranček 40D ima 3,0" ekran, z enakim številom točk. in tukaj se potem izgublja ostrina fotke.
16 - 35 f/2,8
no, pa 70 - 200 f/2,8 IS. nekak tudi odvisno od situacije.
če mam pa čas in se mi ne mudi, pa dam gor 50 f/1,8 in se malo igram.
takrat ponavadi vedno rata kaj pametnega.
moram pa reči, da na Ds izredno paše 24 - 105 f/4 IS, ne vem zakaj, ampak bokeh, barve, ostrina, sedejo skupaj, da ni za verjet.
skratka v tobri vedno 16 - 35 f/2,8, 70 - 200 f/2,8 IS in 50 f/1,8, kadar pa imam občutek, da rabim nekaj srednjega tudi še, pa vzamem še 24 - 105 f/4 IS.
no, pa 70 - 200 f/2,8 IS. nekak tudi odvisno od situacije.
če mam pa čas in se mi ne mudi, pa dam gor 50 f/1,8 in se malo igram.
moram pa reči, da na Ds izredno paše 24 - 105 f/4 IS, ne vem zakaj, ampak bokeh, barve, ostrina, sedejo skupaj, da ni za verjet.
skratka v tobri vedno 16 - 35 f/2,8, 70 - 200 f/2,8 IS in 50 f/1,8, kadar pa imam občutek, da rabim nekaj srednjega tudi še, pa vzamem še 24 - 105 f/4 IS.
Če te ne moti, če odgovorim tudi jaz ...
Sam vedno uporabljam AUTO, vendar tudi vedno delam v RAW zapisu. Če gre za "normalne" fotografije, potem je to vse in po potrebi popravljam - da pač dosežem tisto, kar želim.
Če pa gre za bolj precizno fotografijo oz. če imam čas, pa uporabljam WhiBal kartico. Tako imam natančno informacijo o temperaturi barve v določenem trenutku. Potem pa - če mi je všeč, jo ohranim, če ne, pa še vseeno spremenim po svoje. Imam pa natančno izhodišče.
Sam vedno uporabljam AUTO, vendar tudi vedno delam v RAW zapisu. Če gre za "normalne" fotografije, potem je to vse in po potrebi popravljam - da pač dosežem tisto, kar želim.
Če pa gre za bolj precizno fotografijo oz. če imam čas, pa uporabljam WhiBal kartico. Tako imam natančno informacijo o temperaturi barve v določenem trenutku. Potem pa - če mi je všeč, jo ohranim, če ne, pa še vseeno spremenim po svoje. Imam pa natančno izhodišče.
jaz pa odvisno ... včasih na koncertu samo pogledam luč, aha, 6000K, puf, aha, mal je še rumena, 5600K aha, kul, zmaga.
čeprav, več ali manj WB zelo lepo zadane, moram reči. zadnje čase sem primoran veliko delat kar v JPEG-u, predvsem se JPEG-a poslužim, kadar ni treba fleširat, ker moji fleši so pa zmešani še bolj kot jaz, pa je potem bolje v RAW-u delat, ker včasih podosvetli za pol blende, včasih preosvetli za pol, kar se pa v RAW-u da lepo rešit.
danes recimo sem imel 2 intervjuja, dovolj luči, sem ju naredil na JPEG, ker nisem rabil fleša, luč sem pa tudi v prvo nastavil, sem kar zadel ( je pa res, da je bila bela stena in je bilo lažje nastavit).
so pa situacije, kot ti ne vem kakšen merilnik WB-ja ne pomaga, ker so barve čisto zmešane ...
skratka, grem nazaj v fotke ...
čeprav, več ali manj WB zelo lepo zadane, moram reči. zadnje čase sem primoran veliko delat kar v JPEG-u, predvsem se JPEG-a poslužim, kadar ni treba fleširat, ker moji fleši so pa zmešani še bolj kot jaz, pa je potem bolje v RAW-u delat, ker včasih podosvetli za pol blende, včasih preosvetli za pol, kar se pa v RAW-u da lepo rešit.
danes recimo sem imel 2 intervjuja, dovolj luči, sem ju naredil na JPEG, ker nisem rabil fleša, luč sem pa tudi v prvo nastavil, sem kar zadel ( je pa res, da je bila bela stena in je bilo lažje nastavit).
so pa situacije, kot ti ne vem kakšen merilnik WB-ja ne pomaga, ker so barve čisto zmešane ...
skratka, grem nazaj v fotke ...
Jaz sem bolj naravoslovni fotograf - no, pa kakšne poroke in podobne dogodke fotkam - ampak tega vseeno ni toliko kot narave. In moram reči, da ga Canon DSLRji najpogosteje pihnejo pri WB v sencah, če je okoli zeleno (recimo poleti popoldan pod drevesi ...). V RAW sicer ni panike, vendar WB lahko zelo pomaga. Je pa res, da človek lahko nastavi le eno temperaturo (če ne pretiravamo z obdelavo) - torej ali senco ali sonce (ki v ozadju kje zagotovo osvetljuje kakšen del). Takrat je res težko ujeti zadevo - ampak ni druge rešitve.
Se pravi da večinoma uporabljaš auto WB in slikaš v raw zapisu. Ko pa uporabljaš Wibal pa daš to sivo kartico pred fotoaparat in klikneš set WB ? Zanimivo se mi zdi da je sive in ne bele barve. Ali imaš potem majhno ali veliko tole Wibal, ker sem videl da obstaja tudi taka, ki se jo lahko obesi na ključe.
Ali barvni prostor kaj vpliva, če slikaš v raw načinu ali samo, če slikaš v jpg ?
Ali barvni prostor kaj vpliva, če slikaš v raw načinu ali samo, če slikaš v jpg ?
Tisto, ki je na zgornji sliki na desni
Točno tako - zadeve je odlična referenca. Točno to in nič več. Še vedno občasno sam spremenim WB - če mi je tako pač všeč. Imam pa s tem točen začeten WB.
Postaviš na del, ki je osvetljen tako, kot želiš (recimo, če je bistven del slike v senci, potem naj bo WB na senco in ne na sonce
).
Moram enkrat zadevo opisat na blogu in pokazat primere.
Točno tako - zadeve je odlična referenca. Točno to in nič več. Še vedno občasno sam spremenim WB - če mi je tako pač všeč. Imam pa s tem točen začeten WB.
Postaviš na del, ki je osvetljen tako, kot želiš (recimo, če je bistven del slike v senci, potem naj bo WB na senco in ne na sonce
Moram enkrat zadevo opisat na blogu in pokazat primere.
Sem malce pogledal tale Whibal in moram reči da na njihovi strani prezentacije izgledajo po koncai obdelavi v enkaratno s tem mislim barve noro siva pač ni siva ampak so vse barve na tej ploščici ....
Drugače pa sem nabavil mk II N in dela mašina
Se pa moram navadit gumbov ki so malce drugace postavljeni ..... k pri mk IV je jojsik
Krava a ti pa delaš pri delu ?
Drugače pa sem nabavil mk II N in dela mašina
Se pa moram navadit gumbov ki so malce drugace postavljeni ..... k pri mk IV je jojsik
Krava a ti pa delaš pri delu ?
Tega pa ne razumem - kakšne barve so na ploščici. Na originalni Whibal je siva, črna in bela. Obstajajo pa še drugi tipi raznih kartic - tudi takšne z barvami. Za WB povsem zadošča prava sivina.
Uf, super mašina - če je le dobro ohranjena.
Gumbi so še stari sistem, v zadnjih letih so pri Canonu malo spremenili zadevo (na bolje). Ampak ni sile, se boš navadil.
Ne - fotografija mi je predvsem hobi. Razen kakšna poroka, dogodek, tečaj ali prodaja fotografij malo pokrijejo stroške.
joystick pogrešam tudi sam, ampak mi je pa to dvoprijemsko upravljanje dosti bolj všeč, ker se mi je in na 40D in na mkIII dogajalo, da sem kaj ušpičil nehote ...
je pa kar se funkcionalnosti, uporabnosti in funkcionalnosti mkII/N za moje pojme najboljši fotič ... no, res pa je, da z mkIV še nisem nič delal, mkIII zna človeka precej zmesti ...
Meni osebno so zadnji Canonovi DSLRji res ergonomsko zelo dobro zasnovani. Sploh ta joystick ... ampak možno, da ti ne sede.
No včerraj sem slikal eno prireditev in moram reči fotoaparat sede v foko k ata na mamo. Je pa res da se moraš navaditi se še navajan, da je potrebno stisniti dva gubma za eno nastavitev pa recimo zoom ko gledaš sliko en koleščen levo desno drugi pa gor dol. Slika na LCDju se mi zdi kar realna, ker na mk IV recimo vleče na rdeče oziroma so barve premočne.
