Terorizem? Americani so ob napadu na Irak. Afganistan in Libijo najprej unicili vso infrastrukturo, tudi civilno, torej ze ob zacetku. Ampak tisto ni bil terorizem, kajne?
Dajmo bit malo objektivni.
Vojna v Ukrajini
- Ustvarjalec teme Car
- Začetni datum
- Status
Terorizem? Americani so ob napadu na Irak. Afganistan in Libijo najprej unicili vso infrastrukturo, tudi civilno, torej ze ob zacetku. Ampak tisto ni bil terorizem, kajne?
Dajmo bit malo objektivni.
Can nuclear weapons stop Ukraine’s counteroffensive?
Watch my long form videos:https://youtube.com/playlist?list=PLt670_P7pOGmLWZG78JlM-rG2ZrpPziOyConnect with me on Twitter:@ryanmcbethLike the chest rig hangin...
youtube.com
Vi pa ste smesni. Ce smo tiho, razpredate zakaj smo kar na enkrat utihnili, ce se pa oglasimo, pa recete, naj bomo tiho. Kaj bi zdej radi?
Kot sem ze rekel na zacetku te protiofenzive, vse priznanje ukrajincem.
Rusi nimajo pred sabo nobenega vojaškega cilja, ker bežijo. Uničujejo pa civilno infrastrukturo iz čiste hudobije. Navadni teroristi.
Americani smatrajo elektriko kot infrastrukturo z legitimnim vojaskim ciljem. Smo zdaj kar na enkrat spremenili standarde?
Malo poglej kaj vse so unicevali v napadih na Srbijo, pa s tem ne zagovarjam Srbije. Pa americani takrat niso bili v vojni s Srbijo. Samo malo civilne infrastrukture so jim zraven se unicili (stavbo rtv, veleposlanistva, zeleznisko infrastrukturo, obrate Crvene Zastave, kjer so proizvajali Yugote,...)
Upam, da niste pricakovali, da bodo rusi priznali poraz?
Nazadnje urejeno:
Jap, tok delusional so nasi ruSSofilcki
srbijo se je takrat sililo v kapitulacijo, ker drugače bi klali še naprej...
usa je takrat branila nekoga, rusi pa zdaj izvajajo agresijo. Če bi že delal primerjavo, bi sedaj morala usa bombardirat cilje v rusiji...
Nekateri so takrat v plenice kakal, oći, tata, tatice, pa jim je čez 5 let razlagal, kako jim je agresorski ZDA uničil celo Srbijo, za brezveze. Zdaj pa take naprej kvasijo...
Kot sem ze napisal, pa si namerno spregledal. Nisem podpiral Srbije. So bili pa civilni objekti, po ameriskih besedah, legitimni vojaski cilji.
Tako je bilo tudi v Iraku, Afganistanu, Libiji, pa verjetno, ko so se umikali iz Vietnama, tudi niso za sabo puscali rozic.
Ja ampak a vidiš bistveno razliko med početjem usa v srbiji in početjem rusije v ukrajini?
To je vse odvisno od kota pogleda (point of view) na situacijo. Za ruse je njihova manjsina v Ukrajini isto kot so NATU predstavljali albanci na Kosovu.
Vama je bilo tole ok? Tega se se danes v zivo spomnim:
Mogoče ne spadaš med te, Andy. Ampak kar berem od nekaterih pa zna bit točno to kar sem napisal.
Kaj je nekaj za ruse je seveda nepomembno, ko se gre za mednarodno pravo.
Mene sicer zanima bolj tvoj pogled na to situacijo, da vidimo s kom imamo opravka na forumu...
Zato pa sem ze od zacetka te invazije napisal, da se ne strinjam z njo, razumem pa ruse, zakaj so sli v to.
Ampak se vedno mislim, vsaka vojna je grozna in grozljiva in je nikomur ne privoscim, zato sem tudi bil v zacetku za diplomatsko resitev, ko je bila ta se mogoca.
- Status
