Vojna v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

Konec

Guru
Izključen uporabnik
22. avg 2007
1.924
753
113
GO rica
Referendum je že bil 11.maja 2014. 96,2% prebivalcev se je odločilo v prid rusiji.
Naseljevanje rusov je pa potekalo že 1000 in več let prej.
Tako da to, kar omenjaš je že zrihtano. Sedaj samo uveljavljajo rezultat tega referenduma.

Lahko referendum samo ponovijo - za dvomljivce v voljo ljudstva - da bo bolj držalo,
Izveden po veljavnih Ukrajinskih zakonih , po veljavni Ukrajinski ustavi in z mednarodnimi opazovalci ?
 
15. jan 2019
3.459
1.086
113
S čim pa naj bi tepihirali? Ukrajinci komaj čakajo na stare kante da priletijo po luftu in sklatijo. Al si mislil nuke, ker domišljija?
Povračilo za kaj?
Z ročnimi ne moreš sklatit bombnika na višini.

Al kak bodo.

Povračilo za Krim.

Pač poknejo Kijev v naletu, vržejo kar majo.

Rus je pregloboko v konfliktu, da bi nehal, lahko bo tudi nuke, če se zdi še tako neverjetno.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.333
-2.692
113
Izveden po veljavnih Ukrajinskih zakonih , po veljavni Ukrajinski ustavi in z mednarodnimi opazovalci ?
Ne, ni bilo po ukrajinskih zakonih in ustavi, ni predvideno, da se kdo lahko odcepi. Je pa bilo v skladu z resolucijo ZN o amoodločbi narodov.
Kaj pa avtonomija Donetska, je v skladu s sporazumom iz Minska? Pa obveza ukrajine v tem sporazumu, da bodo nekaj spreminjali ustavo?

A odcepitev Kosova misliš da je bila v skladu s srbsko ustavo, pa smo kosovo priznali - med prvimi.
Pa osamosvojitev Tajvana - je to v skladu z Kitajsko ustavo?
Pa koneckoncev tudi Jugoslavija ni imela v ustavi odcepitev republik, nekaj je pisalo o samoodločbi narodov, in upam da poznaš razliko med narodom in republiko, postopki pa tudi niso bili nikjer točno določeni. tako da tudi naša odcepitev, lahko mirno rečemo, da ni bila v skladu z yu ustavo.

Mednarodni opazovalci so na referendumu seveda bili - samo ne iz tebi všečnih držav. EU jih pa tja ni poslala iz razloga, da lahko danes pravi, da jih tam ni bilo in s tem osporava legitimnost referenduma. Ampak niso opazovalci tisti, ki bi na referendumu odločali. Na referendumu odloča ljudstvo, vprašanje je bilo jasno, število glasov pa tudi, volja ljudstva pa nedvomno izražena.
 
Nazadnje urejeno:
  • Haha
Reactions: Konec
15. jan 2019
3.459
1.086
113
Ne, ni bilo po ukrajinskih zakonih in ustavi, ni predvideno, da se kdo lahko odcepi. Je pa bilo v skladu z resolucijo ZN o amoodločbi narodov.
Kaj pa avtonomija Donetska, je v skladu s sporazumom iz Minska?

A odcepitev Kosova misliš da je bila v skladu s srbsko ustavo, pa smo kosovo priznali - med prvimi.
Pa osamosvojitev Tajvana - je to v skladu z Kitajsko ustavo?
Pa koneckoncev tudi Jugoslavija ni imela v ustavi odcepitev republik, nekaj je pisalo o samoodločbi narodov, in upam da poznaš razliko med narodom in republiko, postopki pa tudi niso bili nikjer točno določeni. tako da tudi naša odcepitev, lahko mirno rečemo, da ni bila v skladu z yu ustavo.

Mednarodni opazovalci so na referendumu seveda bili - samo ne iz tebi všečnih držav. EU jih pa tja ni poslala iz razloga, da lahko danes pravi, da jih tam ni bilo in s tem osporava legitimnost referenduma. Ampak niso opazovalci tisti, ki bi na referendumu odločali. Na referendumu odloča ljudstvo, vprašanje je bilo jasno, število glasov pa tudi, volja ljudstva pa nedvomno izražena.
sfrj je mela pravico odcepitve naroda
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.