Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
no ja, potem so jo pa slabo pripravili, da so izgubili 1/4 ozemlja, pa tudi tiste prvi dni mi ni delovalo, da so bili kaj pripravljeni.
Predvsem mi je pa zanimivo - če je res NATO vzrok vsega tega - UA bo šla verjetno vseeno v NATO, sicer malo manjša, ampak vseeno bo na vratih Rusije - torej bo rusija morala sprejet NATO na vratih v zameno za nekaj ozemlja...
Sam se sicer ne strinjam, da ni tampon cone med takima dvema silama.
Seveda se gre ravno za to, ker se sedaj obešate na vse tiste izjave, ki so v prid Rusiji, ostale se pa zanemarja. Itak da v množici izjav bo kakšna pa le držala. Sem ti poboldal tisto, kar si natanko zadel in upam, da se zavedaš kaj si napisal; napačne odločitve vseh strani, tudi vključujoč Rusijo. Ne ravno vsa, veliko jih zadeva ravno Rusijo kot glavni krivec in sedaj trditi, da je za vse kriv zahod, pa je milorečeno tiščanje glave v pesek.
Neodvisni viri so mi povedali, da se je v resnici takrat Ukrajina pripavljala in je imela 200.000 mobiliziranih vojakov za napasti separatistični republiki - rusi so se tako samo branili.
Tamponska cona pa je itak še en produkt ruske propagande kot ona zgoraj. Nobena država z arzenalom jederskega orožja ni ogrožena. S. Korejo bi že zdavnaj osvobodili. Tudi Kitajcem ne gre najbolje v nos, da morajo jih hraniti, oni pa poleg še petardice mečejo v regiji.
Po volitvah in sestavi vlade, bo pozabil na predvolilne obljube in bo vse po starem.
Je pa rezultat volitev pokazatelj, da ljudje na Slovaškem niso tako zelo naklonjeni Ukrajini, kot nam lažejo naši mediji. - in kot vi tu nabijate, kako so ljudje v teh post-komunističnih državah sovražni do rusov.
In da si politiki glasove naborajo z protirusko retoriko če hočejo kaj dobit - Saj enako je na Poljskem. Za Orbana pa itak vemo.
Pa tudi na Finskem je premierka, ki je spravila Fince v nato gladko odletela.
pri finki je bil nato še najmanjši problem, če je sploh bil. sumim da je to bolj v tvojem možganu zraslo, ko cordiceps.
Tampon cona je bila že za časa hladne vojne čez več kot pol evrope, (Finska, Švedska, Švica, Avstrija, Jugoslavija), pa Natu ni bilo všeč in jo je razen Švice in Avstrije, ki ima nevtralnost v državni pogodbi, pohopsal.
Da ne to prihaja od iste osebe ali dveh pod različnimi računi. Čudno je, da v komentarjih od novic naši/vaši ni takih ekstremov, ko se omeni ukrajina rusija pa so kar enoumja in že slišane parole. Da bi nekdo bil pro-Janša in pro-Rusija pa nisem nikjer zasledil. Še večji ekstrem pa je, da bi bil anti-Janša in pro-Putin.
Potem pa razni AndyZji to pograbijo in kvasajo neumnosti dalje.
Tudi mene preseneča, od koliko levo usmerjenih slišim pro-ruske komentarje. Tudi kombinacije anti-JJ in pro-Putin sem že opazil.
Sej tudi UA ni nedolžna, samo da bi zaradi tega mogla biti izbrisana, oz. podjarmena mi je pa tud mimo v teh časih. Kazen ja, samo ne taka.
No zdej se pa izprsi, pa malo podpri tole lapanje
(predvidevam, da je je tvoja logika nekje na ravni amebe,- ker ne tulim slava Ukrajini, sem za Putina)
Ne to ni posledica
Anti EU je predvsem zarati migracijske politike. O tej problematiki je govoril tudi Putin z različnimi liderji, ki vodijo EU. Vendar Merklca in un pederajs iz Francije, sta bila v svojem svetu.
Danes je EU politični talec ZDA in Soroševe polike. Ampak Putin je vseno naredil največjo budalaščino... Namesto da bi ekonomsko zjebal EU je šu napast Ukrajino. Samo priprl bi plin in bi mu zroke jedl, brez kakršnikoli vojaške intervencije. Bi se če ne drug švabi usrali!
Moje mnenje, glede naroda in uničevanje lastne identitete ima Putin prav. Skratka analitiki Putina so za v Sibirijo, ker to kar je danes je katastrofa. Lahko pa bi bila katastrofa samo za EU!
hm ja, vsak tvoj odgovor je respons na novico (dobro) za ua, da ji zmanjsas težo.... niti ne skrivaš... pač nekdo ki se stalno v to pikne očitno ni za ukrajino ampak je proti. To gre preko "nevtralnosti". Ameba je govorila.
No zdej se pa izprsi, pa malo podpri tole lapanje
(predvidevam, da je je tvoja logika nekje na ravni amebe,- ker ne tulim slava Ukrajini, sem za Putina)
Andy je pa še bolj zablojen... proti JJ in verjetno je še kolesaril, tukaj pa v bistvu pol rusa.
Za ostale rusofile pa ne vem, kje so.
Hmmm ...
Komentiram samo očitno pristranske novice in podobne idiotizme.
Zgleda bi moralo tukaj biti enoumje ter slepa podpora takim zadevam, da se zadovoli čustva ameb.
Buci buci
Imaš prav. EU je vrgla vsa jajca v eno košaro in to je bila velika napaka. Putin je imel vse v svojih rokah in EU je bila najboljša stranka. Rusija je na dolgi rok še vedno na slabšem, ker od kitajcev se ne bo dalo živeti. Ampak ker govorimo o politikih, ti pa vedno posle sklepajo s figo v žepu, ne bom presenečen, če bodo kmalu spet vsi prijatelji.... do naslednjih političnih interesov
Ruzka ekonomija? Cveti!
PUTIN DIDN'T EXPECT THIS!
Russian economy update at the fall of 2023. buymeacoffee.com/INSIDERUSSIA patreon.com/INSIDERUSSIA https://t.me/INSIDEKONSTANTINSRUSSIA Subscri...
www.youtube.com
Ja takrat so mislim da Nemci zabremzali zadevo. Drugače pa vsi gledajo predvsem to kako so države šle v NATO in je Amerika kriva za vse. A res? Zakaj so pa same države želele v NATO? Recimo, baltske države, pa Poljska.... Nobena novoustanovljena država ni hotela pod ponovno Rusko okupacijo. Tu govorimo o politični okupaciji. SZ je izgubila hladno vojno, da so normalno zaživeli jim je zahod v težkih trenutkih tudi pomagal. Potem se je pa Putinu in klanu KGB zasukalo in so želeli kar vse nazaj. Ljudje bi si lahko pogledali kakšen dokumentarec kako je Putin pravzaprav prišel na oblast, nejasnosti glede terorističnih napadov organiziranih s strani KGB. Kaj je sledilo v Čečeniji vemo. Kaj so si takrat mislili Baltiki, Poljska, Ukrajina, Bolgarija in Romunija? Se jim bo še enkrat cedil med in mleko? Za prihod v NATO ne moreš prisiliti nobenega, baltiki in vse ostale države niso bile takrat neki faktor za nakup ameriškega orožja, še sedaj niso. NATO je imel tudi malo, res malo sil v Evropi. Mišljenje je bilo, tudi znotraj naše vojske da nas Rusi pojedo, če hočejo to je bila izjava še pred par leti. Tako da kaj NATO dela in kakšna grožnja je je zgolj hrana za Putinovo notranjo politiko, vsakokrat ko se je počutil ogroženega je začel novo vojno izključno za lastne interese ne pa za interese Rusije.
Sedaj imamo pa možnosti, ali so Rusi poraženi v Ukrajini in dajo nekaj časa ali pa podredijo Ukrajince. Kaj sledi ob drugi možnosti? Ukrajinci postanejo drugi Čečeni, najemniška vojska in naslednja tarča, baltske države. Poleg tega Putin dobi most do prijatelja Orbana in ta novga Slovaka.
Sedaj imamo pa paradoks, naši levičarji ekstremno proti Orbanu, aka Janševem človeku in ravno ta Orban že voha kri in razmišlja o veliki Madžarski. Kaj se boste odločili, levi? Za Putina in proti Orbanu? To ne bo šlo. Boste za dobre odnose dali Prekmurje? Ali bo spet Amerika vsega kriva in se boste kurč*li tule na forumu? Ker JJ za to gotovo ne bo kriv.
Putin je imel državo polno naravnih resursov ter znanja in če bi vse to znal upravljati bi bila Rusija sedaj ena izmed najbogatejših držav.
V 90ih se je pač odločil da državo vodi kot mafijsko familijo ob pomoči starih KGB prijateljev. To lepo opiše Bill Browder, naši ruseki bi lahko prečekirali tudi njega kateri je imel dejanske probleme s Putinom v poslovnem svetu, ne pa samo dva upokojena ameriška vojaka katera ne vesta kam s časom. Tako se resursi niso uporabljali za smotrne projekte ampak za prijatelje, to je privedlo do korupcije v vseh sferah življenja najlepše se to odraža v vojski, ladje brez servisa, tanki in kamioni na pol operativni, sedaj pošiljajo na fronto granate katere so prazne! Da o Ratniku in Armatah niti ne govorimo.