Abramsi prihajajo z sodobno municijo...to bo masaker v strelskih jarkih....
Kaj ko bi najprej ti raje prečekiral, kdaj, katerega leta je Putin prišel na oblast, preden nam razlagaš, kako je v 90-tih vodil državo..Putin je imel državo polno naravnih resursov ter znanja in če bi vse to znal upravljati bi bila Rusija sedaj ena izmed najbogatejših držav.
V 90ih se je pač odločil da državo vodi kot mafijsko familijo ob pomoči starih KGB prijateljev. To lepo opiše Bill Browder, naši ruseki bi lahko prečekirali .....
Je pa zanimivo, enkrat rusofili prodajate, da ZDA samo služi z vojno, enkrat pa prikazujete da bo ZDA zaradi Ukrajine bankrotirala....
Mogoče pa takrat, ko govorijo o zaslužkih mislijo na ameriška orožarska podjetja, ki so v privatni lasti, ko prikazujejo, da bo ZDA bankrotirala pa na državni proračun, ki si je ravno včeraj za las izognil zaprtju vladnih agencij, ker je zmanjkalo denarja in so ga morali vzet iz kupčka,namenjenega ukrajini.Je pa zanimivo, enkrat rusofili prodajate, da ZDA samo služi z vojno, enkrat pa prikazujete da bo ZDA zaradi Ukrajine bankrotirala....
Aja to ste rusofili, sorry nadaljuj...
Kaj si pa ti zdej ven z riti privlekel?Je pa zanimivo, enkrat rusofili prodajate, da ZDA samo služi z vojno, enkrat pa prikazujete da bo ZDA zaradi Ukrajine bankrotirala....
Aja to ste rusofili, sorry nadaljuj...
Čaki mal se ni pri Trumpu isto dogajalo?Mogoče pa takrat, ko govorijo o zaslužkih mislijo na ameriška orožarska podjetja, ki so v privatni lasti, ko prikazujejo, da bo ZDA bankrotirala pa na državni proračun, ki si je ravno včeraj za las izognil zaprtju vladnih agencij, ker je zmanjkalo denarja in so ga morali vzet iz kupčka,namenjenega ukrajini.
Tudi jaz prvič slišim, da bi orožarska podjetja prodajala, ali celo dajala zastonj komurkoli zastarelo odsluženo orožje. Od kje pa ti ta izmišljotina?Čaki mal se ni pri Trumpu isto dogajalo?
Ps pa enkrat trdite, da dajejo ukrajini zastarelo orožje. Prvič slišim, da orožarska podjetja prodajajo zastarelo odsluženo orožje....
zanimivo
VW prodaja starega hrošča Ukrajini in od tega blazno služi...
logika, ja pri vas je vse mogoče?
In po čem to sklepaš, da so države želele v nato? Ali so imeli kak referendum, al si to zgolj prebral v propagandnem zahodnem gradivu ????
Pa tudi, kolikor vem, je zadnji kolikortoliko legalno izvoljeni predsednik ukrajine Janukovič podpisal z rusi. ?????
Nekaj se gotovo bo.Teh 6mlr$ se ne bo nikjer poznalo...
govorite da mastno služijo zaradi vojne z Ukrajino, seveda ni res, vse pogodbe so že prej dogovorjene z Ukrajino ali brez. To kar dajo Ukrajini je več ali manj za odpis.Tudi jaz prvič slišim, da bi orožarska podjetja prodajala, ali celo dajala zastonj komurkoli zastarelo odsluženo orožje. Od kje pa ti ta izmišljotina?
Orožarska podjetja prodajajo nova orožja, države nata pa to orožje kupujejo. V ta namen so si celo povišale izdatke za vojsko. In odkar imajo orožja manj, - ker so ga veliko poslali v UA, ga kupujejo pospešeno, saj je treba ta manjko nadoknaditi.
Če ukrajinci nebi hoteli Janukoviča za predsednika, potem ga nebi izvolili. In če so se kasneke premislili, da ni dober, bi ga lahko odstavili na legalen način.Zakaj točno potrebuješ referendum za odločitev neke države, da se pridruži Nato?
Pač ne bi se smel spečat z Rusi in bi ostal predsednik. Izgleda da Ukrajinci tega niso želeli.
haha to bo ja....Če ukrajinci nebi hoteli Janukoviča za predsednika, potem ga nebi izvolili. In če so se kasneke premislili, da ni dober, bi ga lahko odstavili na legalen način.
Odločitev neke države - kaj to pomeni? Da se je odločilo ljudstvo i svojo željo izrazilo na referendumu ali da je tako odločil predsednik, ki je na oblast prišel z državnim prevratom.
Po čem misliš, da tisti prevratniki na trgu v Kijevu, ki so odstavili izvoljenega predsednika predstavljajo željo vseh ukrajincev in tudi tistih v 1000km oddaljenem Donbasu?
Pa še nekaj, če bi prebivalci Krima in Donbasa želeli vlado iz Kijeva, se nebi odcepili.
Aha, torej je v tem primeru nepomembno dejstvo, da je bil ob izvolitvi zahodno usmerjen in so ga volivci za to volili,Če ukrajinci nebi hoteli Janukoviča za predsednika, potem ga nebi izvolili. In če so se kasneke premislili, da ni dober, bi ga lahko odstavili na legalen način.
Odločitev neke države - kaj to pomeni? Da se je odločilo ljudstvo i svojo željo izrazilo na referendumu ali da je tako odločil predsednik, ki je na oblast prišel z državnim prevratom.
Po čem misliš, da tisti prevratniki na trgu v Kijevu, ki so odstavili izvoljenega predsednika predstavljajo željo vseh ukrajincev in tudi tistih v 1000km oddaljenem Donbasu?
Pa še nekaj, če bi prebivalci Krima in Donbasa želeli vlado iz Kijeva, se nebi odcepili.
Če ukrajinci nebi hoteli Janukoviča za predsednika, potem ga nebi izvolili. In če so se kasneke premislili, da ni dober, bi ga lahko odstavili na legalen način.
Odločitev neke države - kaj to pomeni? Da se je odločilo ljudstvo i svojo željo izrazilo na referendumu ali da je tako odločil predsednik, ki je na oblast prišel z državnim prevratom.
Po čem misliš, da tisti prevratniki na trgu v Kijevu, ki so odstavili izvoljenega predsednika predstavljajo željo vseh ukrajincev in tudi tistih v 1000km oddaljenem Donbasu?
Pa še nekaj, če bi prebivalci Krima in Donbasa želeli vlado iz Kijeva, se nebi odcepili.
To ti pravljice limaš, ker orožja baje že od marca ni več?
No, vsaj na Zahodu. Rusi ga imajo še za najmanj 4 take vojne, saj so se pripravljali že 8 let.