Ne bo pomagalo. Eni to tumbamo že cca. 1 leto, pa ne pomaga.
Z vsakim odgovorom na njegove nebuloze on zmaga in vloži. In dobi zagon za nove neumnosti. Če bi pisal samemu sebi, bi kmalu odnehal.
Ampak to enim ne potegne.
Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Z vsakim odgovorom na njegove nebuloze on zmaga in vloži. In dobi zagon za nove neumnosti. Če bi pisal samemu sebi, bi kmalu odnehal.
Ampak to enim ne potegne.
Ruski vojak bi z minometno granato skoraj ubil lastne tovariše #video
Po spletu je zaokrožil posnetek, na katerem vidimo slabo izurjenega ruskega vojaka, ki bi s svojo nerodnostjo kmalu pokončal svoje tovariše. V cev minometa je namreč želel spustiti narobe obrnjeno granato. Tik pred zdajci mu je to preprečil njegov nadrejeni.
siol.net
Ranjenih mobiliziranih zapornikov, ne smejo evakuirati...
Ti govoriš, da krimski ukrajinski referendum ni veljaven, ker opazovalci niso bili po tvoje prave barve. Js ti pa govorim, da je tak referendum pravtako veljaven, veljaven bi bil celo brez opazovalcev in kot primer navajam slovenski referendum brez mednarodnih opazovalcev in je veljaven. Itak pa opazovalci ne vplivajo na rezultat.
Model trdi, da rezultat ne more bit v prid rusije, ker je v donbasu premajhen %rusov. Js pa pravim, da so lahko tudi ukrajinci prorusko usmerjeni, in kot primer navajam slovenski referendum, kjer je rezultat ZA višji, kot je slovencev, torej so morali tudi tuje narornosti glasovat pro-slovensko. V dokaz navajam tudi rezultate zadnjih svobodnih volitev pred vojno, kjer se vidi, kje so zmagovale proruske in kje proukrajinske stranke.
Itak je pa EU povedala, da rezultata referenduma ne bo priznala, že davno prej, preden je bil referendum izveden in preden je v ukrajino prišel kak opazovalec. Torej niso opazovalci noben vzrok za nepriznanje referendumov.
Jaz ne zagovarjam nobenih bomb, še najmanj pa kasetnih - tu si sfalil na čisto.
Tudi ne zagovarjam pošiljanja orožja v ukrajino, ker ubija in podaljšuje vojno. Za razliko od vas, ki orgazmirate ob vsaki pošiljki in ob vsakem zbombardiranem tanku. In podpirate zelenskega, ki je pogajanja o miru z zakonom prepovedal. Z vsako pošiljko orožja pa se povečuje število mrtvih, ki do danes štejejo že v stotisoče in število razsutih mest. kakega napredka na fronti pa ni videti. In z vsako pošiljko, bo število mrtvih samo večje, več razsutega, napredka na fronti pa ni videti. O osvoboditvi Donbasa in Krima izpod rusov, pa še ukrajinska stran že nekaj časa ne sanja več. Pogajanja pa prepovedana.
Z uporabo kasetnih bomb, pa bodo umirali civilisti (ki so v ukrajini ukrajici) še desetletja po vojni, zato so v 100+ državah prepovedane, tudi pri nas. Vi pa spet nad tem bodočim pobijanjem orgazmirate.
Ja, nekomu to ustreza, ampak to zagotovo niso ukrajinci.
Ja, ko zmanjka argumentov za odgovor, pa sledi diskreditacija na osebni rani.
No tisti, ki me blokira - do česr seveda ima vso pravico, pa sam sebi pere možgane, ker noče prebrat še kakšnih drugačnih mnenj in pogledov iz drugega zornega kota, ter se ni sposoben soočit z resnico in realnostjo. V pravljici je pač lepše živeti.
Odgovor je enostaven. Zaradi ruskih kasetnih bomb bo po vojni umrlo x ukrajinskih civilistov. Če jih bodo metali še Ukrajinci, bo po vojni zaradi tega umrlo recimo 3x ukrajinskih civilistov. Američani ne bodo prizadeti.
In tisti, ki živijo v pravljici in vas so polna usta sočutja do ukrajincev, kar verjamete, da bodo kasetne bombe katere dobavljamo ubijale samo ruse.
Niso bombe tako pametne, da bi še po desetletju vedele, all se ji približa rus ali ukrajinec. še manj pa, ali je tisi prorusko ali pro ukrajinsko usmerjen. Sploh, ker Računate, da bodo ruse izgnali in bodo tam samo ukrajinci.
V bistvi ste tisti, ki zagovarjate pošiljanje orožja ki ubija, ruši in podaljšuje vojno sovražniki ukrajincev. Nekaj stotisoč jih je že pobilo.
Medtem na Krimu, pa pod rusko okupacijo čisto dobro živijo, vsekakor pa bolje v primerjavi z sovrstniki v ukrajini.
Ampak tole je nekaterim težko brat in si je lažje zapret oči, zamašit ušesa in blokirat.
Niso bombe tako pametne, da bi še po desetletju vedele, all se ji približa rus ali ukrajinec. še manj pa, ali je tisi prorusko ali pro ukrajinsko usmerjen. Sploh, ker Računate, da bodo ruse izgnali in bodo tam samo ukrajinci.
V bistvi ste tisti, ki zagovarjate pošiljanje orožja ki ubija, ruši in podaljšuje vojno sovražniki ukrajincev. Nekaj stotisoč jih je že pobilo.
Medtem na Krimu, pa pod rusko okupacijo čisto dobro živijo, vsekakor pa bolje v primerjavi z sovrstniki v ukrajini.
Ampak tole je nekaterim težko brat in si je lažje zapret oči, zamašit ušesa in blokirat.
The Ukrainian Army Has Lost Its First Super-Upgraded M-55S Tank
If Ukrainian planners were trying to keep the old M-55Ss away from the heaviest fighting, they may have miscalculated.
www.forbes.com
Opazovalci so še najmanjši problem!
Rerendum na Krimu, ni bil niti vaja demokracije, šlo je za za volilno parodijo, saj se referendum uvršča daleč od mednarodno priznanih standardov za svobodo in pošteno glasovanje. Krimčanom so ponudili dve možnosti, neodvisnost ali večjo avtonomijo. Ohranjanje statusa quo pa ni opcija izbora.
Vprašanje, ki je zastavljeno ob glasovanju na referendumu, je običajno predmet dolgih pogovorov in pogajanj med političnimi akterji. Krimsko glasovanje pa je bilo organizirano v pičlih desetih dneh. Javnih kampanj v obliki soočenj mnenj ni bilo, mediji so bili pod nadzorom zgolj ene politične opcije ob prisotnosti vojske tuje države.
Pri sami izvedbi je manjkal verodostojen seznam volivcev, prav tako strokoven in nevtralen arbiter. Nacionalnim volilnim organom ni bilo dovoljeno organizirati glasovanja ali pa izpodbijati njegove rezultate. Glede na bojkot Ukrajincev in Tatarov se poraja vprašanje, ali so končni izidi verodostojni. In ti si tako parodijo sploh upaš primerjati z referendumom v Slo.
zdej je cilj pregnati okupatorja. s posledicami se bojo ukvarjali kasneje.
Zakaj potem zagovarjas posiljanje ruskega orozja ruskim vojakom v ukrajino?
Kako, da američani ne bodo prizadeti?
Kaj pa vsi ti ameriški laboranti v ameriških biolabih po celotni Ukrajini?
Da ne omenjam ameriških NATO generalov in spremljajočega osebja, ki lazi po Ukrajini.
Fino je izbrati način, ki pušča manj posledic.
Aja, kar 3x. Zakaj ne 4x?
Si pa še eden, ki ne loči med bombo in mino.
Pa to mu razlagam že cel čas, da opazovalci niso tu noben faktor. Pa jih je spet že desetič privlekel sem, kot razlog, zakaj referendum ni veljaven.
Kaj pa tista menjava oblasti v Kijevu, ki je pravzaprav vzrok za referendum in odcepitev Krima, je to potekalo po teh mednarodnih standardih, ki jih naštevaš?
Je bilo glasovanje o novem predsedniku pošteno? Aja ga sploh ni bilo, ni bilo volitev. Kako so potekale javne kampanije in soočenje mnenj smo videli v Odesi, ko so tiste z drugačnim mnenjem žive zažgali. Razpravo, kdo bo zasedal politične funkcije smo pa slišali med Nulandovo in še enim.
Glede bojkota pa... udeležba je bila visoka, kar 83%.
Ampak zanimivo, kako poznamo podrobnosti referenduma, glede na to, da svojih opazovalcev EU ni hotela poslat, tisti, ki so tam bili pa niso opazili nobenih nepravilnosti. Je pa bil to že tretji referendum na Krimu, z izidom v korist rusije.