Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
“To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
— Henry KissingerEdit: sem pobrisal vecino napisanega, ker se mi ne da argumentirat. Zgornji citat pove vse.
Nazadnje urejeno:
To bo moral pogledati vsak. Enostavno so ugotovili, da je denar namesto v razvoj šel v luft.
EU in Nemčija je že itak zj....a glede plina zaradi zajebavanja Rusov in nima več kaj izgubiti.
Če pa želi giht še kdaj prodajati svoj plin v EU, naj spoka iz Ukrajine in bo plinovod s strani EU popravljen in vzpostavljen nazaj. Po moji logiki.
Partnerji? Ha, ha, ha.
ZDA imajo EU za enako pomembno, kot eno Mehiko.
Oziroma še malo manj, ker nimajo kopenske meje z nami.
Torej: izkoristi, potem pa ko jih je*e.
A misliš, da ima EU sploh kaj besede pri ameriških odločitvah?
Na mednarodnem področju je EU postala niko i ništa.
A je € kak pomemben faktor pri mednarodnih plačilih? Je mogoče cena nafte izražena v €? Se mogoče nafta plačuje v €? Se mednarodne pogodbe podpisujejo v €?
Ima EU kakšno vojsko? Še sebe ne moremo branit, kaj šele da bi se po svetu kurčili. Pa kdo na šolskem igrišču resno jemlje 120cm velikega drugošolčka?
Mednarodna politika? Vsaka država po svoje solira, ni skupne politike, po vakih EU ali lokalnih volitvah se spremeni smer.
Ladja EU tone......idioti pa ploskajo dejanjem ZDA in se tolažijo, da so "dogovorjena" z brusljem.
Račun za zapitek je izdan pa povprečnemu državljanu EU.
Ko gledam kaj se dogaja v Ukrajini pa že ne vem več ali naj se smejem ali jočem. Ukrajina dobiva milijardne "donacije" v denarju in opremi, da ne omenjam obveščevalnih podatkov NATA. Pa še vedno izgublja proti vojski katera mobilizira civiliste, krade WC školjke in uporablja zarjavele 50 let stare puške, pa še kup mednarodnih sankcij smo jim obesili ter od njih ne kupujemo skorajda nič več.
Ob tem se mi večkrat poraja vprašanje, kdo je tu bolj nesposoben.
Račun za zapitek je izdan pa povprečnemu državljanu EU.
Ko gledam kaj se dogaja v Ukrajini pa že ne vem več ali naj se smejem ali jočem. Ukrajina dobiva milijardne "donacije" v denarju in opremi, da ne omenjam obveščevalnih podatkov NATA. Pa še vedno izgublja proti vojski katera mobilizira civiliste, krade WC školjke in uporablja zarjavele 50 let stare puške, pa še kup mednarodnih sankcij smo jim obesili ter od njih ne kupujemo skorajda nič več.
Ob tem se mi večkrat poraja vprašanje, kdo je tu bolj nesposoben.
Da se ne boš razpočil.
Euro je prišel v uporabo leta 1999 in je od takrat postal druga najbolj trgovana valuta - takoj za dolarjem. To, da se mednarodne pogodbe ne podpisujejo v € so bučke. Nafta je vezana na $, ker so ZDA dolgo veljale za največjega proizvajalca nafte, ko so arabci še na kamelah jezdili okoli. Zato ostaja pri dolarju.
Skupna vojska? saj to že obstaja pod imenom nato. Spet, nato je nastal pred idejo o združeni evropi - katera je bila v začetku mišljena kot trgovski sporazum. In ta drugošolček ima pištolo v torbi. Francija (in Aglija) sta jederski sili. 2. velesila Rusija ima probleme že z posodobljeno sovjetsko tehniko in donacijami starega železja zveze nato.
Skupna politika? Razen mahinaciji z migranti in energetske krize ni nobenih večjih odstopanj. Razen če se Orbana jemlje resno. Navzven se vodi nevtralno politiko. Dobiš pa genialne birokratske zamisli. Pa se ustreli kakšna država v koleno.
Euro je prišel v uporabo leta 1999 in je od takrat postal druga najbolj trgovana valuta - takoj za dolarjem. To, da se mednarodne pogodbe ne podpisujejo v € so bučke. Nafta je vezana na $, ker so ZDA dolgo veljale za največjega proizvajalca nafte, ko so arabci še na kamelah jezdili okoli. Zato ostaja pri dolarju.
Skupna vojska? saj to že obstaja pod imenom nato. Spet, nato je nastal pred idejo o združeni evropi - katera je bila v začetku mišljena kot trgovski sporazum. In ta drugošolček ima pištolo v torbi. Francija (in Aglija) sta jederski sili. 2. velesila Rusija ima probleme že z posodobljeno sovjetsko tehniko in donacijami starega železja zveze nato.
Skupna politika? Razen mahinaciji z migranti in energetske krize ni nobenih večjih odstopanj. Razen če se Orbana jemlje resno. Navzven se vodi nevtralno politiko. Dobiš pa genialne birokratske zamisli. Pa se ustreli kakšna država v koleno.
Izgubljajo? Zanimiv pogled.
Si pogledal, kdo je zmagal v Italiji? Če se bo zadeva tako nadaljevala bo Orban hitro dobil konkurenco v Evropi.
"Kdor bi dobil kakšne drugačne ideje, ga bomo demokratizirali."
libija.press pa verjetno tudi Irak, pa vprašanje, kaj je v Siriji bilo zadaj.
"Če pa posluješ z $, si pa naš bestič. In nas ne briga, kaj doma ali pri sosedih počneš". SA.press
Američani so si zagotovili biznisa vsako leto za 2% BDPja.
In ker države niso hotele toliko plačevat Amerom, se je zakuhala Ukrajina.
"Nevtralno politiko" po domače povedano "nikjer prisotno".
Še malo, pa nas več niti na G7 ne bojo vabili.
Boš rekel da zmagujejo? Da druga vojaška velesila pošilja 60 let stare tanke in nabornike v boj ni ravno nakazovanje o zmagi. Gre za vojno brez zmagovalca.
Italja? Kot da niso že svojega Orbana imeli na oblasti. Vlada se jim menja na pol leta. Vso srečo.
Italja? Kot da niso že svojega Orbana imeli na oblasti. Vlada se jim menja na pol leta. Vso srečo.
tip se sprašuje kak v 7 mesecih niso razvili in lanchali svojih satelitov? resno?
kitajci so rabli 5 let, po tem ko so že vkradli know how, da so razvili svojo konico kulice.
I
Izbrisan uporabnik 474
Rusija je pridobila 4 pokrajine, ki so od danes naprej del Rusije. In to so dobili z "60 let starimi tankimi in WC naborniki." Pridobila je kopenski most do Krima. Porabili so staro železo, ki so ga potegnili ven iz konzervacije. Rubelj bolj močen kot kadarkoli. Uspeli premaknit trgovanje Indije, Kitajske in Rusije iz petrodolarja na njihove valute.
Ukrajina je izgubila dobršen del ozemlja, izgubila je 10 mio. ljudi, izgubila je pokrajine, ki so bogate z surovinami in kar je najbolj boleče - zapufala se je dokler Sonce ne ugasne - do danes jih je vojna stala baje 1000 miljard (podatek je prišel iz vrha UA vlade)...
Bi rekel, da je Rusija (zaenkrat) zmagovalec... Oz. ne vidim niti enega indica, da bi vojno izgubljala ali Ukrajina vojno dobivala... Razen če je zadaj kakšna kvantna fizika...
tu si parkrat falil. Ukrajina od prevrata dalje ni bila več suverena, samostojna, neodvisna država. Kako veš, da je Ukrajina želela v Nato? je bil kakšen referendum? Vsaj tak, ko je bil za Dombas ali Krim, kjer so prebivalci jasno in večinsko izrazili svoje mnenje. Dombas je na podlagi referenduma razglasil samostojnost, neodvisnost in od takrat Ukrajina nima kaj tam praskat. Demokrati priznavamo želje ljudi in referendume.
Če se je Kennedy počutil ogroženega zaradi raket na od washingtona 1700km oddaljeni Kubi, in je bil pripravljen sprožit tudi jedrsko vojno, da se jih odstani, se je tudi Putin počutil ogroženega zaradi od Moskve 400km oddaljenih nato taket v Ukrajini.
Če mi svojo državo branimo v Afganistanu, Iraku... potem lahko tudi Putin svojo v Ukrajini bi rekel.
Ukrajina, preden ni silila v nato - oziroma bolje rečeno nato ni silil v ukrajino od Rusov prav nič ogrožena, Ogrožena je postala, ko se je praktično pridružela nato - ne na papirju - takrat je namreč prišlo do vojne. Ne prej.
Ke se hecam? mogoče se je pa tisti američan, ne bom zdej iskal kakšen položaj in čin je imel, hecal ?