Prozahodna vlada ni bila legalno izvoljena, na oblast je prišla s prevratom. Zadnji legalni predsednik je bil Janukovič, in takrat je vlada z veliko večino odločila za povezave z rusijo. Torej po tvoji logiki - kar je janukovičeva vlada z večino sprejela, mirno lahko rečemo, da se itak ve, da si Ukrajina želi povezave z rusi in noče nata.
Ja so bili protesti, ampak bili so tudi kontraprotesti, pa še deli države so se zaradi državnega prevrata in nasprotovanja prozahodni vladi odcepili z referendumom. In vi to ignorirate, kot da se ni zgodilo - in nabijate kot da si v odcepljenem Donbasu in Krimu želijo nata.
Referendum bi moral biti, da se preveri, kaj si prebivalci mislijo o vstopu v nato. Ker trditve, da si ukrajinci želijo vnato ni točna, nekateri morda ja, nekateri pa ne. Ukrajina ni samo Zelenski in Kijev, pravite da je tudi Krim in Donbas, in tam se itak ve, da si prebivalci ne želijo nata. A oni nimajo pravice glasu in odločanja kaj bo z njimi?
Ja referenduma ne bo, tudi na Švedskem in Finskem ga ne bo, ker bi utegnil izid pokazat, da so ljudje proti natu. Demokracije pa več ni. Referendum je najvišja stopnja demokracije.
www.dailywire.com
