Vojna v Ukrajini 2

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.040
93
113
Možno je, da bodo rusi pohiteli z ofenzivo, ker se bojijo teh dobav ofenzivnega orožja/vozil.

Ampak kaj jim to pomaga, do kijeva ne bodo prišli, ukrajinci bodo pa potem zlahka spucali... Edino če bi res šli skupaj z belorusi nad kijev...

Ampak...tudi če bi slučajno prišlo do tega, je sedaj zahod preveč vpet, da bi potem enostavno prepustil ukrajino rusiji.

V glavnem, bo še zanimivo.

pa kakšen Kijev? zakaj bi šli do kijeva?

sej zasedli so kar so želeli, zdej morjo to samo držat tok dolg, da se UA in Zahod izčrpata. Če pa ne bojo mogl obdržat, bojo pa pač sli domov praznih rok...

razen če...
 

sad

Guru
24. avg 2007
20.745
9.402
113
Ampak kaj jim to pomaga, do kijeva ne bodo prišli, ukrajinci bodo pa potem zlahka spucali...
Kako lepo je biti na toplem in za tipkovnico in na veliko pametovati, kako se bo zlahka spucalo, ne? Za tem zlahka, če se bo že zgodilo, pa tisoči mrtvih. Ampak koga briga to, saj so samo filmčki in fotografije.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.986
-1.044
113
pa kakšen Kijev? zakaj bi šli do kijeva?

sej zasedli so kar so želeli, zdej morjo to samo držat tok dolg, da se UA in Zahod izčrpata. Če pa ne bojo mogl obdržat, bojo pa pač sli domov praznih rok...

razen če...
Do Kijeva, ali pa če hočeš do Trsta, ali pa Lizbone bi morali zato, ker če ostanejo pri Dnjepru, bi bila to velika zmaga ukrajine in zahoda, miljarde pametno investirane stotisoče življenj je bilo vredno dati, saj smo zaustavili ruse, obranili evropo in svet, bi sicer rusi okupirali do Kijeva (Trsta, Lizbone...).

Je čisto drugače, koč če bi napisali, da so Rusu zasedli vse, kar so hoteli - do Dnjepra, potem bi se vprašali, zakaj smo žrtvovali stotisoče življenj, miljarde, če so rusi itak zasedli vse, kar so nameravali, mi bi se pa tud težko hvalili z zmago. .
 

hdx

Guru
1. jun 2011
1.400
2.081
113
Pridejo srbi in takoj razpad sistema :p
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.006
3.116
113
Kremelj je spet pameten...


Večina tankov na bojiščih je uničenih s protioklepnim orožjem ali topništvom. Direktnih spopadov kjer bi prišli do prednosti s T-72 ali T80 skoraj ni. Kornet M, ki je glavno protioklepno orožje ruske vojske nima nobenega problema uničit Leoparda, ali pa Abramsa, imaš posnetke iz Iraka, Jemna. Pa tisto bo bile stare verzije s "samo" 5 km dosega. Nove ga imajo 8 - 10 kar niti ni potrebno. Vprašanje je samo koliko teh sistemov imajo rusi v ukrajini.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1

kajpace

Guru
6. nov 2018
5.273
3.304
113
- za tvojim hrbtom...
hmpg.net
Večina tankov na bojiščih je uničenih s protioklepnim orožjem ali topništvom. Direktnih spopadov kjer bi prišli do prednosti s T-72 ali T80 skoraj ni. Kornet M, ki je glavno protioklepno orožje ruske vojske nima nobenega problema uničit Leoparda, ali pa Abramsa, imaš posnetke iz Iraka, Jemna. Pa tisto bo bile stare verzije s "samo" 5 km dosega. Nove ga imajo 8 - 10 kar niti ni potrebno. Vprašanje je samo koliko teh sistemov imajo rusi v ukrajini.
Moja objava je bila kot:
- Moskva že sedaj ve, da bodo vse Leoparde uničili...
Seveda pa se da vsak tank uničit, to je logično...
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.749
4.069
113
Večina tankov na bojiščih je uničenih s protioklepnim orožjem ali topništvom. Direktnih spopadov kjer bi prišli do prednosti s T-72 ali T80 skoraj ni. Kornet M, ki je glavno protioklepno orožje ruske vojske nima nobenega problema uničit Leoparda, ali pa Abramsa, imaš posnetke iz Iraka, Jemna. Pa tisto bo bile stare verzije s "samo" 5 km dosega. Nove ga imajo 8 - 10 kar niti ni potrebno. Vprašanje je samo koliko teh sistemov imajo rusi v ukrajini.
Spet ti na pamet lapaš... Ti in Irak, no pa dejmo resnico
A total of 23 M1A1s were damaged or destroyed during the war. Of the nine Abrams tanks destroyed, seven were destroyed by friendly fire and two intentionally destroyed to prevent capture by the Iraqi Army. Some others took minor combat damage, with little effect on their operational readiness.

Imeli so še težave z motorjem in peskom, ki so jih rešili..

Fora novejših tankov ni samo v operativnosti, hitrosti, okretnosti in seveda oklepnosti, ampak v sodobni tehnologiji, katere Ruski še videli niso. Ravno tako je z aviacijo. Znano je, da do dog fightov nebi prišlo, bi ble ruske kante že na tleh.

Rusi padejo na gobec že v komunikacijskih sistemih, ki so predpotopni, po boafeng postajah komunicirajo. To je v sodobni vojski nekaj nepredstavljivega. Kot rečno, tukaj je razlog, da niso neko nepripravljeno Ukrajino v štartu zgazili.

Veliko krivdo za to nosijo Ukrajinci sami.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.476
5.713
113
Vsekakor bi si želel več ruske televizije in novic. Njihov živi program je konkurenca top komedijam.
Aja ?



Reklama podjetja iz Kijeva



Povratek iz Donbasa
Hundreds of bodies of fallen soldiers are stored in refrigerated wagons in Transcarpathia, just a few hundred meters from the Hungarian border
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.463
4.570
113
Aja ?



Reklama podjetja iz Kijeva



Povratek iz Donbasa
Hundreds of bodies of fallen soldiers are stored in refrigerated wagons in Transcarpathia, just a few hundred meters from the Hungarian border
Torej ne zanikaš dreka na svoji strani, važno, da se kaj najde drugje, pa je kul. Madona vam standardi padajo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
zanima me, kako bodo to vse UA vzdrževali. Sodobna tehnika zahteva pogostejše vzdrževanje, ki je tudi bolj kompleksno, in rabiš visoko izobražen kader, ne kot pri T-72 nekoga s francozem in šraufcigrom.
Na eno sodobno letalo samo za osnovno vzdrževanje pred/po poletu in predpriravo, potrebnih cca. 10 ljudi. Kje pa so večji posegi po XY urah.

Če ne veste, večina havbic, ki jih imajo od zahoda UA, je potrebno menjati cev in jo poslati na remont po cca. 2500 izstrelkih. Že zato je bolje, da imaš čimmanj različnih tipov oborožitve, ker drigače bo vzdrževanje zelo težko, saj vsak tip zaheva svoje specifično znanje.

Sedaj pa vidimo, ena država pošlje 5 havbic enega tipa, druga država 10 drugega tipa,.... vprašanje, koliko jih je sedaj operativno sposobnih, tudi HIMARsi so malo utihnili, očitno rabijo servis. Ker od začetka so UA s HIMARSi tolklki na polno in tudi želi uspehe, sedaj pa je to malo utihnilo oz. so potrebni večji remonti s specialističnim znanjem.

Imam občutek, da vedno vsi pozabljajo na logistiko, ker ti v prvi bojni liniji nič ne pomaga najboljša oprema, če ni prave podpore "od zadaj". To se trenutno pri Rusih, čeprav imao večjo premoč v tehniki, še kako pozna, ker jim šepa logistika, dobro, pa tudi nivoji poveljevanje ter strategije.
Uporabljajo dokler se ne pokvari, nakar zavržejo. Saj je zastonj. :jok:
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.006
3.116
113
Fora novejših tankov ni samo v operativnosti, hitrosti, okretnosti in seveda oklepnosti, ampak v sodobni tehnologiji, katere Ruski še videli niso. Ravno tako je z aviacijo. Znano je, da do dog fightov nebi prišlo, bi ble ruske kante že na tleh.
A bejš no, kakšna vesoljska tehnologija pa je vgrajena v L2A4 ? ali pa abrams ki je svet ne pozna. In kaj bo ta tehnologija naredila proti protioklpnemu iztrelku?
Če uspe enim opankarjem s starimi ruskimi sistemu uničit abramse da ne govorim o leopardih v Siriji bo pa v ukrajini kaj drugače?


 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.034
4.556
113
Aja ?



Reklama podjetja iz Kijeva



Povratek iz Donbasa
Hundreds of bodies of fallen soldiers are stored in refrigerated wagons in Transcarpathia, just a few hundred meters from the Hungarian border
Cvet ruske propagande :valjamse:



še mal naprej komentarje brat...
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113
Treba se je vprašati, če že ne poteka usposabljanje na teh tankih v tujini. ;) Smo zdaj videli za letala, že od avgusta so UA vojaki na usposabljanju v ZDA in potem bodo rekli, kako hitro se učijo UA vojaki. Novica je pa šele zdaj prišla do nas......;)

Še ena sveža za 155mm, UA vojska dnevno pokuri 2000-7000 granat. Zdaj mora še samo EU zagnati na polno, pa lahko UA dvigne nivo na 10.000-15.000 granat na dan. Pa da vidimo RU, koliko so zdaj sposobni proizvajati :D

The United States is going to increase the production of ammunition to 90,000 per month, which is a sixfold increase from the level of the previous year. This is the highest production rate in the US since the Korean War.​


In? Rusi izstrelijo 60.000-70.000 granat na dan.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.034
4.556
113
In? Rusi izstrelijo 60.000-70.000 granat na dan.
Aha, to je pa podatek iz kje?

Od tam kjer pravijo, da ne bodo napadli Ukrajine (Februar 2022), od tistih ki pravijo da gre specialna operacija po planih?

Putler je vesel, da ima v SLO, vsaj par osebkov, ki popolnoma nasedajo njihovi propagandi :fredi:
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.463
4.570
113
Aha, to je pa podatek iz kje?

Od tam kjer pravijo, da ne bodo napadli Ukrajine (Februar 2022), od tistih ki pravijo da gre specialna operacija po planih?

Putler je vesel, da ima v SLO, vsaj par osebkov, ki popolnoma nasedajo njihovi propagandi :fredi:
Jaz mislim, da to sploh ni kopiranje neke ruske propagande, ampak si že kar gladko izmišljujejo.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113
Aha, to je pa podatek iz kje?

Od tam kjer pravijo, da ne bodo napadli Ukrajine (Februar 2022), od tistih ki pravijo da gre specialna operacija po planih?

Putler je vesel, da ima v SLO, vsaj par osebkov, ki popolnoma nasedajo njihovi propagandi :fredi:

Nekateri res ne zmorete pogledati resnici v oci. Zal.


Estimates give that as many as 60,000 rounds of artillery were fired by the Russian forces per day
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.463
4.570
113
Nekateri res ne zmorete pogledati resnici v oci. Zal.


Estimates give that as many as 60,000 rounds of artillery were fired by the Russian forces per day
Lol, fuj pa zahodna propaganda, to je vse fake (by tvoj prijatelj mirsi).