Vojna v Ukrajini 2

Uporabnik mirsi je napisal:

Seveda lahko primerjamo odcepitev Krima, Donbasa z odcepitvijo Slovenije in Kosova. S tem da je Krim imel določeno stopnjo avtonomije, Donbas tudi v sporazumu iz Minska, Kosovo pa ni imelo nič (jim je avtomomijo Mioševič že 20+ let prej odvzel).
Za Prekmurje sem pa že napisal, da ko bodo na referendumu zbrali 96% za odcepitev, jim bom zaželel srečno na njihovi poti. Koneckoncev se je tudi vas Libeliče nekoč po izvedenem referendumu odcepila od Avstrije in priključila Jugoslaviji, tako da velikost in avtonomija pri tem nista nek nujno pomemben faktor izgleda.

Ja v ustavi nimaš nikoli zapisanih nobenih natančnih postopkov, kako nekaj urediti, izpeljati itd... In Slo/Yu tudi v zakonih to ni imela. Srbija tudi ne.
Khmm, kak pa sovjetska zveza, je imela v ustavi predvideno, da se Ukrajina lahko odcepi? Da je ukrajinec Hruščov priključul Krim Ukrajini nezakonito, v nasprotju s sovjetskimi zakoni, je pa danes tudi že znano.
Ampak pri Ukrajini pravite, da so referendumi nezakoniti, ker to ne predvideva ustava/zakoni, ali je v Sloveniji potem enako?

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Seveda lahko primerjamo odcepitev Krima, Donbasa z odcepitvijo Slovenije in Kosova. S tem da je Krim imel določeno stopnjo avtonomije, Donbas tudi v sporazumu iz Minska, Kosovo pa ni imelo nič (jim je avtomomijo Mioševič že 20+ let prej odvzel).
Za Prekmurje sem pa že napisal, da ko bodo na referendumu zbrali 96% za odcepitev, jim bom zaželel srečno na njihovi poti. Koneckoncev se je tudi vas Libeliče nekoč po izvedenem referendumu odcepila od Avstrije in priključila Jugoslaviji, tako da velikost in avtonomija pri tem nista nek nujno pomemben faktor izgleda.

Ja v ustavi nimaš nikoli zapisanih nobenih natančnih postopkov, kako nekaj urediti, izpeljati itd... In Slo/Yu tudi v zakonih to ni imela. Srbija tudi ne.
Khmm, kak pa sovjetska zveza, je imela v ustavi predvideno, da se Ukrajina lahko odcepi? Da je ukrajinec Hruščov priključul Krim Ukrajini nezakonito, v nasprotju s sovjetskimi zakoni, je pa danes tudi že znano.
Ampak pri Ukrajini pravite, da so referendumi nezakoniti, ker to ne predvideva ustava/zakoni, ali je v Sloveniji potem enako?

Klikni za razširitev

Slovenski plebiscit in krimski referendum sta neprimerljiva | MLADINA.si

Krim je avtonomna republika, ki je od razpada Sovjetske zveze del Ukrajine. 58 odstotkov njenih prebivalcev je ruskega porekla. Ima svoj parlament, ki je konec...

www.mladina.si

Samoodločba je nad ustavo - enostranska odcepitev pa nezakonita

Paradoks današnjega sveta je, da je pravica do samoodločbe kogentna norma, ki lahko razveljavi vsako, tudi špansko ustavo, hkrati pa Katalonija nima pravice do enostranske odcepitve brez soglasja matične države.

insajder.com

​

Uporabnik Vadim je napisal:

Sploh če bo zadaj stal madžar takole:

Klikni za razširitev

Uporabnik darjan je napisal:

Da mirsi ne razume teh zadev, nam je zdaj žal že vsem jasno, ampak da jest5 podobno tupi, pa mi ni?

Kot da ne bi bilo lepo črno na belem že 100x napisano, kaj pomeni če se hoče odcepit republika ali pa pokrajina od neke suverene "državne" ureditve...

Klikni za razširitev

Autonomous Republic of Crimea[edit]​

Uporabnik damirj je napisal:

Ne eno ne drugo, po mojem, ker je bolj zapleteno. Imaš na wikipedii opisan zadnji status pred aneksacijo Krima Rusiji:

Autonomous Republic of Crimea[edit]​

A year later, the 1992 Crimean constitution, along with the presidency and regional citizenship, was declared null and void by the Ukrainian Parliament, which by that time, had renamed the area from "Republic of Crimea" to Autonomous Republic of Crimea.[25] Another Constitution was passed by Crimean parliament in 1995,[26] but many parts of it were rejected by the Ukrainian parliament; among them were the republic's name (which was to remain "Republic of Crimea") and citizenship.[27] Meanwhile, during drafting of the new Ukrainian Constitution, the question of autonomy was much debated: some legislators proposed abolishing it altogether (downgrading back to oblast status or to autonomy but not autonomous republic),[28][29] while other legislators proposed legalising the 1992 Constitution of Crimea provisions (original May revision) in the new Ukrainian Constitution.[28] Ultimately, the new Constitution of Ukraine adopted neither extreme and reiterated the autonomous status of the republic, while downgrading some of its powers (such as the regional Supreme Council's powers to enact legislation in form of laws ("zakoni")). The Republic was declared to be the "Autonomous Republic of Crimea", but also an "inseparable constituent part of Ukraine".[30] A new Crimean constitution, complying with provisions of the Ukrainian one, was adopted in 1998.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

In kdaj je UA organizirala tiste volitve po ukrajinski zakonodaji in pod nadzorom OSCE, kot so se obvezali v sporazumu iz Minska?

Klikni za razširitev

Tako da lahko vsakdo, ki mi hoče svetohlinsko predavati o tem, kako Ukrajina krši svoje svete pogodbene obveznosti, s tem sranjem odjebe tja, od koder je prišel---->

.

Uporabnik Vadim je napisal:

Eni pa res izvajate mentalno gimnastiko o legitimnosti volitev. Sploh kjer je vpletena država, kjer se zapira politične nasprotnike in izvaja atentate na novinarje.

Te farse o referendumih priključitve ni podprl nihče iz mednarodne skupnosti, razen par vukojebin na nivoju severne koreje. Ampak TI pa veš nekaj več, ne?

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Ne ne moreš primerjat. Ne Krim, ne Donbas nista republiki, pač pa samo pokrajine. Za razliko od Kosova. Ali Slovenije.

Referendum za odcepitev izvedeš v skladu z zakoni in ustavo. Če bi tako Krim kot Dombas bili kaj več kot samo pokrajine, potem tudi težav z rezultati izvedbe referenduma samo na njunem območju (verjetno) ne bi bilo, tako pa je nastal problem. Upam, da razumeš, končno, bre?

Klikni za razširitev

Uporabnik darjan je napisal:

Da mirsi ne razume teh zadev, nam je zdaj žal že vsem jasno, ampak da jest5 podobno tupi, pa mi ni?

Klikni za razširitev