Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
V RuZsijo ziher ne, ker ne marajo migrantov in hinavcev....
What goeas around comes around
RuZisja se zna letos srečati z povračilnimi napadi na infrastrukturo...
RuZisja se zna letos srečati z povračilnimi napadi na infrastrukturo...
Seveda, zdej je vprašanje, ali ima boljšo protiraketno obrambo Moskva ali Ljubljana. Za Zagreb že vemo.ja, ampak "mi" bi jim potem tudi krim in moskvo zravnali. legalno.
Pa komu bo prej raket zmanjkalo...Pa komu bo prek ljudi zmanjkalo do končne zmage ene ali druge strani.
Ampak nekomu, ki je zaverovan v svojo superiornost, da lahko zbombandira rusijo in hkrati nič ne prileti nazaj, je to težko dopovedat.
Ni kar tako na roke preštet 40000 mrtvih ukrajincev vsak dan
Tle pa mislim, da se že motiš. V načelu NATO je napisano "napad na eno od članic pomeni napad na vse članice", kar drži, ampak, bilo bi preveč enostavno, če bi tu nehali. Ker namreč se vsaka članica samostojno odloči, ali ta napad vzame kot vojno napoved zase in niti ni nujno, da potem tudi vojaško pomagajo napadeni članici. Zato, v tvojem primeru, sploh ni nujno, da bi napad na UA, ki bi bila članica NATO, lahko katerakoli članica NATO smatrala kot napad nase, polesdično napad rusije ne bi bil legitimen odgovor in bi kot tak napad na dve članici NATO bil pa že kar velik za**k za rusijo. Bi pa, dolžni ali ne, pomagali lahko tudi kako drugače, ne vojaško. Kar je pa v bistvu to, kar se sedaj dogaja, kjub temu da UA ni članica NATO, za kar je sedaj več birokratskih ovir in težav in tudi več netransparentnosti in sigurno gre več pomoči mimo, kot bi sicer.
Da še potrdim napisano, ker člen 5. je več kot samo to kar si napisal ti, še potrditev, da se motiš:
The principle of providing assistance
With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country. It is therefore left to the judgment of each individual member country to determine how it will contribute. Each country will consult with the other members, bearing in mind that the ultimate aim is to “to restore and maintain the security of the North Atlantic area”.
Za do nas bi se uporabilo kaj drugega, ne tistih kratkega do srednjega dosega, ki jih nucajo za Ukrajino.
Lej, sej razumem, da ne maraš Rusov. Ampak bedarij pa zato tudi ni potrebno nalagati.
Oh otroče. Se pravi si tudi ti eden tistih lolekov, ki verjame, da Rusi niso zmožni spraviti rakete do Slovenije
Mogoče jo lahko, mogoče je ne morejo. Težko bit pameten dokler ne probajo
Glede na prikazano stanje armade se pa vseeno bojim za njih.
Sicer pa prosto pa Radiu Erevan:
Glede na prikazano stanje armade se pa vseeno bojim za njih.
Sicer pa prosto pa Radiu Erevan:
- Vpr.: Ali lahko atomska bomba uniči naše lepo mesto Ljubljano s sijajnimi zgradbami in prelepimi parki?
- Odg.: Načelno da. Vendar je London mnogo lepše mesto.
Sej vem, ti jih boš lovil z mrežico za metuljčke z razgledišča na Rogli.Ti si tudi eden tistih lolekov, ki verjame, da Rusi lahko spravijo rakete do Slovenije
Oh otroče. Se pravi si tudi ti eden tistih lolekov, ki verjame, da Rusi niso zmožni spraviti rakete do Slovenije
Jah mogoče tudi, ampak s takimi otroškimi forami si pa ti začel, tako da ti si zagotovo
Jst mislim, da je svet precej velik, in (nepreverjeno) dejstvo, da lahko putim pošlje raketo do nas še ne pomeni, da jo bo tudi res. Sori, ampak si res ne morem kaj, da si te ne predstavljam kot tisto kokoš na ruski TV, ki se je napihovala ko puran s temi kindžali in bi se lahko vsaj malo pozanimala prej kot bi blebetala neumnosti.
Čaj z novičokom?
www.dailymail.co.uk
Former commander who criticised Russia found dead alongside wife
Highly-decorated Lieutenant General Vladimir Sviridov, 68, and his wife Tatyana, 72, were dead for around a week before their corpses were found in their home in Stavropol, Russia
"napad na eno od članic pomeni napad na vse članice", kar drži,....
"ni nujno, da bi napad na UA, ki bi bila članica NATO, lahko katerakoli članica NATO smatrala kot napad nase,"
Tole dvoje pač ne gre skupaj
Ali ni nato kolektivna obramba?In če bi veljalo to drugo, je 5. člen čisto nepotreben. Po tej različici torej nekdo napade članico nato, druge pa pravijo, ne bomo pomagali branit napadeno članico, , no razen par pušk bomo poslali, da ne boste rekli, da vojaško ne pomagamo. Ampak to pa lahko tudi če niso v natu. V čem je potem sploh smisel, da je napadena članica v natu?