Vegani zopet v akciji

endvatri

Guru
Izključen uporabnik
2. mar 2018
18.547
2.934
113
maxresdefault.jpg
 

sandra

Guru
10. dec 2007
5.780
2.243
113
Poznam.kar dosti starejših ki jih je bik tako ali drugače poškodoval.
Res da ni takrat nobeden snemal...
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.642
6.700
113
pri taščici
Jaz poznam cloveka pri dobrih 30, ki je sel za lep cas v bolnico. Pa ni noben sadist ali podobno.
Tudi na spletu se najdejo posnetki.
Dovolj je lahko samo nepravilen pristop do
(neprivezane) zivali pa se te lepo "privosci".
Se hitro lahko znajdes v kakem kotu pred sabo pa imas zival v naletu na tebe
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.642
6.700
113
pri taščici
Sicer pa znanec pujsa zakolje tako, da nihče ne ve da se kolje. Samo poknpistole se slisi.
Vcasih smo jih navezovali (rilc, noge...) da je cela vas vedela kje so koline....
Znanec brez strika in zajle opravi sam (s pomocnikom ki ga po strelu prime za rep. )
Ce zadetek slucajno ni v crno, potem se "običajno" oglasi, sicer pa samo se zahrope.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.474
5.004
113
Torej so oni problem, ker na nezakonit način razkrivajo motene paciente, ki mučijo živali?
Če se mora delodajalec držati zakonodaje, kar se tiče snemanja ljudi na delovnem mestu, potem se je naj tudi oni. In naj se jih preganja prav tako, kot bi delodajalca.
Ali pa se dovoli, da nas delodajalci snemajo povsod ... Zelo preprosto.
 
  • Všeč mi je
Reactions: ales85

pocast

Pivovarski majstr
13. maj 2014
1.991
401
83
Če se mora delodajalec držati zakonodaje, kar se tiče snemanja ljudi na delovnem mestu, potem se je naj tudi oni. In naj se jih preganja prav tako, kot bi delodajalca.
Ali pa se dovoli, da nas delodajalci snemajo povsod ... Zelo preprosto.
Se strinjam da bi take procese morali legalno snemati, isto kot npr. tehnične preglede, kjer je prihajalo do goljufij
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.474
5.004
113
Se strinjam da bi take procese morali legalno snemati, isto kot npr. tehnične preglede, kjer je prihajalo do goljufij
Glede na to, kako se na tehničnih obnašajo, se cela steza skoraj gotovo ne snema. Najbrž se snema, kaj gre na stezo. Ali pa se ve, da se posnetki ne smejo kar tako gledati iz dobre volje.
Zaposleni morajo biti enakopravni. Če se lahko snema nekatere, potem je prav, da se sme snemati vse zaposlene. Zakaj denimo ne bi snemali zdravstvenih pregledov, prevezov ... Lažje bo ugotoviti, če je šlo za zdravniško napako, mar ne? Pri vsakem delovnem mestu se najde opravičilo, ko bi posnetek prišel prav v neki situaciji. Torej, snemajmo vse ... Ali nič. Enakopravnost je ključna.

Jasno je, da morajo biti procesi v proizvodnji humani in prijazni do ljudi. Če bo tako, bodo v klavnicah tudi prijazni do živali, kolikor se pač da. Slab proces in žival pod stresom ogroža vse okrog sebe. "Halal" je nekoč v zgodovini v vročem podnebju brez hladilnih naprav mogoče imel smisel, da je kri res dobro odtekla. Kot je imelo smisel, da je jesti svinjino v določenem delu sveta preveč tvegano. Danes tehnično gledano ne za eno in ne za drugo razloga več ni.
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

ales85

Guru
9. nov 2007
3.596
1.211
113
človek je najhujša žival, ki si je vzel pravico... tako da, nobenga posebnega sočutja do ljudi. V natur pogledu.
Clovek si ni vzel pravice, pac pa se je razvil, da se lahko odloci. Ali si je tudi lev vzel pravico? Ali samo zato, ker mi razmisljamo na visji stopnji in se lahko odlocimo, moramo lar poslusati nekaj posebnezev?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.183
1.194
113
www.adriamedia.si
A se ti hecas? Najprej pises, da bo sodisce presodilo, ce je posnetek/vdor v interesu javnosti. V zadnjem odstavku pa podvomis o uporabi posnetka kot dokaz na... sodiscu.

Bo treba ločit 2 stvari: ali te bo sodišče kaznovalo, ker si javno objavil posnetek, drugo pa, ali je lahko tak posnetek uporabljan kot dokaz v sodnem postopku proti nekomu. Velika razlika.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.183
1.194
113
www.adriamedia.si
Od kdaj je javni interes (ali je nezakonito snemanje "aktivistov" javni interes?) nad zakonom?
Že dolgo lahko pravica javnosti do obveščenosti prevlada nad pravico do zasebnosti, ali pa recimo oznakami tajnosti na zaupnih dokumentih. Za odgovor na vprašanje v oklepaju je pa nisem poklican odgovorjen - to je pa naloga sodišča, če bi prišlo do spora okoli tega.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.183
1.194
113
www.adriamedia.si
Torej je ok da ne moreš za avto ki si ga kupil pogledat če ima digi vinjeto, ok je pa da se snema po fabrkah in obratih ker ti nimaš kaj počnet?
Pričakujem da bodo tako vletel na bavarca in semal kako delajo bureke in kar paše zravn preden pridejo na šank.

A smo takoj na enih čiustvih pa vrednostnih sodbah?
Nisem napisal niti da je OK niti da ni OK. Napisal sem, kako je, in kdo o tem presodi. Jaz in ti zagotovo ne (razen če si npr. sodnica, IP ali kaj podobnega).
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.183
1.194
113
www.adriamedia.si
Po prebiranju tega vira, je tale "presoja o javnem interesu" kar nekaj in ne obstaja tako, kot so nekateri tukaj predstavljajo.

V bistvu je le sprejemanje zakonodaje in drugih predpisov na podlagi javnega interesa. Ampak ta zakonodaja mora biti v skladu z obstojeco ali pa je potrebno spremeniti se to.

Možno,d a sem zamešal javni interes in javno korist, ampak bistvo ostane.
Če npr novinar tajno posname politika, ki jemlje podkupnine, in to objavi, ga lahko ta poskuša tožit do nezavesti zaradi tega, pa mu ne bo uspelo. Snemanje in objava stav bila sicer v osnovi nezakonita, ampak prevlada interes javnosti (javna korist), da se razkrije podkupljivega politika - ker ta škodi interesom javnosti.
In to, ali lahko potem tak posnetek uporabijo v kazenskem procesu proti takemu politiku, je čisto nekaj drugega.
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.259
1.512
113
Nova ministrstva, nova telesa. Kvazi strokovnjaki, bedna vlada.

 
  • Wow
Reactions: sandra