Varčevanje

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Citat:
Uporabnik Manc pravi:
Citat:
Uporabnik novaa pravi:
ammm ker smo v EU.. .mam eno vprašanje....

a lahko greš prek meje v Avstrijo in začneš tam nalagat v kakšen sklad? ker recimo mogoče ( nimam pojma ) v Avstriji ni tistih 20% na dobiček?
confused-1.gif

Načeloma bi morali poročati našim davčnim organom. Kako je pa v praksi je pa drugo vprašanje. Ta tema je zelo občutljiva ... Kot slovenci, ki delajo v Italiji, slovenci, ki delajo v Avstriji ... Slovenska zakonodaja si je hrbet zavarovala s tem, da od zavezancev "zahteva" poročila o vseh dohodkih. (ZDoh-2 6.člen - stalno bivališče v Sloveniji) Če povzamem: nekdo, ki ima stalno prebivališče v Sloveniji (je rezident Slovenije) mora poročati davčnemu organu o vseh svojih dohodkih.

p.s. Morda bi bilo bolje nalagati v državi, ki ni v EU in tudi ni trenutna kandidatka. (npr. Švica)

Imam prijatelja iz MB, ki se je ravno iz tega razloga losal stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji ter se nastanil čez mejo v Avstriji. V žepu mu posledično ostane kar za ohoho več denarja letno. Jebeš Davčno uporavo RS.

Ogo
 

Sefan

Pripravnik
22. jul 2007
249
0
16
40
SG
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Precej drži (pozabil si, da skladi računajo provizijo za upravljanje - na pač razno razne načine), ne drži pa tole...

Citat:
Uporabnik Sefan pravi:
...Ta varčevalni del se obrestuje po RELATIVNO nizki obrestni meri. Zakaj? Zato, ker večino tega denarja ostane na zavarovlanici in ga lahko razporejajo v nepremičnine, obveznice in ostale nerizične naložbe.
...

Zavarovalnica lahko to naloži kamor hoče (govorim za točno tale produkt). Običajno ponujajo - enako kot skladi - različne kombinacije (delniški, obvezniški, rizični, nerizični,... azija, balkan, hitro rastoči trgi,...). - pač odvisno od preferenc stranke. Zato so tudi donosi različni (in niso nujno enaki sezamovi štručki z jogurtom
grin1.gif
).

Še ta pristavek - ŽZ z naložbenim tveganjem ni nujno tako slab produkt. Obstajajo ljudje - običajno mladi starši - ki jim je ta produkt lahko zelo zanimiv. Hipotetično - recimo da skleneš tole in čez pol leta umreš. V primeru ŽZ dobiš (pardon, tvoji svojci
grin1.gif
) ven zavarovalno vsoto za primer smrti, ki je ohoho večja od tistega kar si dosedaj uspel vplačati. V primeru sklada pa dobiš ven tisto, kar si vplačal +/- morebitne donose na ta drobiž, če jih je slučajno kaj ratalo nastati.

Glede provizij...O provizijah stroških itn. in nasplošno o skladih kar nekaj vem, samo nisem hotel it pregloboko.
Na žalost se je pri tvoji interpretaciji mojega posta zgodilo to, da si vmešala zravn še tretji produkt in sicer: Jz sm govoro izključno o klasičnih ŽZ (se pravi o produktu, ki ga je omenjal alkoholik), ti pa si pisala o naložbenih ŽZ. Te pa tudi poznam kr dobro (vsaj od 3glava, ZMja pa đeneralija).

Lp
 

Sefan

Pripravnik
22. jul 2007
249
0
16
40
SG
hja... Mene tut ful navdušuje ideja, da bi začel varčevat v AUT, sam mi ideja o preselitvi oz. urejanja dokumentov ne diši preveč. Se rajš peljem do Pliberka pa je. Še manj pa mi diši, ker mi zaekrat noben ne more zatrdit, da po izteku tega obdobja, da ne rabijo posredvat podatkov DURSu, ne bojo terjali davka za nazaj. Ker če bojo pol terjali za nazaj je pa to pol še slabš ko pa če bi direkt pr nas investiro (še posebej pr meni, ko ni nekih velkih €)
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Citat:
Uporabnik Sefan pravi:



Citat:
Uporabnik kozarec pravi:



Precej drži (pozabil si, da skladi računajo provizijo za upravljanje - na pač razno razne načine), ne drži pa tole...



Citat:
Uporabnik Sefan pravi:

...Ta varčevalni del se obrestuje po RELATIVNO nizki obrestni meri. Zakaj? Zato, ker večino tega denarja ostane na zavarovlanici in ga lahko razporejajo v nepremičnine, obveznice in ostale nerizične naložbe.

...




Zavarovalnica lahko to naloži kamor hoče (govorim za točno tale produkt). Običajno ponujajo - enako kot skladi - različne kombinacije (delniški, obvezniški, rizični, nerizični,... azija, balkan, hitro rastoči trgi,...). - pač odvisno od preferenc stranke. Zato so tudi donosi različni (in niso nujno enaki sezamovi štručki z jogurtom
grin1.gif
).



Še ta pristavek - ŽZ z naložbenim tveganjem ni nujno tako slab produkt. Obstajajo ljudje - običajno mladi starši - ki jim je ta produkt lahko zelo zanimiv. Hipotetično - recimo da skleneš tole in čez pol leta umreš. V primeru ŽZ dobiš (pardon, tvoji svojci
grin1.gif
) ven zavarovalno vsoto za primer smrti, ki je ohoho večja od tistega kar si dosedaj uspel vplačati. V primeru sklada pa dobiš ven tisto, kar si vplačal +/- morebitne donose na ta drobiž, če jih je slučajno kaj ratalo nastati.




Glede provizij...O provizijah stroških itn. in nasplošno o skladih kar nekaj vem, samo nisem hotel it pregloboko.

Na žalost se je pri tvoji interpretaciji mojega posta zgodilo to, da si vmešala zravn še tretji produkt in sicer: Jz sm govoro izključno o klasičnih ŽZ (se pravi o produktu, ki ga je omenjal alkoholik), ti pa si pisala o naložbenih ŽZ. Te pa tudi poznam kr dobro (vsaj od 3glava, ZMja pa đeneralija).



Lp




Prijatelj,



Potem pa pojma nimaš, kaj je klasično življenjsko zavarovanje. Ker slednje nima nobene (Nič! Nula!) veze z donosi, o katerih si se (preko nekih "naložb v nepremičnine, obveznice,... in podobne netvegane reči" v katere baje zavarovalnice nalagajo) tako na široko in vehementno razpisaril (glej svoj citat zgoraj!).



Pa brez zamere.





Če želiš izvedeti, kaj je čisto oz. klasično življenjsko zavarovanje, obstaja predalček, ki ga ima cifra. Svetujem, da za spremembo pokukaš malo vanj. Presenetilo te bo, da to zavarovanje "donos" prinese samo v enem primeru, pa še to ne tebi, ampak tvoji ženi ali otrokom. In sicer če umreš. V nasprotnem primeru ostaneš podobno praznih rok kot ob neizkoriščenem kasko zavarovanju.





Če se res pogovarjamo o klasičnem življenjskem zavarovanju. Saj si prepričan, da se pogovarjamo o njem?
evil.gif


Ali pa se mogoče vseeno pogovarjamo o naložbenem zavarovanju?
hysterical-1.gif








Edit:



Pa dajmo citirati še "sporni" alkoholikov post:



Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:

na koncu bo isti smorn kot "zivljenjska nalozbena zavarovanja"... katera so obljubljala raj na zemlji za mala vplacila... realnost je bila pa na zalost precej drugacna (nekateri se se danes po glavi tolcejo zakaj so pred 20. leti zacel vplacevat...)




Vir: https://www.alter.si/tabla/show...h=true#Post6171



Hm....
evil.gif
 
Nazadnje urejeno:

Sefan

Pripravnik
22. jul 2007
249
0
16
40
SG
Priajteljica,



1. Priznavam, da sem napačno razumel alkoholiko post. Mogoče zato, ker sem prebral tisto o 20 letih in niem razmišlo o NŽZ ker jih tej itak ni blo.



2.DRŽI!!! Klasično ŽZ nima nobene veze z donosi, ki jih poznamo iz NŽZ ali direktno skladov vseeno pa je vmes oz. na koncu nek pripis dobička, ki pa je dejansko zanemarljiv in bi te prosil da me utemeljeno prepričaš v nasprotno. Če želiš ti skeniram izpis, ki ga vsako leto dobi domov foter od ZM, kjer ima sklenjeno klasično ŽZ. Lahko tut na PM, ker se mi ne da več smetit teme.
 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Dečko, ne da se mi.

Naj te učijo tule.



http://www.finance.si/index.php?MOD=show&id=41553



Tole o tvoji "varčevalni" komponenti pri "klasičnih zavarovanjih" pravi triglav



"Ta oblika življenjskega zavarovanja ne vsebuje varčevalne komponente. S pogodbo rizičnega življenjskega zavarovanja je lahko zavarovana samo ena oseba. Če zavarovana oseba pred iztekom zavarovalne dobe umre, zavarovalnica upravičencu izplača dogovorjeno zavarovalno vsoto, medtem ko v primeru, ko zavarovana oseba dogovorjeno zavarovalno dobo preživi, zavarovalnica nima do nje nobenih obveznosti."



Vir:http://www.triglav.si/stran.asp?id=379





Za vse ostale dileme, ki jih imaš očitno obilo, pa PODFORUM ZAVAROVALNIŠTVO!





BTW: Alkoholik je govori o NALOŽBENIH zavarovanjih. Če si ti slep in nekaj na pamet govoričiš, zdaj pa rešuješ svojo rit, jaz s svojimi špegelčki kar dobro vidim.







Edit: Je.bo ga, ne me zezat z vmesnimi popravki svojega posta. :flower:



 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Citat:
Uporabnik Sefan pravi:

2.DRŽI!!! Klasično ŽZ nima nobene veze z donosi, ki jih poznamo iz NŽZ ali direktno skladov vseeno pa je vmes oz. na koncu nek pripis dobička, ki pa je dejansko zanemarljiv in bi te prosil da me utemeljeno prepričaš v nasprotno.




Tvoj fotr se je zavaroval NE za smrt, ampak se je zavaroval DA PREŽIVI.

Podobno, kot če bi kupil loterijsko srečko, a bi si z njo želel, da NE zadaneš.



To zavarovanje NI namenjeno varčevanju, ampak je gola stava. Stava na to, da boš preživel.

Ven dobiš tisto, kar si vložil, plus nek minimalni donos, ki je bolj ali manj namenjen temu, da ohranja realno vrednost premoženja.



Konkretno triglav:



"Glede na pretekle pripise dobička ter glede na predvidevanja v prihodnosti lahko zavarovalec pričakuje, da se bo realna donosnost na zavarovalno premijo 25-letnega zavarovanja gibala med 3 in 4 %."



Ta zaslužek med 3 in 4% je v bistvu na račun onih, ki so stavili isto, kot tvoj foter, pa so vmes stavo izgubili (so umrli).



Če ti varčuješ tako, da imaš denar na tekočem računu (to zavarovanje bi se primerjalo s tem), pa bog pomagaj...
 
Nazadnje urejeno:

Sefan

Pripravnik
22. jul 2007
249
0
16
40
SG
Sm prepozno uredil svoj post... Drugač pa povezava do skena: http://www.moj-album.com/slike/5794475/AwayjNEzy2ppQdKE.v.jpg



Bi te pa lepo prosil, da se v nadaljne vzdržiš izrazov, kot so dečko in raznega pošiljanja nekam. Drugač pa glih nekih dilem nimam.



Pa še odgovor na tvojo povezavo do Triglavove strani: Ti si dala povezavo, do produkta, kjer res ni varčevalnega dela in je zavarovanje izključno za primer smrti (isti produkt se naprimer pri Genaraliju imenuje ERI), jaz pa sem več kot očitno govoril o klasičnih ŽZjih
 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Nekaj osnov:



Obstajata DVA tipa življenjski zavarovanj:

1) KLASIČNI (nima varčevalne komponente - brez izjeme, no matter what),

2) NALOŽBENI (ima varčevalno komponento, o tipu nalaganja sredstev - v kakšne delnice konkretno - odloča ZAVAROVANEC).



Obkroži, o čem se za boga že pogovarjamo.



PS: S kakšno marketinško mašno se kakšen produkt poimenuje, me en klinc briga. Zato me ne dolgočasi s tem, kako se kaj imenuje pri Pepci in kako pri Jankotu.



Prevod - še vedno ti ni nič jasno. Obišči drugi del foruma, kjer stanuje cifra!



Over and out. (Pa mi dol visi, kaj o tem izrazu pravijo piloti!)
 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
NIMAŠ POJMA! Gledaš drevesa, se izgubljaš v listju, gozda pa ne vidiš.



Sorči.



Lahko noč. :flower:



PS: Seveda lahko mirno nalepiš 20 linkov z ZT (cifra bo zelo vesel in ti bo poklonil še kakšen dodaten ALT), in dokazuješ, da je 20 različnih zavarovanj, četudi sta še vedno samo dva: klasični in naložbeni.
 
Nazadnje urejeno:

Sefan

Pripravnik
22. jul 2007
249
0
16
40
SG
Zdej mi pa pr tbi ni več čist nič jasno. Ti dam povezavo do 3. oblike ŽZ. Celo napišem, da je to tista o kateri sem od samega začetka govoro, ti pa govoriš, da sm spet v neki dilemi
cry12bpy.gif


Lahko noč
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Pač ne veš, s kom maš opravka.
wink-1.gif




Nič hudega. :flower:



PS: Še vedno sta samo dve. Posledično se to vidi povsod - pri evidentiranju računov, vodenju evidenc, v računovodskih izkazih, ločevanju premoženja, predpisih glede nalaganja premoženja... Vse samo zato, ker pri enem obstaja varčevalna komponenta, pri drugem (tvojem oz. očetovem) pa ne. Ker ni varčevalne komponente, tvoje zavarovanje NI varčevanje. Če to uporabljaš za varčevanje, pa tudi OK. Nekateri pač varčujejo s tem, da imajo denar na TRRju...
wink-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Me ne moti, če ti vidiš tri.
wink-1.gif




Kot me ne moti, če jih vidiš 10...



(Vseeno se oglasi pri cifri. Mogoče jih bosta skupaj našla celo 20...)
 
Nazadnje urejeno:

Sefan

Pripravnik
22. jul 2007
249
0
16
40
SG
Bi blo res fajn, če bi se še kdo udeležil te "debate", ker enim očitno ni dovolj, da počasi obrazložiž, da si se zmotil, da obrazložiž katero vrsto ŽZ si mislil, da s scenom dokažeš na primeru, da je tudi pri klasičnih ŽZ pripis dobička in ne samo pri NŽZ (seveda ŽZ izključno za primer smrti izvzeta),... in potem taisti še naprej napol žaljivo pišejo...



Dokler se nekdo (cifra ipd. uspodobljeni karakterji) ne vmeša v pogovor in razjasni problem, se umikam iz teme.



Lp
 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Dečko.



Odpri si vse ponovno te tvoje tri linke. Naredi print skrin vseh treh. Potem pa primerjaj levi stoplec. In boš opazil, da je na dveh tvojih print skrinih identičen, na tretjem pa drugačen.



Ker si izbral dve vrsti življenjskih zavarovanj in enega naložbenega.



Sorči, ampak že na golem internetu tvoja logika pade. Brez da se začnemo še kaj strokovnega pogovarjat. O katerem ti dokazano nimaš pojma, jaz pa - po tvoje - tudi ne. Še dobr da imamo informatike, ki so napackali spletno stran ZT in boto to silno dilemo zdaj rešili...



PS: Vseeno mi je tudi če me imaš za bedaka. Kot mi je vseeno, če me imaš za pametno. Če sem poštena, sem pa raje bedak. Imam manj dela...



PS: Ne motijo me tudi taki dečki, kot si ti - ki mislijo, kakšni borzni maherji da so, ker so ene petkrat kupili neke točke sklada... Potem pa odprejo usta in človeku gredo lasje pokonci...:flower:



Pozdrav od žaljive tetice.
 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Ker si spet popravljal :flower:



Pripis dobička nastane zato, ker so nekateri vmes umrli. Žal mi je, ampak smrt (ali doživetje) še nikoli ni bil smatran za nek bančni/borzni donos, ampak za zavarovalni dogodek, pri katerem preživele hijene požro tisto izmed sestra, ki je poginila.



Edit: "Neusposobljeni karakterji" so vedno tudi žaljivi.
roza.gif
 
Nazadnje urejeno:

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.548
2.936
113
v lokalni ostariji
jao boze...

sefan tebi nekaj se vedno ni jasno... ko so se spklepala nalozbena zivljenjska zavarovanja (o tem govorim ne o klasicnem zivljenjskem zavarovanju.,...) so obljubljal jake in jake donose je bila celo "tabelca" ce vlozis 1000 din/mesec bos leta 2007 dobil ven 100000 din... isto kot je sedaj to s samimi skladi... in takrat so prepricevali ljudi da to pa je ja 100% zakon da to bo pa to... da u banke anben vec nic ne daje... etc etc etc... in dosti jih je padlo na te limance (itak so ciljna grupa "ovce" ki nimajo znanja da bi se same spustile v nalozbe) pa so cakal... in cakal... in cakal... in ko so docakal so vn dobil glih za en burek z jogurtom... ker enostavno niso bili donosi taki kot je treba...

seveda zdej skladi pravijo: jah veste tisto je blo drugace to je pa zdej tapravo... to je to... in se bojim da se bo tale "mehurcek" enkrat lepo razpocil...

nekaj morate vedet... BPH ne delajo za vas delajo zase! njim je vazno da imajo sami dovolj kapitala in dobickov... vas denar pa "Plemenitijo" kolikor pac ga... ni pa to karitas... isto kot banke niso...

ce zelis res konkretne donose se moras sam ukvarjati s delnicami (si ustvariti porfitelj...) ali pa ga vloziti v posel... niso pa skladi "zlata jama" niti ni to borzno masetarjenje (kot pravi kozarc: kupijo 5 tock enega skalda in mislijo da so zdej ze brokerji na svetovni borzi...)


aja:

jaz imam sklenjeno Zivljenjsko zavarovanje... ker imam toliko odgovornosti do druzine...

imel sem tudi NAlozbeno ZZ... katerega sem hitro "skenslal"... nobenih donosov... u bistvu sem imel manj kot ce bi denar dajal "na stran"... (brez zavarovalne premije seveda!)
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Citat:
Uporabnik Sefan pravi:
hja... Mene tut ful navdušuje ideja, da bi začel varčevat v AUT, sam mi ideja o preselitvi oz. urejanja dokumentov ne diši preveč. Se rajš peljem do Pliberka pa je. Še manj pa mi diši, ker mi zaekrat noben ne more zatrdit, da po izteku tega obdobja, da ne rabijo posredvat podatkov DURSu, ne bojo terjali davka za nazaj. Ker če bojo pol terjali za nazaj je pa to pol še slabš ko pa če bi direkt pr nas investiro (še posebej pr meni, ko ni nekih velkih €)

Človek je tudi zaposlen v Avstriji. Ker ni več davčni rezident RS, mu Davčna uprava RS ne more nič. Simpl ko pasulj.

Ogo