Ubuntu 32 ali 64 bit?

P

peter_nn

Pripravnik

4. okt 2007

509

2

18

• 12. jul 2010

• #1

Na ubuntu download home pageu piše za 32 bitno verzijo "Recomended for most users", za 64 bitno pa "Not recomended for daily desktop usage". Zakaj ne?
Računalnik je 64 biten, ali ni potem smiselno dati gor 64 bitne verzije?

Lp,
Peter

 

R

Radirko

Fizikalc

18. avg 2007

6.242

0

36

• 12. jul 2010

• #2

Zaradi tega, ker je koda (OS ter aplikacije) bila najprej napisana za 32-bitno arhitekturo in je tam dalec najbolj preverjena. Lepo napisani programi bodo delali brez tezav na 64-bitni platformi, ni pa to nujno za vse.

Nasvet je pa v stilu "ce ne ves zakaj bi to rabil, potem tega ne rabis".

 

D

doto

Fizikalc

25. jul 2007

3.175

0

36

• 12. jul 2010

• #3

Največji problem so kaki programi, ki nimajo na voljo izvorne kode in posledično potem ni 64 bitne verzije. Največ problemov je bilo s Flash pluginom, ki dolgo ni imel 64 bitne verzije. Ne vem, če so to sedaj že uredili.

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 13. jul 2010

• #4

Problem je, da ne gre mešati 32 bitnih pluginov z 64 bitnimi programi (in obratno).

Torej Firefox in Flash, je kronski primer.

Pa kodek knjižnice s plajer programi.

Sicer je 90% Linux programja open source in je delalo na 64 bitih že pred več kot 10-imi leti.

 

R

roscha

Fizikalc

27. jul 2007

301

49

28

• 14. jul 2010

• #5

Flash je bil za 64bit deloma porihtan (beta verzija) in mi (je) povsem spodobno deloval, pa so ga ob izidu 10.1 umaknili.

Trenutno uporabljam 32bit varinato preko wrapperja ampak ne opazim nobene izboljšave napram beta verziji. Verjetno bom šel nazaj na 10.0.xxx beta 64 bit.