Težava z najemnikom
- Ustvarjalec teme MUC
- Začetni datum
Je pa zanimivo (smešno) tudi to, da če se ti jih preveč lažnivo prijavi (ali bivši najemniki ne odjavijo), potem glede na velikost objekta lahko zmanjka prostora za legitimnega človeka s pravico do prijave. Tam pa potem lahko zavrnejo prijavo in ne moreš nič narediti v kratkem času 
Ja saj to je edini problem poleg izvrsbJe pa zanimivo (smešno) tudi to, da če se ti jih preveč lažnivo prijavi (ali bivši najemniki ne odjavijo), potem glede na velikost objekta lahko zmanjka prostora za legitimnega človeka s pravico do prijave. Tam pa potem lahko zavrnejo prijavo in ne moreš nič narediti v kratkem času
A imaš z njim sklenjeno najemno pogodbo, ki je obenem overjena pri notarju oz. izvršljiva? Sprašujem, ker imajo pri znancih podoben problem z Albanci in so zajebali, ker pogodbe niso sestavili v obliki notarsko izvršljivega zapisa, zdaj pa so že dve leti podobno resne težave kot pri tebi, dodatno še z uničevanjem stanovanja.
Podreti, da ni več možno oddajati.Ukinit oddajanje in višek nepremičnin močno obdavčit
In to je še ena neumnost slovenske birokracije - namesto po defaultu “vklopljeno”, da prijava izključno ob prisotnosti lastnika / solastnikov in le ob pisnem soglasju vseh solastnikov (kar se danes lepo da “online”) prijava brez pristnosti.
Podobno kot je po “defaultu” avtomatično pri obračunu plače upoštevana posebna olajšava- na koncu leta pa jok in stok, ko nekdo oddela nadure in mu vse država požere, ker preseže prag za posebno olajšavo.
Podobno kot je po “defaultu” avtomatično pri obračunu plače upoštevana posebna olajšava- na koncu leta pa jok in stok, ko nekdo oddela nadure in mu vse država požere, ker preseže prag za posebno olajšavo.
Gre tudi za delavce na UE, ki očitno "papirje" ošvrknejo postrani, čeprav se morda kdaj iz aviona vidi, da je fake.
Kot pravim, upravni organ ima pravico, če podvomi v pristnost, da vlagatelj prinese "verodostojne" papirje.
Sploh pri raznih XY mora Slovenec po defaultu podvomit
Kot pravim, upravni organ ima pravico, če podvomi v pristnost, da vlagatelj prinese "verodostojne" papirje.
Sploh pri raznih XY mora Slovenec po defaultu podvomit
Ne predlaga, to bi moral vsak narediti. Oz. kot je nekdo napisal. To bi moralo biti samodejno vključeno.Torej se "predlaga", da se tole izpolne kar tako, just in case?
Če je že država tako bananasta, da se ti lahko kdorkoli prijavi brez tvojega vedenja, na tvoji nepremičnini.
Saj to je "vklopljeno" ker potrebujes pisno soglasje vseh solastnikov bivalne enote. Ne rabis pa fizicno na UE zraven it. Pac je prislo do ponaredka, tud denar ponarejajo pa zaenkrat se nihce ni predlagal prehoda na blagovno menjavo. Edini problem v celi zgodbi je to, da bi odjavo morali v enem dnevu uredit.
Poleg tega bi ga policija morala kazensko preganjati?
Saj to, da rabiš pisno soglasje vseh je ok - tisti del, da “zahtevaš” fizično prisotnost mislim. In ja - za nekatere primere bi to pomenilo “dodatno” obremenitev, ker bi pač zavestno moral odpovedati. In ja - dodatna komplikaža, če je več lastnikov …
"Ker ima stanovanje v Ljubljani, je na ljubljanski upravni enoti nemudoma zahteval tudi izbris nezakonite prijave prebivališča. A tam je prišlo do zapletov. Povedali so mu namreč, da osebe ne morejo kar izbrisati, da pa lahko izpolni obrazec za ugotavljanje prebivališča te osebe. Opozorili so ga tudi, da lahko postopek preverjanja traja tudi pol leta ali celo več kot eno leto."
Pojasnilo je "čudno". Gre za očitno uradniško pomoto, ki bi se jo moralo dati takoj popraviti.
Goljuf kljub lažnivemu vpisu prebivališča ni tam nikoli živel, nikoli ni imel stanovanja v posesti in nima nobene (ponarejena to ni) pogodbe, ki bi mu dala kakršnekoli pravice najemnika.
Smešne scene, na nivoju: "čip vašega psa Benjamina Onaxa smo vpisali v register, ampak smo se zmotili, in vas vpisali kot psa, Benijamina Onaxa pa kot lastnika... Naši procesi zahtevajo, da Benjamin Onax pride podpisati, da se strinja, da boste vi njegov lastnik..." S tem, da tle povezave med psom in lastnikom sploh ni...
Pojasnilo je "čudno". Gre za očitno uradniško pomoto, ki bi se jo moralo dati takoj popraviti.
Goljuf kljub lažnivemu vpisu prebivališča ni tam nikoli živel, nikoli ni imel stanovanja v posesti in nima nobene (ponarejena to ni) pogodbe, ki bi mu dala kakršnekoli pravice najemnika.
Smešne scene, na nivoju: "čip vašega psa Benjamina Onaxa smo vpisali v register, ampak smo se zmotili, in vas vpisali kot psa, Benijamina Onaxa pa kot lastnika... Naši procesi zahtevajo, da Benjamin Onax pride podpisati, da se strinja, da boste vi njegov lastnik..." S tem, da tle povezave med psom in lastnikom sploh ni...
Na zapuscinski se zmotimo pri eni parceli za cifro delilke parcele. (Noben spor, vse zmenjeno med dedici)
Jurja stroskov in kar nekaj sitnosti, pac nihce ni bil tako pozoren na tisto eno cifro.
Ko to uredimo, ugotovimo da se je sodisce zmotilo pri davcnih stevilkah saj je imel en izmed dedicev zapisano davcnp od pokojnika.
Postopek popravila napake?
Kemicni svincnik , precrta zaposlena na sodiscu napacno davcno stevilo ( 8 cifer!) in napise pravo.
Pred 15 leti.
Jurja stroskov in kar nekaj sitnosti, pac nihce ni bil tako pozoren na tisto eno cifro.
Ko to uredimo, ugotovimo da se je sodisce zmotilo pri davcnih stevilkah saj je imel en izmed dedicev zapisano davcnp od pokojnika.
Postopek popravila napake?
Kemicni svincnik , precrta zaposlena na sodiscu napacno davcno stevilo ( 8 cifer!) in napise pravo.
Pred 15 leti.
Seveda, to bi ze UE morala naznaniti ko so ugotovili da gre za ponaredek.
Če nisi lastnik nepremičnine, na ''njenem'' naslovu ne moreš biti prijavljen - v enem kosu - več kot n-let.
Sledi avtomatska odjava iz naslova.
Da vidimo Valjevca in njegove
Zakaj rešitve, ki to niso...
Pogodba ni bila prava, torej se razveljavi vse, kar je bilo na njeni podlagi urejenega. Tako hitro kot je bilo narejeno, naj bo odnarejeno.
A je to preveč preprosto in je treba iskati bolj komplicirane rešitve, ki to niso, ker sploh ne naslavljajo problema. Da ne govorim o sitnostih, ki jih prinesejo lahko.
