Telemach!!!

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ja, tam pri max hitrostih se zadeve poznajo, ampak 100mbps ni blizu maxa
wink-1.gif

Ni blizu maxa za enega uporabnika ali za vse ki so na isti "veji"?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.676
6.891
113
To je res ja, ampak, koliko je meni znano, bi naj večja "vozlišča" itak bila povezana med sabo s optiko ? Ker drugače bi, ob poplavi HD kanalov, zadeva tenko piskala?
 

tagelind

Pripravnik
2. sep 2007
228
0
16
Upload stane dosti več kot download, kar se tiče terminalne opreme za docsis. Višje hitrosti UL bi avtomatsko pomenile višje cene, tega pa večina ljudi ne želi. Če ima kdo izrecno željo po uploadu, ima na voljo poslovne pakete po želji.
Druga opcija bi bila omejitev količine prenosa (s tem bi se znebili abusejrv).
Na trenutni platformi lahko vsak uporabnik dobi hitrost 50/30 Mbit po kanalu. Če bi se ukinili vsi analogni kanali, bi komot dobil vsak 100/100 Mbit/s prenosa preko coaxa. Je pa res, da bi prej ISP bankrotiral :D
 

iMM

Fizikalc
9. okt 2010
1.240
1
36
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
A si tako zaposlen, da gledas na vsako sekundo, kako se tetici pocasi posiljajo slike na mail?
Oprosti, ampak če bi vsi tako razmišljali bi ostali na določeni stopnji razvoja, saj razvoja sploh več ne bi bilo. A sploh rabimo več?
Tehnologija gre naprej, komunikacijske naprave vedno več uporabljajo upload (Viber, Skype, Photostream, Youtube, online urejevalniki dokumentov, google drive, dropbox, xbox, pravzaprav se večino vsega seli na oblake in verjetno bo počasi skoraj vse delo "v oblaku", računalnik bo samo GUI in POŠILJANJE PODATKOV NA SEVER V OBLAKU (tudi download, ampak le ta ni tako problematičen), in logično - hitrejši upload = boljša storitev = privlačno za uporabnike = dejanska uporabnost storitve. Če se bo naprednejši oblak forsiral preden bo povezava kot je google fiber se napreden oblak ne bo prijel in ljudje bodo/bomo imeli odpor do nove tehnologije. Nekaj takega je microsoft tablica (ta prva, ne surface) - bila je premalo in preslabo načrtovana, ne privlačna za uporabnike. iPad - BUM!
nahrung002.gif
 

mmx

Fizikalc
16. nov 2007
2.275
14
38
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
To je res ja, ampak, koliko je meni znano, bi naj večja "vozlišča" itak bila povezana med sabo s optiko ? Ker drugače bi, ob poplavi HD kanalov, zadeva tenko piskala?

Kaj ima veze internet s HD programi na kabelski?
 

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.426
414
83
ksz

Tehnično vprašanje za Telemachov kabelski trojček (paketi MIX): kako in kje se razcepi signal, ki pride v hišo? Predvidevam, da obstaja neka škatlica s tremi izhodi: za telefon, televizijo in internet. Imam prav?

Sedaj imam samo njihovo kabelsko televizijo, ki napaja dva TV aparata. Ali je pri nadgradnji na Trojčka nujno signal razcepit že na začetku (ko pride v bajto) ali bi lahko npr. pustil obstoječo konfiguracijo in pri (pred) prvem TV sprejemniku "odcepil" signal za internet, pri drugem TVju pa signal za telefonijo?

V tem primeru bi zraven prvega TVja priklopil usmerjevalnik, zraven drugega TVja pa analogno telefonsko centralo.

Upam, da je tole napisano jasno
d055.gif
Rad bi namreč čim manj spreminjal obstoječo napeljavo in se ognil dodatnemu vlečenju kablov, vrtanju in ostalim nebodijihtreba rečem.
 

jendomen

Pripravnik
30. apr 2008
357
11
18
Domžale
Lp
Najprej se razcepi na dva kabla, en za TV, drugi za internet in telefon. Imaš skupni modem za internet in telefon, tako da tvoja želja odpade.
 

SE_P1i

Pripravnik
7. feb 2008
887
0
16
Ko se bo Julija zvišal DDV, bomo zihr mel za malenkost višjo položnico.... zato pa ta "bonbonček" s strani operaterja, predvidevam .... vsaj neki
wink-1.gif