T-2: potrjeno :)
- Ustvarjalec teme Narodnjak
- Začetni datum
Pomeni da bodo upniki dobili samo del svojih terjatev poplačanih in T-2 (za enkrat) še ne bo šel v stečaj.
Baje se je Jurček spet znajdu.... Njegova terjatev ni šla v prisilko... mogoče so grožnje na polju zalegle..
Zanimivo....
Zanimivo....
Ne more se sedaj spremeniti zakon. Naj pa spremenijo te zadeve v prihodnje.
Ampak..a veš...tudi sedaj je človek kaznovan, če namerno povzroči škodo podjetju, oz je slab gospodar, ampak to je hudičevo težko dokazat, tako da spreminjat zakona je brezveze, če se ne bo dalo dokazat.
Mi pa malo ni jasen postopek sodbe v tem primeru, mogoče se javi kak pravnik, ampak kako lahko sodišče določi, da bo prisilna poravnava, če so večinski upniki za stečaj? Če je stečajne mase več, kot pa bodo dobili iz prisilke, ne vidim logike v tej odločbi sodišča?
Ampak..a veš...tudi sedaj je človek kaznovan, če namerno povzroči škodo podjetju, oz je slab gospodar, ampak to je hudičevo težko dokazat, tako da spreminjat zakona je brezveze, če se ne bo dalo dokazat.
Mi pa malo ni jasen postopek sodbe v tem primeru, mogoče se javi kak pravnik, ampak kako lahko sodišče določi, da bo prisilna poravnava, če so večinski upniki za stečaj? Če je stečajne mase več, kot pa bodo dobili iz prisilke, ne vidim logike v tej odločbi sodišča?
@darjan, strinjam se da ne morejo zakonA spremeniti za nazaj. Predstavljajte, si če bi zakon bil takšen, kot je v Nemčiji. Ali bi potem obstajali Kordeži, Tovšaki, Zidarji ?? Pa sigurno nebi bili v taki krizi, katere vrhunec naj bi bil nekje leta 2013 ali 2014
Pri nas si kot direktor zaščiten in odgovarjaš v vsakem primeru samo z kapitalom podjetja ( če ga imaš), če ga pa nimaš pa toliko bolje.
Jaz prisilnih poravnav nebi dovoili. Zakaj ? Ker se z tem goljufa upnike. Več bi upniki dosegli, da gre podjetje v stečaj in se pač tako podjetje toži. Seveda predpostavljeno da sodišča delujejo primerno za pravno državo.
Ali lahko greš ti vzeti kredit za 100.000 € in potem narediš "osebno prisilno poravnavo", pa odplačaš samo 30.000 €.
Imam drugače zaradi enega takega podjetja v prisilki že preveč sranja.
Pri nas si kot direktor zaščiten in odgovarjaš v vsakem primeru samo z kapitalom podjetja ( če ga imaš), če ga pa nimaš pa toliko bolje.
Jaz prisilnih poravnav nebi dovoili. Zakaj ? Ker se z tem goljufa upnike. Več bi upniki dosegli, da gre podjetje v stečaj in se pač tako podjetje toži. Seveda predpostavljeno da sodišča delujejo primerno za pravno državo.
Ali lahko greš ti vzeti kredit za 100.000 € in potem narediš "osebno prisilno poravnavo", pa odplačaš samo 30.000 €.
Imam drugače zaradi enega takega podjetja v prisilki že preveč sranja.
@darjan Večinski upniki glasujejo (velja % glede na priznani dolg) in odločajo glede tega ali se strinjajo s prisilko. Če se ne je stečaj.
@CIAy Zakaj bi pa direktor odgovarjal s svojim premoženjem? Direktor je v principu mezdni delavec, tako kot ostali delavci v firmi, ki tudi "odgovarjajo" samo s svojo službo. Če pa lastniki gledajo nesposobnega (ali sposobnega, odvisno od perspektive) direktorja je pa to njihov problem (in zgubijo premoženje, kot bo morda v tem primeru)
@CIAy Zakaj bi pa direktor odgovarjal s svojim premoženjem? Direktor je v principu mezdni delavec, tako kot ostali delavci v firmi, ki tudi "odgovarjajo" samo s svojo službo. Če pa lastniki gledajo nesposobnega (ali sposobnega, odvisno od perspektive) direktorja je pa to njihov problem (in zgubijo premoženje, kot bo morda v tem primeru)
Direktorji imajo individualne pogodbe in si lastijo tudi del dobička oz. nagrade za uspešno delo. Torej čutijo se dolžne vzeti si del dobička in vzeti nagrade, ne čutijo se pa dolžne ob izgubi podjetja ali kako? Po tvojem mnenju je podjetje prišlo v izgubo, zaradi višje sile kot je recimo napad vesoljcev ali ne smotrnih odločitev s podpisom samega direktorja
Če so/si si znal deliti, si boš mogel znati tudi otegniti, če ne potem se ne lotevaj nečesa za kar nisi sposoben, izobražen, itn.
Lp.
To je praksa tudi v tujini... poglej uprave bank.... kjub alarmantim poslovnim rezultatom so si izplačevali nagrade.. pa ne govorim za samo za naše banke tudi tuje...
primere najdemo tudi v drugih branžah.... Problem niso direktorji, ampak lastniki teh družb in nadzorni sveti. Verjemi mi, da nič ne gre mimo njih.
primere najdemo tudi v drugih branžah.... Problem niso direktorji, ampak lastniki teh družb in nadzorni sveti. Verjemi mi, da nič ne gre mimo njih.
Saj še ni konec.
Prisilna poravnava ni dokončano dejanje temveč je postopek. Prisilna poravnava se redno preverja. Če eden od upnikov zacvili, da ne vidi, da bo denar dobil ven, lahko podjetje še vedno konča v stečaju. V principu je tako, da je večina slovenskih podjetij, ki so šla na koncu v stečaj, bila najprej v prisilni poravnavi, ki pa ni uspela.
Če bodo pametni, bodo sedaj novo pečeni lastniki (prisilna poravnava je stare razlastila, novi so postali nekateri upniki) T-2 čimprej prodali.
Prodaja, pa četudi zastojn, nekomu, ki je pripravljen furati naprej posle T-2, je za upnike v prisilni poravnavi ugodna. Z novim lastnikom, ki ima prosti kapital, so njihove šanse, da dobijo svoj denar plačan, velike. Brez novega kapitala bo T-2 neminovno končal v stečaju v manj kot 18ih mesecih od sedaj. S stečajem se razlastijo tudi trenutni lastniki. Glede na to, da T-2 še vedno dela izgubo, pa se z vsakim dnem šanse za poplačilo upnikov zmanjšujejo. Torej upam, da ne bodo bedasti tako kot Zvon 1, ki je T-2 do zadnjega dne cenil po 400 M EUR, ostal je pa potem brez vsega. Torej pamet v roke, časa ni več!
Prisilna poravnava ni dokončano dejanje temveč je postopek. Prisilna poravnava se redno preverja. Če eden od upnikov zacvili, da ne vidi, da bo denar dobil ven, lahko podjetje še vedno konča v stečaju. V principu je tako, da je večina slovenskih podjetij, ki so šla na koncu v stečaj, bila najprej v prisilni poravnavi, ki pa ni uspela.
Če bodo pametni, bodo sedaj novo pečeni lastniki (prisilna poravnava je stare razlastila, novi so postali nekateri upniki) T-2 čimprej prodali.
Prodaja, pa četudi zastojn, nekomu, ki je pripravljen furati naprej posle T-2, je za upnike v prisilni poravnavi ugodna. Z novim lastnikom, ki ima prosti kapital, so njihove šanse, da dobijo svoj denar plačan, velike. Brez novega kapitala bo T-2 neminovno končal v stečaju v manj kot 18ih mesecih od sedaj. S stečajem se razlastijo tudi trenutni lastniki. Glede na to, da T-2 še vedno dela izgubo, pa se z vsakim dnem šanse za poplačilo upnikov zmanjšujejo. Torej upam, da ne bodo bedasti tako kot Zvon 1, ki je T-2 do zadnjega dne cenil po 400 M EUR, ostal je pa potem brez vsega. Torej pamet v roke, časa ni več!
Dejstvo je tudi ustavljena rast oz stagnacija. Pridobivanje števila uporabnikov se je umirilo, vsaj v kontekstu pridobivanja kritične mase. Veliki pok se je zgodil v preteklih letih, sedaj so le še minimalna prehajanja. To dokazujejo APEK-ova kvartala poročila. Tržni delež pri fiksnih storitvah ne raste več oz ostaja enak. Pri IP telefoniji in fiksnem širokopasovnem internetu je T-2 zdrsnil z drugega na tretje mesto med operaterji po številu priključkov. Dejstvo je, da so se uporabniki prerazporedili po operaterjih na podlagi svojih preferenc in koristi. Revolucije več ne bo. Cene so se tudi dvignile oz približale realnejših glede na začetne ponudbe, a ne povsem. Ne glede na akcije, ki jih imajo, in paketi ala 100Mb za 33eur, uporabniki ostajajo kjer so. Čudežev več ne bo, prav tako bančnih kreditov ne.
Cerkveni Zvon Ena je dokončno izgubil lastništvo nad T-2, novi lastniki Gratel &com so pa vsi po vrsti do vratu v dolgovih ter blokiranimi računi, zaradi česar bo najverjetneje sledila hitra odprodaja T-2ja naprej večjemu strateškemu operaterju ter bo to posledično pomenilo stabilizacijo fiksnega TK trga v Sloveniji.
Cerkveni Zvon Ena je dokončno izgubil lastništvo nad T-2, novi lastniki Gratel &com so pa vsi po vrsti do vratu v dolgovih ter blokiranimi računi, zaradi česar bo najverjetneje sledila hitra odprodaja T-2ja naprej večjemu strateškemu operaterju ter bo to posledično pomenilo stabilizacijo fiksnega TK trga v Sloveniji.
Citat:
Uporabnik Dik pravi:
Dejstvo je, da je prisilna poravnava nič drugega kot legalizirana kraja. Slovenija moja banana
Točno tako. Zakaj pa upniki nasedejo takim fintam. Ker če gre podjetje v stečaj ne dobijo nič, če pa v prisilko pa par %. Če bi pa šli upniki tožiti tirmo, pa bi lahko dobili več 150% tistega, kar jim dolgujejo. Dlje ko bi sodni mlini mleli, višje bi bile obresti. Ampak take tožbe pri nas niso praksa, ker smo banana republika oz. imamo prevelike lobije. Pa daj ti med sodnim postopkom firmo v stečaj ali pa prisilko, če jo lahko. Take tožbe so res velik finančni zalogaj za posameznika, ampak za vse upnike pa sigurno ne.
Lej, dolgo so upniki sodelovali pri tem, saj so temu podjetju dajali robo, ponujali storitve kljub temu, da so vedeli, da filajo brezno brez dna. Tudi njihova požrešnost je kriva za trenutno prisilno poravnavo. Sedaj naj to tudi požrejo, klinc jih gleda.
150%??? Od kod pa, iz prazne riti se ne da srat, pa če nekdo še tako visoke obresti računa.
150%??? Od kod pa, iz prazne riti se ne da srat, pa če nekdo še tako visoke obresti računa.
Nazadnje urejeno:
Podobne teme
