Število mrtvih na slovenskih cestah

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.102
45
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
Odvisno kje!
V LJ. točneje na Litijski so ustavili znanca in mu prepovedali nadaljno vožnjo ter mu vzeli ključe dokler ni prišel nekdo ki bi lahko avto odpeljal naprej
wink-1.gif
Težko verjamem, ker je to v nasprotju z zakoni.
Ponavadi takega počakajo kak km dlje, ga ponovno ustavijo in pokasirajo novega jurja. Če bi pa vmes kakega otroka povozil bi bila pa kolateralna škoda, itak pa niso policaji krivi..

Potem pa prosim lepo razsvetli nas in nam razloži kako bi morali policisti ukrepati da bi preprečili da nebi nekdo povozil otroka? da potem res nebi bili nič krivi...
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.102
45
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
Odvisno kje!
V LJ. točneje na Litijski so ustavili znanca in mu prepovedali nadaljno vožnjo ter mu vzeli ključe dokler ni prišel nekdo ki bi lahko avto odpeljal naprej
wink-1.gif

Težko verjamem, ker je to v nasprotju z zakoni.
Ponavadi takega počakajo kak km dlje, ga ponovno ustavijo in pokasirajo novega jurja. Če bi pa vmes kakega otroka povozil bi bila pa kolateralna škoda, itak pa niso policaji krivi..

Potem pa prosim lepo razsvetli nas in nam razloži kako bi morali policisti ukrepati da bi preprečili da nebi nekdo povozil otroka? da potem res nebi bili nič krivi...
podpiram spremembe ki se tičejo zaseganja vozil, vsaj kar se tiče alkohola in vožnje brez VD.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
Odvisno kje!
V LJ. točneje na Litijski so ustavili znanca in mu prepovedali nadaljno vožnjo ter mu vzeli ključe dokler ni prišel nekdo ki bi lahko avto odpeljal naprej
wink-1.gif
Težko verjamem, ker je to v nasprotju z zakoni.
Ponavadi takega počakajo kak km dlje, ga ponovno ustavijo in pokasirajo novega jurja. Če bi pa vmes kakega otroka povozil bi bila pa kolateralna škoda, itak pa niso policaji krivi..

Potem pa prosim lepo razsvetli nas in nam razloži kako bi morali policisti ukrepati da bi preprečili da nebi nekdo povozil otroka? da potem res nebi bili nič krivi...
Nisem nikjer napisal, da zagovarjam tako delo policije, kot sem ga opisal. Prav nasprotno. Ampak to ne spremeni dejstva, da policaji vzamejo izpit odpeljejo, in potem par km naprej čakajo v želji, da se tisti še enkrat mimo pripelje in ga še enkrat ustavijo in zaračunajo. Govorim iz lastnih izkušenj.
Zdej pa še ti navedi, po katerem členu zakona sme pijanemu policaj vzet ključe od avta? (in si pokvarit možnost ponovnega kasiranja?)

Predlani je policaj nekje skrit pol ure čakal, da se je kolega pijan spravil v avto in odpeljal, potem pa za njim in HOP. Sta se srečala že prej v bifeju pri črpalki in je policaj videl da je pijan. Policaj šel ven, se nekam skril in čakal. Policaj je očitno želel, da se kolega še malo pelje (ogroža promet) in mu potem zakasira. Če bi policaj želel, da se kolega nebi pijan vsedel v avto in peljal, bi lahko že v bifeju prišel k njemu in ga opozoril, samo država bi potem ostala brez jurja. A ni boljš da je kolega še mal ogrožal promet, predno so mu zakasirali? ali ne?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.348
7.434
113
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
KSZ

Delež prometnih nesreč s prisotnostjo alkohola na 100.000 prebivalcev

EU in Evropa - 18

Slovenija - 88

Se pravi kar precej izstopamo iz evropskega povprečja.

Sicer sem absolutno protinalkoholu na cestah, ampak tole je pMpopolnoma nepomemben in nerelevanten podatek (za slo in za eu).
Pomemben je le podatek o alkotu pri povzrociteljih
To je samo lep primer, kako nekateri izkrivljajo in zlorabljajo statistiko, da bi nekaj dokazali.
Ja, pomemben je podatel o povzročiteljih, pa tudi koliko so spili, pa vzrok za nesrečo, pa število vseh nesreč....pa tudi podatek če drugje v evropi vsakemu dajo pihat, Ampak to o prav zavestno zamolčali, ker jim ne gre v prid tistemu, kar bi radi dokazali.

Pri nas po statistiki skoraj da ni nobenega, ki bi nesrečo povzročil zadrogiran ali pod vplivom psihoaktivnih zdravil (snovi) - ker povzročitelje pač na to ne testirajo. Zdej si pa misli, da bi tisti, ki se zavzemajo za legalizacijo drog to uporabili kot argument za legalizacijo.

Drugje po evropi tud ni vedno kriva neprilagojena hitrost (beri voznik), ampak je dostikrat kriva tudi slaba cesta, pri nas pa samo če se zaleti policaj al kak pomembnež.

Sem ti odebelil eno izmed tvojih lazi ki jih tako rad trosis naokoli.
 

disc

Guru
4. feb 2011
2.454
576
113
Kaj se to neki dogaja ta vikend. Spet polno nesreč in trije mrtvi. Učer dva motorista, dans pa ena madzarka. Btw, kaj je bilo z unim motoristom v ljubljani,k ga je un avto nabil, k je pelju skos rdečo?? Upam,da se zmaže brez trajnih poškodb...
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Statistika?

Mrtvih je nekje 250 na leto. Torej skoraj en na dan.
Če 3 dni ni nič, mora prej ali slej priti dan z pol ducata mrtvih.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Pri nas po statistiki skoraj da ni nobenega, ki bi nesrečo povzročil zadrogiran ali pod vplivom psihoaktivnih zdravil (snovi) - ker povzročitelje pač na to ne testirajo.

Sem ti odebelil eno izmed tvojih lazi ki jih tako rad trosis naokoli.
Bom popravil .... ker povzročitelje nesreč na to le redko testirajo.

Povzročiteljem nesreč vedno daste pihat, torej jih preizkusite na alkohol, ti pa povej, koliko % od povzročiteljev pelješ še na preizkus za droge?
Kolegica se je pred časom zaletela enemu v rit in je poklical policijo. (nič poškodovanih, samo pleh). So ji policaji dali za pihat, na droge in zdravila jo pa niso preizkusili. Je to zgolj izjema ali bolj pravilo?

Zdravniki v Sloveniji letno izdajo 2 miljona receptov za zdravila, po katerih je vožnja prepovedana. Nisem pa še slišal, da bi koga policija tudi dobila in kaznovala, ker je vozil pod vplivom teh zdravil.


Koliko povzročiteljej je vozilo pod vplivom alkohola in koliko so bili pijani se točno ve, ker testirate vse. No skoraj, včasih vam kak pobegne iz bolnice še pred testom ali se kak posameznik kako drugače izogne, ampak to ne spremeni slike.
Za droge in zdravila pa vseh ne testirate, zato staistika ne more bit niti približno točna.

 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.348
7.434
113
Naprimer vsakega ki povzroci prometno nesreco 3 ali 4 kategorije. z zacetek. Ostale pa sele potem ce so pozitivni na hitri test za droge. Dosti jih tudi zavrne strokovni pregled. Sicer izgubijo izpit itd ampak ni pa dokaza da so vozili pod vplivom drog itd
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik disc pravi:
.... Btw, kaj je bilo z unim motoristom v ljubljani,k ga je un avto nabil, k je pelju skos rdečo?? Upam,da se zmaže brez trajnih poškodb...
A tista nesreča pri kateri je povzročitelj zapeljal v redečo? Posledica ukinitve utripajoče zelene?
 

dejvi

Fizikalc
30. avg 2010
1.324
0
36
maribor
upam,da veste,da se s 1.julijem vse prometne kazni podvojijo,prekoračitev do 10km/h - 300 eurov,dalje pa mislim,da ne rabim navajat cifer,ker že to pove vse,

lp
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.102
45
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Težko verjamem, ker je to v nasprotju z zakoni.
Ponavadi takega počakajo kak km dlje, ga ponovno ustavijo in pokasirajo novega jurja. Če bi pa vmes kakega otroka povozil bi bila pa kolateralna škoda, itak pa niso policaji krivi..

Potem pa prosim lepo razsvetli nas in nam razloži kako bi morali policisti ukrepati da bi preprečili da nebi nekdo povozil otroka? da potem res nebi bili nič krivi...
Nisem nikjer napisal, da zagovarjam tako delo policije, kot sem ga opisal. Prav nasprotno. Ampak to ne spremeni dejstva, da policaji vzamejo izpit odpeljejo, in potem par km naprej čakajo v želji, da se tisti še enkrat mimo pripelje in ga še enkrat ustavijo in zaračunajo. Govorim iz lastnih izkušenj.
Zdej pa še ti navedi, po katerem členu zakona sme pijanemu policaj vzet ključe od avta? (in si pokvarit možnost ponovnega kasiranja?)

1. še zmeraj mi nisi odgovoril kako bi moral policist ravnati da bi preprečili da nebi nekdo povozil otroka?
2. nikjer nisem trdil da lahko policist pijanemu vozniku odvzame kontaktne ključe vozila z namenom da prepreči nadaljnjo vožnjo, zanimal me je samo način kako spraviti pijanega voznika s ceste da nebi povozil otroka, kot si ti napisal.
3. Očitno globa in prepoved nadaljnje vožnje ne zadošča nekaterim da nebi peljali naprej in je zato potrebno ukrepati bolj represivno. Tebi se očitno zdi bolje da se pijan voznik po tistem ko dobi kazen še naprej pelje kajne, ker je grdim grdim policistom itak samo do kasiranja
smile-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.348
7.434
113
Citat:
Uporabnik dejvi pravi:
upam,da veste,da se s 1.julijem vse prometne kazni podvojijo,prekoračitev do 10km/h - 300 eurov,dalje pa mislim,da ne rabim navajat cifer,ker že to pove vse,

lp

Ce nepismen tvoje pomanjkljivosti ni potrebno deliti z nami
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Težko verjamem, ker je to v nasprotju z zakoni.
Ponavadi takega počakajo kak km dlje, ga ponovno ustavijo in pokasirajo novega jurja. Če bi pa vmes kakega otroka povozil bi bila pa kolateralna škoda, itak pa niso policaji krivi..

Potem pa prosim lepo razsvetli nas in nam razloži kako bi morali policisti ukrepati da bi preprečili da nebi nekdo povozil otroka? da potem res nebi bili nič krivi...
Nisem nikjer napisal, da zagovarjam tako delo policije, kot sem ga opisal. Prav nasprotno. Ampak to ne spremeni dejstva, da policaji vzamejo izpit odpeljejo, in potem par km naprej čakajo v želji, da se tisti še enkrat mimo pripelje in ga še enkrat ustavijo in zaračunajo. Govorim iz lastnih izkušenj.
Zdej pa še ti navedi, po katerem členu zakona sme pijanemu policaj vzet ključe od avta? (in si pokvarit možnost ponovnega kasiranja?)

1. še zmeraj mi nisi odgovoril kako bi moral policist ravnati da bi preprečili da nebi nekdo povozil otroka?
2. nikjer nisem trdil da lahko policist pijanemu vozniku odvzame kontaktne ključe vozila z namenom da prepreči nadaljnjo vožnjo, zanimal me je samo način kako spraviti pijanega voznika s ceste da nebi povozil otroka, kot si ti napisal.
3. Očitno globa in prepoved nadaljnje vožnje ne zadošča nekaterim da nebi peljali naprej in je zato potrebno ukrepati bolj represivno. Tebi se očitno zdi bolje da se pijan voznik po tistem ko dobi kazen še naprej pelje kajne, ker je grdim grdim policistom itak samo do kasiranja
smile-1.gif
1.2. Torej se strinjava, da je jemanje ključev nezakonito?
Kako pa tistemu, ki ga policaj ustavi zaradi prehitre vožnje policaj lahko prepreči, da ne bi še kdaj prehitro peljal in povozil otroka?
Khmm ampak če pomislim bo pijanec drug dan trezen, divjak bo pa vedno divjak.
3. In kolikokrat bi ti represijo še povečal, da boš ugotovil da to ne vpliva na število nesreč, ampak le na priliv v proračun?
Da se gre policajem za kasiranje, ni nobena skrivnost, dokaz je primer, ki sem ga prej navedel. Pijan ali prehiter, oba lahko povozita otroka a ne? Zakaj bi delali razlike v kaznovanju?

Če hočeš pa preprečit da bi kdo ponovil prekršek, pa ne vidim bolj učinkovite metode kot dat policajem pištole in ob vsakem prekršku šus v glavo. Pounaš ti boljšo metodo? Pa še to ne zagotavlja 100% varnost otrok, saj lahko kdo povozi otroka že pri prvem prekršku.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik dejvi pravi:
upam,da veste,da se s 1.julijem vse prometne kazni podvojijo,prekoračitev do 10km/h - 300 eurov,dalje pa mislim,da ne rabim navajat cifer,ker že to pove vse,
Super, končno konec mrtvih na cesti.
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Khmm ampak če pomislim bo pijanec drug dan trezen, divjak bo pa vedno divjak.

A si ti vedno, kadar si pijan, naslednji dan trezen? A si mogoče kdaj naslednji dan še vedno/ponovno pijan?
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.102
45
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
1.2. Torej se strinjava, da je jemanje ključev nezakonito?
Kako pa tistemu, ki ga policaj ustavi zaradi prehitre vožnje policaj lahko prepreči, da ne bi še kdaj prehitro peljal in povozil otroka?
Khmm ampak če pomislim bo pijanec drug dan trezen, divjak bo pa vedno divjak.
3. In kolikokrat bi ti represijo še povečal, da boš ugotovil da to ne vpliva na število nesreč, ampak le na priliv v proračun?
Da se gre policajem za kasiranje, ni nobena skrivnost, dokaz je primer, ki sem ga prej navedel. Pijan ali prehiter, oba lahko povozita otroka a ne? Zakaj bi delali razlike v kaznovanju?

Če hočeš pa preprečit da bi kdo ponovil prekršek, pa ne vidim bolj učinkovite metode kot dat policajem pištole in ob vsakem prekršku šus v glavo. Pounaš ti boljšo metodo? Pa še to ne zagotavlja 100% varnost otrok, saj lahko kdo povozi otroka že pri prvem prekršku.

1. definitivno, saj tudi nikjer nisem trdil nasprotno.
2. na moje vprašanje kako bi ti preprečil povoženje otroka mi še vedno nisi ponudil pametnega odgovora... lažje je samo kritizirati obstoječo zakonodajo.
3. represija ni samo v višanju kazni. to bi lahko sam vedel. o teh tvojih kvazi dokazih " prijatelj prijatelja ki ima soseda..." smo tudi že dovolj predebatirali,
4. tu ni govora o nekom ki prvič naredi prekršek. nič ne zagotavlja 100% varnosti, niti pri nas niti drugje tako da tega ni potrebno posebej omenjati. tu je govora o ponavljalcih in zoper te je potrebo bolj represivno ukrepati saj očitno ena kazen ni bila vzgojna.
ni nujno da bo pijanec naslednji dan trezen in ni nujno da bo divjak naslednji dan divjak ravno tako kot ni nujno da bo bo pijanec naslednji dan pijan in divjak naslednji dan vozil normalno.