Slovesnost ob 69. obletnici Pohorskega bataljona

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #488

Verjetno nekateri že danes za Pohorski bataljon trdijo, da je šlo za divje nabiralce gob v zimskem času, katere so Nemci z akcijo pregnali iz gozdov.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Pa saj nihče ne zanika, da so se okupatorji barbarsko znesli tako nad prebivalci dražgoš in tudi vasjo samo. Očitno nisi prebral pričevanja g. Kavčiča.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Sem prebral, bistvo njegovega prispevka je, da opisuje s težavo pri gradnji cerkve, ki je očitno bila najpomembnejša zadeva v Dražgošah po vojni.

Vse ostalo kar navaja pa se seveda nanaša na upravičenje tega projekta.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Očitno si zgrešil bistvo prispevka. Nič nenavadnega zate, še vedno imaš težave s funkcionalno pismenostjo, torej ne smemo biti presenečeni, da ne razumeš niti mnenj US.
smirk-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Beseda cerkev se v takšni ali drugačni zvezi pojavi okoli 20 v njegovem prispevku, tako da ne gre zgolj za bežno zadevo.

Še bolj zanimiv je njegov p.s. da posebej jamči za resničnost navedb.

Vsakomur je jasno, da gre za še eno cerkveno zgodbo.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
ok... v drugem delu mu je res pomembna cerkev, vendar jest vidim bistvo v prvem delu, kjer so jih partizani pustili same, in jim tud niso hoteli pomagati, ali obveščati prebivalce ostalih vasi, da naj se umaknejo...

Očitno pa je, da so bile te vasi bolj verne, in jim zato država po koncu vojne ni bila ravno naklonjena pri obnovi... Mi je pa smešno, da so raje izbrali obnovo cerkve kot ceste... A jih je cerkev hranila in jim dostavljala dobrine... ok... to je že druga tema...
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.695
6.467
113
70 let po dogodku smo lahko pametni, kako in kaj bi morali takrat narediti.

Dajte malo prebrati o tem, s kakšno oborožitvijo so prišli Nemci in kakšno so imeli naši, kakšna je bila višina snega, kakšno je bilo razmerje v številu vojakov, ...

Mogoče bo kdo kdaj naredil 3D prikaz dogajanja, da si boste lažje predstavljali, da situacija ni bila enostavna. Je kdo takrat sploh pričakoval, da bo šel okupator (v nasprotju z vsemi pravili vojskovanja) pobijat civiliste?
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Kaj je to sploh še pomembno po 70ih letih?

Važno, da tisti stari brko gromi kot župnik na prižnici, zraven mu kimajo tisti, ki bi morali skrbeti za blagostanje Slovencev, pa to ne počnejo, in potem se eni še strinjate.
stupid-1.gif


Vojne je konec, je to tako težko razumet?
 
2. sep 2007
1.535
832
113
Dolenjska
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
70 let po dogodku smo lahko pametni, kako in kaj bi morali takrat narediti.

Dajte malo prebrati o tem, s kakšno oborožitvijo so prišli Nemci in kakšno so imeli naši, kakšna je bila višina snega, kakšno je bilo razmerje v številu vojakov, ...

Mogoče bo kdo kdaj naredil 3D prikaz dogajanja, da si boste lažje predstavljali, da situacija ni bila enostavna. Je kdo takrat sploh pričakoval, da bo šel okupator (v nasprotju z vsemi pravili vojskovanja) pobijat civiliste?

Zakaj so potem na Neretvi lahko varovali na desettisoče civilistov? Razmerje v vojakih je bilo približno isto, če ne še večje v prid Nemcev in njih zaveznikov.
 

zabar

fotograf
20. mar 2011
975
0
16
Stari upravičeno grmi, sej je bil tudi sam del tega, kar pa za župnike nikakor ne bi mogel trditi! Sploh sedaj, ko se vtikajo v politiko in organizirajo razne kvazi referendume, kot da smo v srednjem veku!
uf-1.gif
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
70 let po dogodku smo lahko pametni, kako in kaj bi morali takrat narediti.

Dajte malo prebrati o tem, s kakšno oborožitvijo so prišli Nemci in kakšno so imeli naši, kakšna je bila višina snega, kakšno je bilo razmerje v številu vojakov, ...

Mogoče bo kdo kdaj naredil 3D prikaz dogajanja, da si boste lažje predstavljali, da situacija ni bila enostavna. Je kdo takrat sploh pričakoval, da bo šel okupator (v nasprotju z vsemi pravili vojskovanja) pobijat civiliste?

no, jest čist verjamem, da jim ni bilo težko. Svaka jim čast za ves trud in sploh nočem bit pameten, ker si pomoje sploh ne znam/o predstavljalt kako je bilo takrat živeti.
Ampak avtor se sprašuje, zakaj so šli izzivat nemce tja, če so vedeli, da nimajo dovolj orožja, dovolj mož??

...in pravila vojskovanja in vojna... to mi nikoli ni šlo skupaj.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Vojne je konec, je to tako težko razumet?

men se zdi, da se zanalašč skoz spodpihuje tale zgodovina, da se folk ne zedini in se sooči z trenutnimi dejanskimi problemi. Država tone, folk se pa krega kdo je bil na pohodu v čast padlim pred 70. leti...
Jest verjamem, da našim leaderjem čist paše tako. Oni pa lepo mimo nas kradejo, goljufajo in spravljajo državo v prerani grob.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik zabar pravi:
Stari upravičeno grmi, sej je bil tudi sam del tega, kar pa za župnike nikakor ne bi mogel trditi!
V redu, če je bil sam del tega.

In kaj se to tiče nas, delovnega ljudstva? Pa penzionerjev pa mladine?
Tih naj bo, vojne je konec. Naj debatira v svojem bifeju. Sploh, če stvari okoli Dražgoš niso čiste.
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.095
1.271
113
42
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Kaj je to sploh še pomembno po 70ih letih?

Važno, da tisti stari brko gromi kot župnik na prižnici, zraven mu kimajo tisti, ki bi morali skrbeti za blagostanje Slovencev, pa to ne počnejo, in potem se eni še strinjate.
stupid-1.gif


Vojne je konec, je to tako težko razumet?

Stari zakaj se potem ostali tako ukvarjajo s proslavami? A zdej bom šel pa jaz za vsako mašo, pa cerkevn praznik tukaj odpirat temo in se neki pizdit? Pač nekomu te proslave pomenijo. Kdo si ti da bi jim odrekal...
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.095
1.271
113
42
Zgleda da je nekaj resnice na tem kar stari govori, če imajo pa vsi toliko opravkov z njemu...
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Kar je še malo partizanov in domobrancev, bodo počasi šli tudi ti, potem bo pa mogoče res konec teh butastih cirkusov.

A niso vsi domobranci končali v jamah?
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.695
6.467
113
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
Ampak avtor se sprašuje, zakaj so šli izzivat nemce tja, če so vedeli, da nimajo dovolj orožja, dovolj mož??
...in pravila vojskovanja in vojna... to mi nikoli ni šlo skupaj.
Šlo je za prvi resnejši upor okupatorjem (vendarle je bil to "šele" januar 1942). Veliko je že v tem, da se jim je pokazalo, da ne morejo nadaljevati z zavzemanjem Slovenije. Dejansko se je napredovanje takrat precej ustavilo.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Žal?

Sovražni govor anyone?

Res si premaknjen, torej praviš, da vsakega, ki se ne strinja s tabo, je treba vreči v jamo. Pyzda res si omejeno tele.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Uporabnik je vprašal, če niso vsi domobranci v jamah. Jaz sem pa napisal, da žal niso, da so nekateri uspeli pobegniti, danes pa njihovi potomci širijo nestrpnost med narod.

Definicija sovražnega govora ti ni znana vidim.

In ne podtikaj, vprašanje se je nanašalo na domobrance in ne na vse, ki se z mano ne strinjajo.

A je mogoče kdo vesel, ker so domobranci preživeli? na dan z besedo