Slovensko sodstvo 2. del

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.235
1.188
113
Jup, banke se zelo rade držijo kljukic in vejic. Zgleda samo, kadar jim paše.

Če v zakonu piše, da mora banka komitenta seznaniti s tveganji, ga pač mora. In če tega ne naredi (oz. ne more dokazati, da so ga seznanili), smola za banko.
Pa kaj, če se je pogajal z banko. Pogajal se je verjetno za % pa za vstopne stroške, pa za notarske stroške, pa zavarovanje. Ni se pogajal o valutnih tveganjih.
 

jezek

Guru
24. jul 2008
3.885
1.660
113
Ne, nisem bral. In sploh ni pomembno. Že ene 10 let nazaj ko sem nazadnje vzel nek brezvezen kredit je bil zraven kup obrazcev za telebane. So njemu bili dolzni dati opozorilo ali ne? So dali? To je edino kar šteje.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.499
7.681
113
In zato imamo drzavo v k.urcu. Ker se zdej zdi tebi zadeva ok ker je sodisce ugotovilo da ni bil dovolj poucen (kar jaz pojma nimam a je bil, glede na to kaj vse sem ze na banki srecal je vse mozno). Da pa tozba temelji na izjavi profesorja bancnistva, da je neuka stranka in kredita nikoli ne bi sklenil ce bi ga banka poucila pa nalasc spregledas.
 

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
2.045
-573
48
Valparaiso
In zato imamo drzavo v k.urcu. Ker se zdej zdi tebi zadeva ok ker je sodisce ugotovilo da ni bil dovolj poucen (kar jaz pojma nimam a je bil, glede na to kaj vse sem ze na banki srecal je vse mozno). Da pa tozba temelji na izjavi profesorja bancnistva, da je neuka stranka in kredita nikoli ne bi sklenil ce bi ga banka poucila pa nalasc spregledas.
to pomeni, da druge lahko napizdiš?

podobno kot če aretirajo pravnika pa mu ne preberejo pravic, saj bi jih moral poznati, a ne ...

potrošniška zadeva je to, v ozadju seveda tudi kar nekaj politike, predvsem janševikov, Jaklič na US in Zobec na Vrhovnem, plus kasta, ki je najela te vrhunske kredite, kot je en napisal, za luxus


tu je še en podoben špil
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.291
1.400
113
Ziveli sodniki in sodstvo...
:valjamse::valjamse::valjamse::valjamse:

Citiram iz RTVSLO
"Sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, ki je odločala v vsaj devetih zadevah o posojilih o švicarskih frankih, naj bi zdaj sama kot posojilojemalka tožila eno od bank, poroča Necenzurirano. In sicer na podlagi sodne prakse, ki jo je sama soustvarjala."
 
  • Všeč mi je
Reactions: WeWatchingYou

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.342
11.363
113
denar ne smrdi...

jaz bi naredil eno črno luknjo pa vse te gizmote noter zmetal, pa naj imajo noter svoj raj. Pojejo se naj. Nenasitni goljufi.
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.663
738
113
Vse lepše in lepše:bonk:

Aha...
Gre za Katarino Marolt Kuret, sodnico višjega sodišča v Ljubljani. Iz javno dostopnih gradiv je razvidno, da je od leta 2017 sodelovala pri najmanj devetih sojenjih na temo posojil v CHF. Od tega je bila v petih zadevah poročevalka, torej vodja sodnega postopka, vmes pa tudi predsednica senata, ki je v teh zadevah odločal.


Bistvo: v vseh devetih primerih je sodni senat višjega sodišča odločil v korist posojilojemalcev, torej na škodo bank. V nekaterih primerih je celo spremenil sodbo sodišča prve stopnje in sporne pogodbe v CHF označil za nične.


Pri tem se sodnica Marolt Kuret iz teh zadev ni izločala, čeprav ima tudi sama že vrsto let najeto posojilo v CHF, zavarovano s hipoteko na njeni nepremičnini. Po neuradnih informacijah pa je pred časom vložila tudi tožbo, s katero od banke zahteva preplačana sredstva skupaj z obrestmi. Sodišče prve stopnje bo v njeni zadevi tako moralo slediti praksi, ki jo je sama vzpostavljala na višjem sodišču.

:bruh:
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.663
738
113
Citiram iz RTVSLO
"Sodnica Višjega sodišča v Ljubljani, ki je odločala v vsaj devetih zadevah o posojilih o švicarskih frankih, naj bi zdaj sama kot posojilojemalka tožila eno od bank, poroča Necenzurirano. In sicer na podlagi sodne prakse, ki jo je sama soustvarjala."

Še ena vrana...
"Če se bo na svet za sodniško etiko Slovenskega sodniškega društva obrnil kdo izmed kolegov sodnikov v zvezi s to zadevo, jo bo svet seveda obravnaval in bomo javnost in sodnike s tem seznanili," je sporočila predsednica društva Vesna Bergant Rakočević.

Obravnavali bomo samo če bomo dobili na obrazcu št.55, format A5, s koleki za 42,03€ in tri dni pred polno luno. :bonk:
Drugače o vsem tem nič ne vemo :bruh:

Spoštovanja se ne mora zaukazat ;)
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in BuDi

brane_new

Guru
10. feb 2008
17.159
2.678
113
Vesna Bergant Rakočević: Če se bo na svet za sodniško etiko Slovenskega sodniškega društva obrnil kdo izmed kolegov sodnikov v zvezi s to zadevo, jo bo svet seveda obravnaval in bomo javnost in sodnike s tem seznanili,"

Javnost ne jebe...mo!
Vrana vrani ne izkljuje oči.
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.663
738
113
Še ena vrana...


Obravnavali bomo samo če bomo dobili na obrazcu št.55, format A5, s koleki za 42,03€ in tri dni pred polno luno. :bonk:
Drugače o vsem tem nič ne vemo :bruh:

Spoštovanja se ne mora zaukazat ;)


Še malo o vranah:

Očitno ukrep ni bil niti: "grda, grda. Le glej, da te drugič ne dobijo!" :bruh:
Iz pojasnil višjega sodišča sicer ni mogoče razbrati, da bi se po tem, ko jim je Katarina Marolt Kuret povedala za svojo tožbo, odločili za kakršen koli ukrep, recimo revizijo njenega dela v sojenjih v zadevi frank.

Prav tako o tem očitno niso obvestili Sodnega sveta, ki skrbi za zagotavljanje kakovosti dela sodišč in sodnikov ter javnega ugleda sodstva. "Vaš prispevek bo Sodni svet obravnaval na naslednji seji 6. marca 2025 v okviru zadev Mediji in sodstvo in po potrebi sprejel določeno stališče oziroma se odločil glede morebitnega nadaljnjega ukrepanja," nam je po pooblastilu predsednice Sodnega sveta Urške Kežmah odgovoril njegov generalni sekretar Domen Horvat.

Hočemo višje plače, zaradi odgovornosti.
"Ma nemoj" bi rekli južni bratje
 
22. jul 2007
13.711
1.811
113
124