Točno tako.
Tisti, ki so vzeli kredite v CHF lahko dobijo povrnjeno "preveč plačano" samo pod pogojem, da se jim odvzame opravilna sposobnost in določi skrbnik premoženja.
Slovensko sodstvo 2. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Tisti, ki so vzeli kredite v CHF lahko dobijo povrnjeno "preveč plačano" samo pod pogojem, da se jim odvzame opravilna sposobnost in določi skrbnik premoženja.
Zakaj bi pa hotel imeti kredit v varni (močni) valuti?
Bolj ko se valuta usuje, bolje za kreditojemalcu.
Pol ko pridemo po tebe ni treba "Mirande"? Ker si uk.....
Pri njemu v bistvu ni problem ali je bil opozorjen ali ne. OK ni vedel, ni znal, sam to priznava.
Sedaj pa:
1. BS mu je podelila licenco za člana nadzornega sveta banke
2. Za to je dobival skromno plačilo 20 k na leto
Če ni znal - po lastnih besedah, bančništva ne razume - kdo na BS bo odgovarjal za to? in ali lahko Inetsa zahteva povračilo njegovih honorarjev (pa zamudne obresti, pa morda še povračilo kake škode, če se je ravno zgodila v njegovem mandatu)?
Podobno je z NKBM, kjer je bil član revizijske komisije (kjer BS zahteva enake kvalitete), kjer je bil gospod član v času izdaje delnic NKBM (2007) - ali se sedaj lahko kdo vpraša, če ga ni to nepoznavanje bančništva člana revizijske komisije stalo izgube delnic?
In seveda - EF Maribor, bo kdo problematiziral uspešno nerejene izpite pri njemu (ki ne razume bančništva) in diplome uspešno oprevljene z njegovim menotrstvom.
Sedaj pa:
1. BS mu je podelila licenco za člana nadzornega sveta banke
2. Za to je dobival skromno plačilo 20 k na leto
Če ni znal - po lastnih besedah, bančništva ne razume - kdo na BS bo odgovarjal za to? in ali lahko Inetsa zahteva povračilo njegovih honorarjev (pa zamudne obresti, pa morda še povračilo kake škode, če se je ravno zgodila v njegovem mandatu)?
Podobno je z NKBM, kjer je bil član revizijske komisije (kjer BS zahteva enake kvalitete), kjer je bil gospod član v času izdaje delnic NKBM (2007) - ali se sedaj lahko kdo vpraša, če ga ni to nepoznavanje bančništva člana revizijske komisije stalo izgube delnic?
In seveda - EF Maribor, bo kdo problematiziral uspešno nerejene izpite pri njemu (ki ne razume bančništva) in diplome uspešno oprevljene z njegovim menotrstvom.
Poanta je, da ni razlike med potrošniki ...
Veliko strokovnjakov npr. tudi izgubi premoženje, ko pokne siste, pa bi to morali predvideti, a ne.
Ded je lepo prišel skozi, mogoče je vse predvidel kako bo na koncu
še zaslužil
Veliko strokovnjakov npr. tudi izgubi premoženje, ko pokne siste, pa bi to morali predvideti, a ne.
Ded je lepo prišel skozi, mogoče je vse predvidel kako bo na koncu
še zaslužil
in svetuje
www.zdruzenje-frank.si
Strokovno pravno mnenje v zvezi z uporabo in vsebino predhodne odločbe Sodišča Evropske unije v zadevi C-26/13 v primeru kreditojemalcev v Republiki Sloveniji. | Združenje Frank
Kakšne so ugotovitve iz predhodne odločbe Sodišča Evropske unije v zadevi C-26/13 (v nadaljevanju: predhodna odločba) in ali so uporabljive tudi za primer kreditojemalcev v Republiki Sloveniji.
www.zdruzenje-frank.si
Vse lepše in lepše
necenzurirano.si
Sodnica, ki je sodila v zadevah frank, zdaj sama toži banko zaradi kredita v švicarjih
Razkrivamo: sodnica višjega sodišča je odločala v devetih zadevah, ki so se končale v korist kreditojemalcev v švicarskih frankih. Zdaj na podlagi sodne prakse, ki jo je soustvarjala, sama kot kreditojemalka toži eno od bank.
necenzurirano.si
Kdo od vas je bil pri nakupu vozila seznanjen, da z njim lahko smrtno poškoduje sebe in ostale okoli sebe?
Zakaj niste po nezgodi to omenili sodišču/policajem/staršem otroka, ki ste ga pohabili. (Ne zapenat. Ja pišem hipoteteično)
p.s. vzamete puf. zgubite šiht. sedaj ni treba plačevat
p.s. - II problem je Golob, ki je sodnikom dal denarja za take rešitve
p.s. - III Kaj na to porečejo Štajerci?
Zakaj niste po nezgodi to omenili sodišču/policajem/staršem otroka, ki ste ga pohabili. (Ne zapenat. Ja pišem hipoteteično)
p.s. vzamete puf. zgubite šiht. sedaj ni treba plačevat
p.s. - II problem je Golob, ki je sodnikom dal denarja za take rešitve
p.s. - III Kaj na to porečejo Štajerci?
Potrošniki so torej neenako obravnavani
Mehanik pred nakupom avta celega pregleda, od elektronike dalje? Električar pregleda in razstavi celotno zadevo preden jo kupi?...
Seveda je smešno, če je mudjel trdil, da mu ni poznano valutno tveganja pa o tem celo predava, tu bi moral biti lepo tiho.
Ko je jemal kredit, je nastopal kot potrošnik in tu ni debate.
Meni je bolj smešna cela zadeva: potrošniki so najemali kreditev v švicarjih, ker so mislili, da bodo nadmudrili ostale, prihanili, da bo to kul itd ...
Nato pa zlom sistema in tveganje, ki je padlo na njihova pleča.
Mehanik pred nakupom avta celega pregleda, od elektronike dalje? Električar pregleda in razstavi celotno zadevo preden jo kupi?...
Seveda je smešno, če je mudjel trdil, da mu ni poznano valutno tveganja pa o tem celo predava, tu bi moral biti lepo tiho.
Ko je jemal kredit, je nastopal kot potrošnik in tu ni debate.
Meni je bolj smešna cela zadeva: potrošniki so najemali kreditev v švicarjih, ker so mislili, da bodo nadmudrili ostale, prihanili, da bo to kul itd ...
Nato pa zlom sistema in tveganje, ki je padlo na njihova pleča.
Nisi pozorno bral: ce bi sedel v upravi banke. Oni so oskodovani, kaj se bom jaz s tem ukvarjal.
Sodišče: profesor bančništva ni vedel, v kaj se spušča pri najemu kredita v švicarjih
OTP banka mora Borutu Bratini, profesorju gospodarskega prava, specializiranemu za področje bančništva in financ, vrniti 54 tisoč evrov, ker pred najetjem posojila v švicarskih frankih ni vedel, kakšna so tveganja. Kako je to mogoče?
Lahko kar začneš.
Poročaj o rezultatih...
Ne vem probaj pa bos porocal.
Miranda je zapisana v ZKP in ni stvar proste presoje.
Pravna domneva se pa v pravdi uporablja ko ne mores nedvoumno necesa ugotovit.
Ampak ce po mene pridete upam da bos ti vodil pa se mi ni cesa bat
vsi pametni kako je kdo jemal švicarja itd., da so bile v igri špekulacije itd., kar za moj (recimo ženin) primer vsekakor ne drži
Evo vam jaz dam iz prve roke: bil sem med službama (beri brez šihta), žena na nizki plači
Treba je nepremičnino nekoga izplačat njegov delež - vzemi ali pusti, edino ena banka je dala kredit, pa še to v CHF, nikakor ne v EUR.
Še danes mi ni žal, da sva se odločila za to, sva vsaj takrat prišla do lastnega stanovanja.
Obrok je bil nizek, zadeva je že zdavnaj poplačana.
Kdor je pa CHF jemal za luksuz, je pa potem tanko piskal.
Se pa strinjam, če nekomu vrnejo del denarja, zakaj ga ne bi vsem?
Pravno gledano se obravnava vsak primer posebej.
Evo vam jaz dam iz prve roke: bil sem med službama (beri brez šihta), žena na nizki plači
Treba je nepremičnino nekoga izplačat njegov delež - vzemi ali pusti, edino ena banka je dala kredit, pa še to v CHF, nikakor ne v EUR.
Še danes mi ni žal, da sva se odločila za to, sva vsaj takrat prišla do lastnega stanovanja.
Obrok je bil nizek, zadeva je že zdavnaj poplačana.
Kdor je pa CHF jemal za luksuz, je pa potem tanko piskal.
Se pa strinjam, če nekomu vrnejo del denarja, zakaj ga ne bi vsem?
Pravno gledano se obravnava vsak primer posebej.
ja, glede gibanja CHF, to je bila takrat žal edina opcija, ali pa biti brez svojega stanovanja.
Je bilo pa na koncu res smešno cca 9 let nazaj, po enem letu plačevanja je bilo konec leta več za plačat kot začetek leta, kljub rednemu plačevanju obrokov.
Jaz nič ne jamram, nasprotno, sem vesel, da je bila sploh kaka možnost vzeti kredit za nepremičnino dejansko, samo ne maram pa posploševanja, da je bil nekdo špekulant na račun kredita v CHF.
Še vedno smo na boljšem, ker smo na svoje, kot kolega, ki ima s.p. in ga stalno poslušam, kako mora plačevati najemnino in da si ne more urediti kredita za nakup nepremičnine in kako je meni fino.
Ta zgodba je zame več ali manj zaključena, smo pa že v drugem, večjem stanovanju, zadnjih nekaj let.
Seveda, saj ni vazno ce bancni predpisi predvidevajo da te mora banka na nekaj opozorit...ker kljukec na okencu (ali pa nek vodja/odbor) tocno vesta, koga imata pred sabo.... Pravna država by apoloNe vem probaj pa bos porocal.
Miranda je zapisana v ZKP in ni stvar proste presoje.
Pravna domneva se pa v pravdi uporablja ko ne mores nedvoumno necesa ugotovit.
Ampak ce po mene pridete upam da bos ti vodil pa se mi ni cesa bat
Ce bi prebral vse kar je bilo v temi napisano (pa ocitno nisi) bi videl da so tocno vedeli koga imajo pred seboj ker so tudi navedli da se je z njimi pogajal za boljse pogoje financiranja.
Visje sodisce je sodbo sodisca nizje stopnje potrdilo ker “stranka ni bila poucena o valutnih tveganjih” dec je pa tozil s trditvijo “da kredita ne bi vzel ce bi vedel kaka tveganja obstajajo” in to je popolna laz. Al pa je nategnil fakulteto kjer predava.